Plus de 1 000 votants, 10 grands hommes qui ont fait l’Histoire, et 1 site qui publie ce classement. L’Internaute permet aux Français de s’exprimer et de désigner ceux qu’ils considèrent comme les plus glorieux ancêtres de notre passé national. Chez Topito, on a essayé de s’expliquer les raisons de ces choix…
- Napoléon Bonaparte
Sans doute pour la gloire militaire que son règne incarne aux yeux des Français. Ou alors pour la formidable liberté d’expression et de presse dont disposait le peuple français sous son règne, ainsi que pour la conscription, qui obligeait la population à partir se faire découper en 2 à l’autre bout de l’Europe pour des guerres qui ne les concernaient pas. Un grand bonhomme ce petit bonhomme, à n’en pas douter.
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
- Charles de Gaulle
Sans doute pour son action durant la Libération et le costume d’homme providentiel qu’il revêtit à plusieurs reprises. Ou alors pour ces déclarations philanthropes et son ouverture d’esprit vis-à-vis de l’ensemble des communautés ethniques et religieuses qui composent notre doux pays : « Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? » ; « Vous avez bientôt fini avec vos bicots ? »; « Vous nous voyez mélangés à des Musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. » etc. etc.
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
- Louis XIV
Sans doute parce qu’il représente pour le profane français une image qu’il a lui même constitué, celle du Roi Soleil, symbole de puissance et de grandeur. Peut-être aussi pour sa position vis-à-vis des Protestants, auxquels il interdit, sous prétexte qu’il est catho, l’égalité religieuse via la révocation de l’Édit de Nantes…
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
- Henri IV
Sans doute parce qu’il est assimilé à un pacificateur assumé qui a sorti la France des guerres de religion. Ou alors pour son arrivisme de Rastignac et sa conversion du protestantisme au catholicisme afin de récupérer le trône de France vacant, qui ne pouvait atterrir qu’entre les mains d’un catholique…
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
- Louis Pasteur
Sans doute parce que grâce à lui, un chien qui vous mord la jugulaire, ça vous tranche la jugulaire, mais ça ne vous donne pas la rage. Ou alors pour avoir fait un test sur un gosse, alors que ledit vaccin contre la rage n’était pas encore validé…Peut-être aussi pour sa tendance à récupérer à son profit les travaux d’autrui…
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
- Victor Hugo
Sans doute pour « les Misérables », « Hernani » et « les Contemplations ». Ou alors pour son acharnement contre Napoléon III, sous prétexte que le type était un dictateur écervelé et incompétent, alors qu’on le sait, Victor Hugo était un grand admirateur du tonton, Napoléon Ier…
Crédits photo : D.R.
- François 1er
Sans doute parce que pour les Français, la Renaissance française et la sortie de l’obscurantisme culturel moyenâgeux, c’est le bon François. Ou alors pour avoir été fait prisonnier à Pavie, alors que la victoire était promise aux Français, avant une intervention désastreuse de sa part qui offre le roi à l’ennemi…Il obtient finalement sa libération en laissant ses 2 fils en otage et en signant un traité qui désavantage considérablement la France sur l’échiquier européen…
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
- Saint-Louis
Sans doute parce qu’il symbolise l’équité et la justice royale, image véhiculée par l’anecdote galvaudée qui lui faisait rendre la justice sous un chêne, dans le bois de Vincennes. Ou alors pour les croisades, parce que c’est vrai que Jérusalem (la ville sainte, quand même !), ça mérite bien quelques bons petits massacres de part et d’autres…
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
- Jean Jaurès
Sans doute pour son pacifisme a toute épreuve et pour son engagement en faveur du capitaine Dreyfus, quelques années avant la Grande Guerre. Ou alors pour son désintérêt flagrant pour le sort des Alsaciens et des Lorrains, victimes des griffes sanguinaires des vilains allemands, de l’autre côté du Rhin et de la ligne Maginot.
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
- François Mitterrand
Sans doute parce qu’il est le premier président socialiste de la Ve République, celui sous qui la peine de mort a été abolie et qui a su nommer pour la première fois une femme à la tête du gouvernement. Ou alors pour sa prise de position durant la guerre d’Algérie en tant que Garde des Sceaux, et sa prononciation en faveur de la peine de mort à cette occasion, qui aura raison de 45 nationalistes algériens. Sans doute aussi parce qu’il ne démissionna pas, au contraire par exemple de Pierre Mendès France, d’un gouvernement qui avaient pourtant connaissance des tortures exercées à l’encontre des prisonniers algériens au sein de ses propres prisons…
Crédits photo (creative commons) : Wikipédia
Et vous, vous auriez mis qui dans ce classement ?
Source : L’Internaute
Commentaires au top
T'as quelque chose à dire, une réaction ? C'est ici. Oui, c'est bien fait hein ?
Outchhh ca fait mal par ou ca passe…
Je ne connaissais pas les mots racistes de De Gaulle.
Peu d’hommes puissants ont été réellement irréprochables sur l’ensemble de leur vie.. ça ne remet en rien en cause l’influence qu’ils ont eu sur l’époque ou la discipline. C’est bien de faire la critique de son histoire mais il ne faut pas non plus tomber dans dédain. De Gaule était peut-être un gros raciste mais sans l’intervention de cet homme, la France ne serait pas telle qu’elle est aujourd’hui. Bref, ça m’énerve qu’on crache ainsi sur son patrimoine. Le comble c’est que je suis belge =)
Et oui De Gaulle était lucide…
« Et oui De Gaulle était lucide… »
… Ou alors sa pensée a été troublée par l’idéologie raciste qui a sans doute bercée son éducation.
@Ben: et ma main dans ta g*eule, elle est lucide ?
Pasteur \o/
C’est bien de redescendre ces personnages de leur piédestal quand même. Il fallait bien que ça soit fait un moment ou à un autre.
Au fait, Bonaparte, c’est bien celui qui a rétabli l’esclavage pour faire plaisir à Joséphine ?
Ou alors vous vous rendez compte que c’était une autre époque et une autre mentalité. C’est comme faire une polémique pour tintin au congo.
Pour info Jaures ce grand pacifiste de gauche,
La colonisation: « C’est une œuvre d’enrichissement intellectuel pour les colonisés, qui apprennent une vraie langue, et d’enrichissement matériel pour les colonisateurs qui, eux, savent déjà le français. »
Les juifs: « Nous savons bien que la race juive, concentrée, passionnée, subtile, toujours dévorée par une sorte de fièvre du gain quand ce n’est pas par la force du prophétisme, nous savons bien qu’elle manie avec une particulière habileté le mécanisme capitaliste, mécanisme de rapine, de mensonge, de corset, d’extorsion ».
« Une autre mentalité » c’est franchement pas une excuse.
oula reconnaître les travers de ces hommes qu’ont savait déjà pas irréprochables c’est bien… ne pas dénigrer ce qu’ils ont fait de bien et savoir le reconnaître c’est mieux!! ne soyons pas ingrats (et resituons le contexte, « est-ce qu’on aurait fait mieux? »)
Etonnant comme classement
je m’étonne de pas y trouver Jeanne d’arc … Ni aucune femme (à moins qu’il y ait un autre classement féminin ?)
Encore un Top de troll gauchiste… Ça devient de plus en plus fréquent et c’est bien dommage :/
bob : tu as vu qu’il y a une source qd même …
@ Bob : Merci pour ta brillante analyse sociologique. Au passage, je t’invite à jeter un oeil aux propos entourant la photo de François Mitterrand, qui témoignent, il est certain, d’un gauchisme radical de la part de l’ensemble des membres de la rédaction de Topito…
j’apprends des choses avec ce top (deGaulle notamment;)
a rajouter : mitterand décoré de la FRANCISQUE sous l’occupation , fervent collabo de VICHY…
Que c’est cyniiiiiique !! Bouhou !
^^
Non par contre, je pense que c’est les préférés des français car ce sont les seuls qu’ils connaissent et c’est plus « historiquement » parlant que pour leurs personnalité.
C’était tous de sales cons, sauf François 1er et Henri IV parce que j’aime les arts et les coquins.
@Jane: Epouse un François Ier ou un Henri IV c’est que du bonheur…
Louis Pasteur
…Peut-être aussi pour sa tendance à récupérer à son profit les travaux d’autrui…
En est-il autrement de nos jours. On sait bien que ce n’est pas forcément celui qui bosse qui en récolte les fruits mais bien au contraire ceux qui ont le pouvoir (hièrarchique ou financier) et très peu de scrupules.
Ainsi va la nature humaine.
Si les propos sont plutôt juste et qu’il faut garder un oeil critique sur les « grands » hommes. Je trouve la démarche étonnante. On trouve toujours des faiblesses à un homme car c’est le propre même de l’homme. Est-ce cela doit effacer toutes ses bonnes actions pour autant ?
En se convertissant au catholicisme, H4 a mis un terme à la guerre civile. J’ai du mal à le lui reprocher. En plus, il l’avait déjà fait sous menace de mort lors de la Saint Barthélémy, preuve que la différence entre catholicisme et protestantisme, ça ne se prend pas forcément au sérieux.
Par contre, on aurait pu citer le fait d’avoir voulu déclencher une guerre avec l’Espagne pour aller libérer une jeune fille qu’il convoitait. Pas de bol, il a été assassiné avant.
Vous mettez les paroles controversées de De Gaulle mais omettez de dire que Mitterrand fut un collabo récompensé par la Francisque du régime de Vichy … Bref
Et une petite place pour Jeanne d’Arc et Charlemagne n’aurait pas été de trop !
Napoléon Bonaparte, c’est aussi la création du code civil et du conseil d’Etat sur lesquels reposent 200 ans plus tard notre droit civil et administratif, et celui d’une bonne partie de l’Europe, d’Afrique francophone, d’Amérique latine.
l’orange sur la carte
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:CarteSystemesJuridiquesFR.png
Charles De Gaulle, c’est la fondation de la Vème République qui a mis fin au bazar de la IVème sous laquelle un gouvernement ne faisait pas plus de 6 mois.
Et pour François Mitterrand, faudrtait pas oublier la francisque remise par le maréchal Pétain.
http://www.denistouret.net/constit/2831.html
@Vero : Oui j’ai vu qu’il y a une source, et justement les commentaires de cette source sont bien plus sérieux que ceux de Topito.
@Bastien: Garde ton sarcasme dans ton tiroir, je n’ai pas de leçons à recevoir d’un p’tit nouveau qui se cache derrière ses cartes pokemon. Essayes juste de rester neutre dans tes Top, on est pas sur un site de politique mais sur un site qui est censé être fun et changer les idées!
Comme tu as pu le voir les premiers commentaires commençait à déborder… C’est ce que tu recherches..?
Bob, de quel droit te montres-tu si condescendant avec Bastien parce qu’il est nouveau, et que son avatar (d’ailleurs très drôle et se jouant de l’auto-derision) presente des cartes Pokemon ?
T’es absolument ridicule !
Quelque part, ferme la.
Un top pareil avec des femmes, ce serait bien (y en a peut-être que j’ai pas vu)!
Ca me fait marrer que l’on critique les grands de l’histoire…
Ils ont fait des conneries, et alors, qui n’en n’a jamais fait?
COmme le dit une chanson « aurais-je été meilleur ou pire que ces gens… »
Vla qu’on va bientôt encenser de grands personnages historiques comme Ravaillac, Talleyrand, pétain et Laval.
Ben quoi, Pétain a été un héros de la guerre… bon ok il a juste contribué à la déportation de quelques milliers de juifs des années plus tard, mais bon, il a été voir les soldats dans les tranchées quand même quand il y avait une mutinerie, pour leur dire qu’il n’y aurait plus de peloton d’execution : Qu’il est sympa ce Pétain.
Arrêtez le délire…
Frans aka le type totalement formaté et soumis à l’autorité du maitre. Pauvre serpillère :(
Il n’y aura pas de français(es) en finale de Roland Garros, on va surement pas gagner l’Euro, aucun coureur français ne remportera le Tour, et faut pas attendre une moisson de médailles d’Or aux JO, … Mais une chose est sur : en auto-flagellation, on est les incontestables Champions du Monde !!!
« WE ARE THE CHAMPIONS – MY FRIENDS !! »
@Y-e-nni : et oui, je suis là pour te ramasser… et heureusement
Je rejoins « Cylosc » quand il parle d’un autre temps.
Il est complètement anachronique de juger des hommes ayants vécus il y a plusieurs siècles selon nos valeurs actuelles.
Ça n’excuse probablement pas certains faits mais ces jugements portés aujourd’hui sont dénués de tout intérêt.
Sincèrement et objectivement, je ne vois pas l’humour de ce top.
Y’a pas Marie-Antoinette ! « S’ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche ! » rien que pour cette phrase là elle devrait être dedans.
Parce qu’il y a encore des gens qui croient que Marie-Antoinette a VRAIMENT prononcé cette phrase ?…
« Après ma mort, on posera mes actes sur une balance. Le mal sur un plateau, le bien sur l’autre. J’espère que le bien l’emportera. » disait Khrouchtchev
La Terre n’est pas peuplé de bisounours, après, si la balance penche du bon côté…
@ Frans : Absolument pas, tu éponges seulement ce que te permet ton esprit limité. Tu t’offusques qu’on critique les hommes que les historiens ont choisi de nous présenter comme importants/honorables/exemplaires comme si ça bouleversait chez toi des principes vraiment primaires… Ridicule.
@ Manuel : Selon moi, l’humour de ce top réside dans le sarcasme de l’auteur apporté à ce classement. C’est décalé, drôle.
J’aime pas Louis XIV
@Y-e-nni: j’ai presque envie de te citer du Patrick Sébastien, (c’est dire à quel point tu as réussi à m’exaspérer de bon matin), mais je préfère te le mettre en vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=dboTHl6ELnY
Le manichéisme n’est pas de mise quand on analyse de grands hommes de l’Histoire, car tous les personnages cités dans ce top sont de grands hommes.
Le contexte historique et la neutralité politique sont de mise si on souhaite avoir une analyse raisonnable de ce qu’ils furent, de ce qu’ils firent (magnifique allitération, aimez moi les uns les autres).
Pour exemple, j’ai beau ne pas être de gauche, je ne peux que reconnaitre l’intelligence supérieure, le talent et le charisme d’un François Mitterrand, la prose et les vers d’un Hugo.
Si on veut être crédible en matière historique, il faut mettre ses passions de coté.
@Bob
« Encore un Top de troll gauchiste… Ça devient de plus en plus fréquent et c’est bien dommage :/ »
C’est à se demander si tu sais lire ou si tu le fais exprès.
Hugo, Jaurès et Mitterrand étaient des personnalités de gauche, très largement critiquées dans ce top.
Les rois de France n’étaient par définition, ni de droite ni de gauche puisqu’ils étaient Rois. Même chose pour les empereurs.
En fait, la seule personnalité de droite de ce top c’est De Gaulle…
C’est un top humaniste, c’est certain, mais pas plus de droite que de gauche. Maintenant si tu considères toute forme d’humanisme comme une discipline gauchisante, c’est que t’as gros un souci.
Y’a pas Zidane?
@The Lemur : Premier paragraphe ridicule, j’ai failli m’arrêté de lire, j’espere que tu n’es pas serieux.
Pour le reste, on voit bien que tu n’as rien compris à Topito ou au projet de l’auteur. C’est justement à toi d’abandonner tes passions pour voir que l’on peut effectivement descendre quelques uns de ces hommes car ils ne sont pas des êtres suprêmes même si une poignée de français du site Linternaute a choisi d’en faire leur personnages historiques favoris.
Ce top invite au decalage, au cynisme et bien sur au second degré que tu n’as pas. Il est excessif, c’est possible, mais drôle dans sa singularité
L’auteur ne s’improvise pas historien, c’est tes limites qui te le font croire et t’empechent d’apprecier.
Pour finir : http://www.youtube.com/watch?v=rxg5zWTTmiA ;)
Ils étaient peut être cons mais ils ont contribué à la grandeur de la France à leurs époques.
Tu cites un de ceux là dans un autre pays, ils vont les connaitre (en bien ou en mal mais les connaitre tout de même).
Ils ont apporté à la France de nouvelles choses, bien sûr pas toujours en bien mais quand même…
Et dans les autres pays c’est pareil, un grand personnages historiques penchera aussi bien du côté du bien que du mal, selon les mentalités de l’époque (et oui autre temps autre moeurs, là où nous nous voyons du mal avant c’était très bien vu)
@ Y-e-nni: oh, pauvre chouchou, je t’ai blessé et tu essaies de répondre, c’est bien, tu y arriveras un jour… http://www.youtube.com/watch?v=ni-m3YZBMeU
Mon commentaire ne s’adressait pas à l’auteur, mais aux commentateurs de ton genre en fait. Certes, j’aurais mieux fait de le préciser, mais il me semblait évident que le propos de ce top était l’outrance, ceci expliquant cela…
Bref, il faudra me dire à quel moment j’ai mis en exergue mes convictions personnelles, puisque, justement, je reconnais à Mitterrand son statut, quand bien même je ne partage pas ses idées…
Ou alors tu commentes pour lutter contre illettrisme en démontrant que quand on ne sait pas lire, on répond à coté, auquel cas c’est une noble et cause et je te soutien totalement!
Ah mais t’es infect à lire, en plus tu te mords la queue.
Allez, dernière ligne pour toi. RIP.
Et tu sais pourquoi je me mords la queue? Parce que je peux le faire, moi! (ok, elle était facile).
Ne pleure pas trop de dépit et de rage ce soir, un jour, tu seras intéressant et tu auras de la répartie, enfin peut être…
Quoi ! Y a pas Bernard-Henri Lévy, sauveur du monde et plus grand intellectuel français ?
Botul : Grande erreur que tu soulèves, le philosophe milliardaire coiffeur astronaute a bien sa place au sommet de ce classement (que dis-je ? de tous les classements) ! On pourrait aussi y ajouter Finkelkraut, grand penseur et philanthrope du XXeme siecle :)
@ Bob : Je n’ai pas la prétention de te donner de leçon, ô esprit supérieur. Néanmoins, cesse donc d’essayer d’en donner à ton tour, et de sortir de l’emprise dictatoriale du dogmatisme historique. La forêt n’est brûlée que par ses propres arbres, c’est bien connu. (Je te laisse, je vais distribuer des tracs pour l’alliance Toptio/NPA pour les législatives de demain).
@Y-e-nni : tu n’as que de la morgue à déverser au Topiteur qui commentent. Je ne suis pas sûre que tu es tout compris contrairement à ce que tu affirme plus haut. En tout cas, voilà tout ce que j’avais à te dire et je te laisse le dernier mot puisque tu parais avoir bouffé de la vache enragé qui ne voulait pas cuire.
Si t’allait faire un peu ton TOP tout seul dans ton coin.
François Mitterand…. non mais j’hallucine là… et puis quoi encore? Franchement je vois pas pourquoi ce bon Tonton devrait être considéré comme un grand homme de l’Histoire de France.
Le fait qu’il ait été le premier président socialiste de la Vème République n’a rien d’un exploit, désolé de vous le dire.
Pour les autres je suis d’accord, ce sont des personnages qui ont fait (de différentes manières, certes) notre histoire et qui composent notre héritage.
P.S : quand je lis les propos (réels ou pas j’en sais rien) du Général de Gaulle, je me dis qu’il valait mieux qu’il nous quitte en 1970.
@Julien: en même temps, il a pas été choisi, il a été désigné par des votes sur le site qui figure en lien en bas du Top.
@ Annette: vous rappelez qu’il fut un temps collabo, mais vous oubliez aussi de dire qu’il a ensuite été résistant.
Sinon, faut prendre les critiques au second degré, c’est très cynique, mais c’est ce qui fait l’humour de ce top je trouve, et puis c’est aussi pour montrer les côtés les moins reluisants des « grands hommes » de l’histoire de France.
@Y-e-nni , déjà ca me soule de taper ton pseudo de merde.
Je me console en te lisant quand tu dis que mon esprit est limité. Venant de ta part, je prends ca pour un compliment.
Je pense que si ces hommes n’avaient pas été si grands, tu serais une raclure encore plus que ce que tu n’es aujourd’hui.
Je propose donc, étant donné qu’ici c’est la cour des grands et que l’on parle histoire et politique, choses qui te dépassent surement, que tu ailles commenter un top à ta hauteur, genre, un top sur les chats, à la limite, sur le football.
Pas sur l’instant sesque, hein, j’imagine, au vu de ta névrose, que ce sujet te dépasse amplement.
Que de venin dans les commentaires ! On se croirait sur YouTube par moments sérieux …
Sinon ce top est cool. Le jeu sur l’horizon d’attente est plutôt bien tourné, quoiqu’un peu répétitif à la longue. Mais dans l’ensemble c’est plutôt intéressant de constater qu’on peut tordre l’histoire un peu dans le sens qu’on veut; en fait, qu’il n’y a jamais d’objectivité totale …
@Y-e-nni Tu as lu ce que qu’écris Finkielkraut pour lui cracher ainsi dessus ?
Si c’est le cas, je veux bien que tu me montres ce qui choque tant dans sa pensée ;)
@Toner : il me semble bien que j’ai compris, hélas je suis un des rares topiteurs ici qui arrive à rire du ton sarcastique de ce top. Qui est dans l’incompréhension reellement ?
@Frans : Pathétique. Surtout cette phase « ici c’est la cour des grands » soulignant ta parfaite puerilité en plus de ta soumission.
@Seymoh : Non je cite un nom au hasard pour cracher sur lui ma haine infinie et sans but, evidemment! Il y a tellement d’ecrits ou de paroles de cet imbécile qui sont ignobles, un facho coincé dans les années 50. Si tu veux une petite liste je veux bien te l’adresser par mail.
ca « commence » à être gonflant votre guéguerre d’esprit …
échangez vos mails et réglez ça entre vous (vu qu’il y a pas encore de MP sur topito)
Merde, j’ai l’impression d’être sur Youtube ou Le Monde là.
Et hop!!! Distribution de points GODWIN à tout le monde!!! C’est ouf la puérilité de certains commentaires…
Serieux, un top qui se voulait marrant voir instructif qui fini en chamaille de maternelle. Chaqun ses idées, chaqun ses convictions, laissez les gens trranquilles et venez pas imposer une masse qui n’ existe que via internet. Sur ce bonne journée.
J’aurais pariez trouvé Charles Martel dans se top 10.
Et Charles Martel n’y est pas ? Pourtant il nous a déjà débarrasser des bougnoules, ce n’est pas rien… Vivement que sont successeur prenne le relais !
D’une certaine manière je suis d’accord avec Renoir31 : Charles Martel était une grande figure de l’Histoire de France et devrait logiquement être dans ce top 10.
Mais si ce top a été constitué par des internautes, il ne faut pas s’étonner que d’autres personnages illustres soient oubliés…
Juste pour le rappeler, Hugo était partisan de Napoléon Bonaparte en tant que général, sous la république, mais s’est opposé à son accession au trône impérial…
@LeMoi, je pense que tu fais référence à Napoléon III, qui fut PRESIDENT sous la IIème République et qui était effectivement détesté par Victor Hugo.
En revanche, Napoléon Bonaparte, qui fut bien général, n’a pas vécu à la même époque que l’écrivain…
Pourquoi il n’y a aucun de mes personnages préféré, alors? Il y en a pas mal que je n’aime pas vraiment par contre… Ils ne sont de trèèèès loin pas mes préférés… Certains qui feraient plutôt partie du top 10 des personnages historiques que je déteste (Louis XIV, par exemple, entre autres…) Les seuls que j’aime assez sont Henri IV et Pasteur… Je ne fais vraiment partie des « français moyens » !
Vraiment très intéressant ton commentaire Gaia !
Au fait, je comprends que tu n’apparaisses pas dans ce Top.
Personnellement j’aurais mis Jeanne d’Arc en 1ère place quand même !!!! et elle n’est même pas citée ….
…
Les commentaires…
Pourquoi débattre de trucs sur lesquels on est d’accord? Et pourquoi ne pas concevoir qu’on puisse etre « de gauche » pour son époque et nous paraitre à nous, actuellement, toujours raciste ou autres choses?
Victor Schoelcher qui se battait pour l’abolition de l’esclavage en Martinique Guadeloupe et Guyane n’en était pas moins colonialiste et convaincu que « ces gens » étaient inférieurs et devaient être éduqués. Vous allez lui reprocher de vouloir les éduquer au lieu de les fouetter gratuitement? Franchement, faut replacer le contexte avant de sortir de conneries comme celles que j’ai lues (dans le top et dans les commentaires).
Dites vous bien que c’est grace à des Jaures et des Schoelcher que notre mentalité est aujourd’hui ce qu’elle est, et que si ces méchants colonialistes racistes avaient tous été les mêmes nous le serions aussi aujourd’hui tout autant qu’eux!
Arretons de cracher sur les grands hommes de notre histoire et sur notre patrimoine en citant des choses sorties de tout contexte, et quitte à les juger, jugez les par rapport à leurs contemporains et pas par rapport à votre petite idéologie miteuse et sans arguments, qu’elle soit de gauche ou de droite. (et là quand je dis « votre », je m’inclue dedans en fait parce que je n’ai pas la prétention de pouvoir juger de tout cela)
Mitterand dans ce top, c’est vraiment n’importe quoi, le recul n’est pas encore suffisant pour considérer que c’est un personnage historique; De Gaulle, c’est limite, mais son action durant la Seconde guerre mondiale plaide en sa faveur, à partir du moment où cette guerre fait partie de l’Histoire; cette guerre marque la frontière entre l’Histoire et notre monde contemporain. Je m’attendais à trouver des personnages symboliques comme Jeanne d’Arc, Clovis, Vercingétorix, Charlemagne, Du Guesclin, Richelieu ou d’Artagnan… Quant à Louis 14, on le cite parce que son règne fut le plus long de notre Histoire (54 ans) et qu’il a marqué « le Grand Siècle », mais c’est probablement le roi le plus détestable, car sous son règne absolutiste, il y eut des quantités de guerres, des dépenses pharaoniques pour construire un palais comme Versailles, une noblesse oisive, inutile et dédaigneuse du roturier, pendant que le peuple souffrait. Bien-sûr, d’autres rois ont fait un peu de même, mais certains ont quand même chercher à soulager leur peuple…
Un top qui m’a bien fait rire!
Il me semble cependant que pour ce qui est de Pasteur, le test qu’il a effectué sur un enfant le fut parce que cet enfant avait été contaminé (indépendamment de l’expérience). Alors il pouvait de toute façon difficilement aggraver les choses! ^^
Ajouter mon commentaire