Top 48 des vieilles pubs nauséabondes qui feraient scandale aujourd’hui

Euh, la 50 quoi !

« Tiens mon fils, j’t'offre un fusil, va chasser un noir allez ! »

Et toutes les pubs racistes …

une femme, une pipe, un pull … nan mais j’hallucine

Je comprends mieux…. Pour décoller ça de l’inconscient collectif aie aie aie

Enorme top kitch à souhait!
Gros résumé des anciennes mentalités! Y a du bon et du bien mauvais

@kennyparker : pourquoi un pull ?

OMFG la 44 O_O
Les pubs racistes ont presque leur place chez les nazis…

Celles pour les cigarettes sont simplement drôles :)

J’espère que tout le monde comprend que les deux dernières concernent des jouets…

cétait mieux avant …. non je déconne !
Mais il y en a quand même des encore très drôle !

@Le Dabe: c’est ce qu’il y a écrit sur la n°22

Non, sérieusement … elles sont toutes véridiques, ou il y a des fakes dans le tas ?

Pour info, la pub n°43 n’a rien de choquant pour un américain, la « root beer » en question (ou « racinette » au Québec) étant un soda à base de plantes, non alcoolisé.

la 31 est une fausse pub (on voit le logo worth1000) sinon tres tres bon top!

@Route de la bière @jchante : on sent les spécialistes … bien vu et merci, c’est corrigé !

j’ai comme une grosse envie de Camel moi d’un coup…en plus tous les docteurs fument Camel, c’est que ca doit pas être si dangereux…

Pour la femme qui allaite il était en effet conseillé aux nourrices de boire de la bière car la levure de bière favorise la lactation (ce qui sort du sein reste du lait et nest évidemment pas alcoolisé).
Aujourdhui on vend des gélules de levure de bière à cet effet.

Oh – My – God !

Quel cruauté pour la plupart… l’était violente la deuxième tout de même.. Ah ! Les agences de com à l’époque se prenaient pas trop la tête ^^’

Ca fait plaisir de voir qu’à l’époque on se faisait pas chier avec des conneries comme l’éthique !!

Pour les médecins et les cigarettes, ce sont des pubs faites au moment ou les 1ères études comme quoi la cigarette pouvait être dangereuse sortaient. Ils essayaient de s’auto-convaincre que non ^^

J’ai pas bien compris ce que la 42 essaye de vendre

@Pia: C’est du shampoing je crois.

(D’ailleurs dans mon commentaire plus haut, c’est de la 42 dont je veux parler puisque 2 ont été effacés…)

c’est pire maintenant : le consensus obligatoire, la pensée unique, la haine de tout ce qui est différent, l’hypocrisie automatique, l’interdiction de dire ce que les gens pensent tout bas, la peur de dire ses opinions quand on n’est pas un mouton de Panurge… aujourd’hui, si vous ne pensez pas « bien », « correct », il y a des lois pour vous mettre en prison. alors finalement, ça relativise la bêtise de beaucoup de ces pubs…

ENORME !!!!!!!
Je crois qu’Isabelle Alonso a fait un malaise avant même d’arriver à la 15e…

Et encore pour le racisme y en a tellement d’autres…Comme celle pour un savon qui rend blanches les mains d’un noir qui l’utilise. Quelles mentalités à l’époque, c’est choquant oO’

@Wilha
Au contraire, jtrouve ça hyper drôle moi =D
Un savon qui sort cette pub la aujourd’hui, j’achète direct

Rhaydde>
Mouais…Généralement j’arrive à rire de tout, humour noir, salace, etc…mais raciste nan vraiment pas.

Non mais les pubs sur le savon c’est pas raciste non. C’est de l’humour. Tu pourrais faire une même pub avec un dalmatien qui aurait perdu ses « tâches » à la fin. C’est la petite touche d’humour qui fait que le savon est tellement bon et efficace qu’il supprime ironiquement même ce qui est naturellement noir.

Faut arrêter de voir du racisme partout.

C’est ça Romain, c’est vrai qu’à cette époque là, le racisme n’existait pas du tout !

euh oui je veux bien croire a l’humour second voir troisième degrés, et a l’humour noir, mais là c’est clairement réducteur pour les noirs, par exemple le gamin blanc et tout bien habillé tout mimi et le noir et habillé avec des vieux bout de tissu tout pourri… a ce moment là les pubs avec les femmes c’est pas misogyne non plus hein, c’est histoire de rigoler…

je dois avoir été épargné (en partie)par le politiquement correct mais certaines (dont une femme une pipe un pull) m’ont fait beaucoup rire, je ne sais pas si ça fait de moi un être sexiste mais je ne le crois pas, je crois que beaucoup (-dont je fais (malheureusemen) parfois parti)manquent de recul et ne savent pas apprecier une certaine touche d’impertinence, de dérision(j’y vois des signes de fatigue, de manque de disssernement)
ceci dit, certaines sont vraiment d’un mauvais gout sans borne. ensuite ,en lisant les commentaires ainsi que l’impression en voyant ces « pubs » me fait penser qu’il y a eu un « glissement idéologique » (vers la droitedroite)et que le communautarisme (et une segmentation extrême ou exacerbée)s’est encré dans notre société. perso,je trouve ça regrettable

Une femme, une pipe, un pull c’est du second degré. Elle est même plutôt rigolote.

Euh les mecs, « Une femme, une pipe, un pull », ça s’agit de la pipe à fumer.

excellent ! il manque juste l’année de parution pour mieux situer l’époque

C’est totalement affligeant – » …
(Y’a que moi qui trouve que la 42 fait « pédophile » xD ?)

Made_in_England: Nan, t’es pas le seul…Surtout à cause du « innocence is sexier than you think »

Bande de nases… Et inversement l’atmosphère aseptisée dans laquelle vous semblez tous baigner comme de bon gros canard semble rendre la plupart d’entre vous dénudé de tout second degré. Je suis d’accord pour deux ou trois, mais globalement je trouve ça drôle et j’aimerais bien en avoir quelques unes dans mes chiottes.

@Le Fils Raymond : Aujourd’hui peut etre on pourrait prendre ça a la rigolade, mais le problème c’est qu’il y a 50 ans, c’était tout sauf du second degré… C’est surtout la mentalité de l’époque qui choque, même si depuis ça a heureusement changé…

(Et Wilha, je suis une fille ^^)

Made_in_England: Désolé, ton pseudo est plutôt unisexe ;)
Sinon, le fils Raymond, tu nous trouves peut-être coincés mais t’es gentil tu le gardes pour toi, t’es là pour commenter l’article, pas les gens qui le font.

@Made_in_England
Si t’avais vécu il y a 50 ans, tu sais quoi ?
T’aurais trouvé ça parfaitement normal, absolument rien ne t’aurait choqué, et rien que le fait d’imaginer le monde d’aujourd’hui t’aurait donné des nausées.
Pourquoi ? Parce que aujourd’hui comme à l’époque, on a « tous » une pensée formatée par les médias et la pub y est pour beaucoup.
Tu es un bien beau mouton de panurge, je te souhaite un bon méchoui !

Je vois ce que tu veux dire « Wilha » et autant pour moi car c’est pas faux, ceci dit nous somme sur internet et l’article est le sujet, les commentaires « le débat ». Sans quoi on ferme les commentaires et on se contente de l’article.

On a connu la pédophilie depuis Gille de Rai et pourtant, ça m’étonne un peu que le 42 comme Made_in_England l’a dit soit aussi direct pour dire que l’innocence ça excite. Mais le pire, c’est qu’ils veulent qu’on rende tous les innocents.
(Le Fils Raymond -> où que tu ailles, y aura toujours des ineptes, mais est-ce plus malin de les crier sur les toits à chaque fois que tu en rencontres ???)

On peut penser ce qu’on veut de ces pubs, mais je trouve qu’il ne faut pas se cacher derrière « Moi, je ne suis pas politiquement correct, je suis libre d’esprit ». Parce que c’est la manière la plus claire d’être un mouton de Panurge : il n’y a rien de plus conformiste que de dire qu’on n’est pas « politiquement correct ». On agite le chiffon du politiquement correct pour se donner l’air malin mais ça n’a rien à voir avec une véritable opinion. On peut tout à fait ne pas être d’accord sur les messages que délivrent ces pubs, sur leur gravité éventuelle, etc. mais ça mérite un vrai débat, pas une discussion qui échoue toujours sur cette idée qui ne veut finalement rien dire.

a l époque les cigarettes était 95% moin nocive qu’aujourd’hui

La 42 est ignoblement pédophile. Mais quels tarés !

Quand à ceux qui trouvent les autres « coincés », qu’ils intervertissent les hommes et les femmes sur chacune des pubs sexistes, et on verra bien si ça les fait toujours rire. Tout cela me rapelle une émission de Bernard Tapie dans laquelle les hommes présents sur le plateau s’étranglaient d’indignation à cause d’une affiche de pub sur laquelle on voyait un jeune homme nu (que toutes les femmes trouvaient somptueux). C’est drôle comme les coincés, tout d’un coup, étaient les hommes…

@Rhaydde : Tu as tellement raison, nous sommes toutes et tous formatés par les médias et le gouvernement, c’est un complot !! Comme la norme c’est d’être scandalisé par ces affiches, et que toi tu es evidemment un révolutionnaire à deux balles qui va changer le monde, tu vas t’appliquer à traiter ta femme/petite amie comme il y a 50 ans, juste pour prouver que t’es un anti-conformiste qui emmerde les « moutons de panurge » =) ? J’espère que dit comme ça tu te rends compte de l’absurdité de ton raisonnement…

Pour Made_in_England : Rhaydde nie être un mouton de Panurge, donc, je suis sûre qu’il ne s’indigne pas, par exemple, du calendrier « Les dieux du stade », qui montre des rugbymen presque nus, au plus grand plaisir des femmes. Il est sûrement plus ouvert d’esprit que 99% des hommes, qui hurlent au scandale face à ces images. C’est un non-conformiste qui adore le second degré et ne comprend pas les coincés. N’est-ce pas ?

PS : je suis morte de rire : je sais que ça, les photos d’hommes nus pour le plaisir des femmes, ça rend Rhaydde et Le Fils Raymond, ces deux chantres de la révolution des moeurs, fous de rage :-))))

C’est surtout à mourrir de rire. Et personne ne me fera croire que ces pubs n’étaient déjà pas au 3ème degré il y a cinquante, puisque leur propos est absurde même quand le message n’est pas politiquement incorrect: par exemple la 44 et son bébé qui se rase à la lame gilette. Certes, les préjugés sexistes et racistes étaient plus ancrés à l’époque qu’aujourd’hui, mais pas sous une forme aussi caricaturale et outrée que dans ses pubs (utiliser une femme comme tapis, faire achêter du café aux femmes en les menaçant d’une fessée, plutôt joyeuse par ailleur, « blanchir » un noir au savon). Justement, ce pubs tournent en dérision ces préjugés, et de cette manière les exposent.

Julia : Tu peux « mourir de rire » à ta convenance, mais je suis navrée de te faire savoir que tes affirmations ne représentent sous aucun prétexte mon état d’esprit. Merci de ne pas m’associer à ton intervention car ça n’a aucun rapport : il n’est pas question d’extrêmes ou « d’anti-conformisme ». Je ne suis juste pas d’accord avec le caractère « nauséabond » de ce classement présenté ici et dont le titre accrocheur oriente cette sélection de publicités vers un ensemble sensé être choquant. Je pense que ça n’est pas le cas pour beaucoup d’entre elles. Paradoxalement j’apprécie cet article car il est curieux de voir nos différentes sensibilités en réaction. C’est certain ça ne fait pas avancer grand chose mais c’est toujours titillant de confronter son avis aux autres, désolé pour certains biens pensants mais internet est aussi un « terrain de jeu » ou le dialogue est souvent par sa forme : approximatif.

Pour Belsha : il y a cinquante ans, les pubs, comme celles d’aujourdhui, représentaient un miroir (parfois grossissant) de tendances réelles de la société. Normal : la pub est censée séduire, or, on n’attire pas les mouches avec du vinaigre et on ne présente donc pas d’idées à contre-courant des opinions généralement admises. Il y a cinquante ans, aux USA, les Noirs se battaient quotidiennement contre le racisme : à mettre en parallèle avec les pubs soi-disant « caricaturales » de Noirs blanchis au savon. Quand aux femmes, quelques questions à ta grand-mère devraient t’éclairer sur leur position dans la société de son temps.

Pour Le Fils Raymond : Tu est une femme ? Tu as écrit « je suis navrée ». A part ça, merci de ne pas agiter les mots « bien-pensant » à tous propos. Qu’y a-t-il de bien-pensant à défendre l’évolution positive d’une société qui ne se reconnaît plus dans le mépris envers les femmes, les Noirs et qui dénonce la pédophilie (pub 44, effectivement nauséabonde) ?

« Propaganda, dEdward Bernays, ou comment manipuler lopinion en démocratie » :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1682

@Made_in_England
Ba oui, que tu le veuille ou non, on est tous conditionné par ce qu’on voit tout les jours, moi y compris.

@Julia
Euh non pas du tout Oo, je vois pas pourquoi.

Je crois que mes propos ont été mal interprétés :/
J’ai absolument pas dit que c’était mieux avant, etc…
J’ai juste dit que vous jugez sans prendre de recul sur la société de l’époque, où ce genre de pubs étaient normales.
Désolé de vous décevoir, je ne suis ni raciste, ni misogyne.

Bonjour à tous!
Je trouve ce dossier très interéssant et choquant. Mais ce qui m’étonne le plus, ce sont les réactions. Evidemment, si nous avions vécus dans cette société d’il y a 50 ans, nous aurions ces idées, il serait prétentieux de prétendre le contraire. A mon sens, l’interêt de ce genre d’article est de proposer un point de vue critique de cette époque, grâce au recul que nous avons. Quand à ceux qui ont la naïveté de croire que ces pubs ne reflètent pas l’état d’esprit de cet époque, je dirais que c’est pour eux que cet article est fait. Le commentaire de Julia est exact, vous ne parlez jamais à vos grands-parents de ces sujets. Vous seriez surpris de leur réponses sa,s pouvoir leur en vouloir bien, précisément parce qu’ils ont grandis la dedans.

Julia : arrête de penser que les hommes sont des diables misogynes et crie au scandale devant le calendrier des dieux du stade. D’ailleurs le parallèle est ridicule et personne ne t’a parlé de ça. Apprends aussi à lire et à comprendre ce que les gens disent avant de vociférer. Bien sûr que certaines de ses pub sont bancales et même pire. Bien sûr que c’est mal. Mais pour beaucoup d’entre elle il s’agit plus d’impertinence que de véritable problème de société. Faut respirer un peu, profite en bientôt il faudra le payer notre air et au premier comme au second degré.

Allez. Je veux croire que la pub n°42 est un fake, seule qui me dérange vraiment. Et ce parce qu’elle est construite, architecturale, parce que notre monde voit, quoi qu’on en pense, des petites roumaines de dix ans mettre au monde des enfants (Espagne, le mois dernier). La peluche blanche-innocence-virginité s’oppose dans les codes communs à l’enfant, dont l’âge réel nous surprendrait peut-être, fardée comme une femme, chevelure bouclée-volume-sensualité, innocence-sexier, pour nous conduire au centre de la photo et du message publicitaire: les lèvres qui vendent le rouge. Bergson le dit, ce qui est drôle et dérangeant surgit du contraste.
« Plus sexy que ce que vous pensez » nous dit-on, « ce que vous pensez », l’auteur se trompe de grammaire: la formule n’est pas réciproque, elle réfléchie. Elle s’adresse à ses propres doutes, il s’interroge (« l’idée qu’une enfant puisse être sexy, est-ce que ça va passer? »). Il tente le coup et se plante. Non, ça ne passe pas. La gamine sur la photo reste une gamine, elle est déguisée,n’appelle pas la sexualité. Juste un rappel salutaire de BCG. Mais merci d’avoir posé la question.

13 : propagande pour les g.i.’s préparant le débarquement de Normandie en Grande-Bretagne et aussi après le débarquement. Les Européennes étaient supposées avoir une mauvaise hygiène et transmettre des m.s.t., ce qui n’empêchait pas les soldats américains de les draguer… ou de les violer à l’occasion.

C’est bien de s’insurger devant des affiches des années 50 mais c’est un peu facile maintenant qu’on sait tous que le racisme c’est pas drôle, que le machisme c’est honteux, que les armes ne sont pas des jouets…
Ce qui serai intéressant c’est de réfléchir et de se dire qu’aujourd’hui des publicités qui nous paraissent innocentes, seront odieuses et abérantes dans 50 ans.
Pensons par exemple aux pubs pour des produits fabriqués par des gosses exploités du tiers monde, ceux dont leurs fabrications engendre des dégâts irréversible pour l’environement…etc,etc…

Je sais que c’est pas drôle, mais j’ai tellement rit que j’ai fini par pleurer…ce qui n’est vraiment pas drôle c’est qu’en fait les pubs de maintenant sont au moins aussi choquantes, même si ce n’est pas pour les mêmes raisons.

oui ces vraiment triste tout ça

haha le cochon qui se fait hara kiri!!
@M. Fogg: l’alcool passe évidemment dans le lait, c’est bien pour ça qu’une femme qui allaite ne peut pas en boire (parole de sage femme!) la bière facilite la lactation, plus précisement c’est le malt qui favorise la production de lait; la bière SANS ALCOOL est toujours recommandée aux femmes allaitantes :)

Haaa, les bons vieux travers à grand-papa qui sont devenus politiquement incorrects.

Il n’y a plus que dans les clips de Hip Hop qu’on trouve encore autant de misogynie. Si les vieux n’avaient pas été bercés d’idées racistes du temps de leur jeunesse, sûr qu’ils seraient fans de Hip Hop aujourd’hui.

Vous croyez pas que toutes ces pubs sont à prendre au 2ème degré ?
il y a une volonté de choquer, et si vous tombez dans le piège, tous ces manipulateurs auront réussi leur pari……

Ceux qui ne sont pas choqués par ces pubs sont tout simplement ceux qui ne se sentent pas visés par elles, le bon vieux WASP quoi…alors l’ironie, second degré etc. est très subjectif, les petits noirs qui ne se lavent pas au super savon perso ça me fait pas rire du tout et le commentaire que j’ai lu qui affirmait que ce n’était en aucun cas du racisme n’habite pas la même planète que moi, ou en tout cas n’a pas conscience de l’image du noir à cette époque

Roxanne, tu as raison sur ce point là, et même sur d’autres que tu ne mentionnes pas et qui sont limites; cependant si à l’époque on avait tourné en dérision toutes ces mauvaises farces, inventées par des esprits secondaires qui puisaient leur forces dans la réaction attentive des autres, leur manège auraient fait « pschitt » pour reprendre une phrase du président Chirac . Leur manège se serait retourné contre eux. Bien sur que l’époque ne se prétait pas au même recul que l’on a aujourd’hui, et on y serait encore si mon raisonnement n’avait pas fait tilt avec le temps dans d’autres esprit que le mien et qui a permis de boulverser cette machine diabolique.

En quoi la publicité n°12 est-elle choquante ?
Et celle sur le cochon ?

 » A mon sens, linterêt de ce genre darticle est de proposer un point de vue critique de cette époque, grâce au recul que nous avons.  »

Hi hih hi !!! Le recul ?? Avant ma chère, la pub, elle était l’affaire de quelques entreprises aux capitaux bien visibles et la pub se cantonnait à quelques pages dans des journaux d’informations tenus par quelques journalistes de profession

Pauvres moutons, AUJOURD’HUI , c’est dès la maternelle qu’on arrache les enfants aux mères pour les formater dès la maternelle avec des cours sur « la différence » et ça continue jusqu’à la fac de socio . Et celà sans compter les multitudes de médias par la force des images qui assaillent ton cerveaux et celà par un bombardement confus hystérique … mais avec UNE SEULE CONSTANTE … cette chose qui te terrorise à l’idée même de l’évoquer .. et qui réussi le tour de force de transformer en 1 demi-siècle le phare du monde, en une cantin, cuisses ouvertes devant les masses du sud . Ils ont bien réussi leur coup

ZOG contrôle tout, dormez brave gens, ils arriveront à vous faire indignez sur des choses qui au fond de vous même, vous donne le vague sentiment qu’au fond, c’était mieux avant. Et pourtant Dieu comment je suis féministe, mais je peux décidemment pas supporter qu’on ai pris en otage l’émancipation des femmes pour simplement créer une société atomisée et castrée devant les intérêts des mondialistes

« Y a-t-il encore des nostalgiques et des défenseurs du « cétait mieux avant » après la vision de ces publicités vintage ? »

Question viciée au départ : les pubs en question sont sélectionnées en fonction de thèmes obsessionels de notre époque : (anti)sexisme, hygiénisme, (anti)racisme, enfants etc.

Mais une époque ne se réduit pas qu’à ces thèmes. On ne peut pas savoir d’après ces pubs si « c’était mieux avant », puisque cet « avant » est vu ici exclusivement à travers le prisme de notre époque (pour en conclure évidemment que cet avant était consternant, et que notre époque est bien meilleure, plus : est la meilleure de toutes les époques)… tout cela rappelle furieusement le regretté Philippe Muray, pour qui notre époque était une époque se tressant continuellement des louanges et réécrivant continuellement et anachroniquement le passé à travers ses supposés progrès à elle, sans jamais se demander si ce sont de réels progrès.

Prenons par exemple le racisme : c’est bien joli de dire que nous sommes moins racistes que nos aïeux, mais il faudrait aussi se demander en quoi cet anti-racisme (officiel) ne s’est pas transformé en racisme anti-blanc, en quoi il ne limite pas la liberté d’expression etc, et si en tout cela nous ne sommes pas inférieur à avant. Bref, si la « somme » des progrès n’est pas inférieure à la « somme » des régressions. Mais pour étudier cela, justement, il ne faut pas s’en tenir à ces thèmes dominants, étouffants, de notre époque : le racisme etc, comme s’ils devaient déterminer toute la vision qu’on peut avoir d’une époque, présente ou passée.

(en passant : à force de vouloir être anti-raciste (tout en niant les races), notre époque n’arrête pas de prler de races… au moins, c’était plus clair avant…)

Pour répondre à Chloé, je crois avoir été mal comprise. Je n’ai jamais dit que la pub était mieux aujourd’hui (et je ne le pense absolument pas). Sans aller aussi loin que toi, je suis d’accord sur le fait que la pub d’aujourd’hui est beaucoup plus perverse, et qu’elle est omniprésente, de manière malsaine. Et j’en trouve certaines aussi misogynes que celles qu’on voit ici, sauf qu’elles se cachent mieux.
Je voulais juste parler du fait que, contrairement aux contemporains de ces pubs, nous avons les informations nécessaires pour savoir que nous sommes tous « égaux » (normalement). Même si cela n’est pas forcément respecté, au moins c’est prouvé. Nous n’avons donc pas les excuses qu’ils avaient à l’époque pour justifier ce genre de pub, ce qui, je pense que tu me rejoindra sur ce point, nous rend bien plus coupables que nos grands-parents.

Et j’apprécierai assez qu’on arrête de s’enflammer et de mépriser quelqu’un sur internet, au risque justement d’avoir mal compris.

En tout cas la sélection est mortelle mais le titre est pourri…
nauséabond est très mal choisi… étymologiquement nauséabond = qui donne la gerbe….
Si un de vous a eu ne serait ce qu’un début d’envie de vomir à la vision de ces pièces de collection qu’il lève le doigt. (allez les hystériques, on se manifeste)
Enfin bon moi je dis ça…
Y en a certaines que j’aimerais vraiment trouver en vrai tout de même.
Je trouve « une femme, une pipe , un pull » mythique,vraiment.

Scandale aujourd’hui ? Non franchement, je ne vois pas pourquoi !

AUjourdhuit on metterai un homme a la place des femmes dans les pubs sexistes ça serait normale et « moderne » idem pour les blanc a la place des noirs
Dans les Pub raciste ça choquerai personne bref aujourdhuit c’est l’inverse qui se développe et pourtant je suis métis mais ça m’énerve ce genre de m…… La discrimination positive pareil

Bouuuuuh les méchants racistes qui font de la pub pour le savon dirtoff…
C’est trop raciste, trop fasciste pour mon petit cœur de socialo. Je retourne de ce pas sur ma planète bisounours…

au moins ce top fait quand meme dire qu’on a evolué! A mettre entre toutes les mains de certaines associations feministes assez extremes, qui ne se rendent sans doute pas compte du progres en quelques decennies de la place de la femme dans notre societe. Il serait plus interessant de s’interesser aux pays et religions extemistes où la femme est bafouée plutot que de s’attaquer à un cerrtain machisme oçcidental. Les femmes ont les meme droits que l’homme aujourd’hui, on se demande si certaines associations femlinistes ne cherchent pas une superiorité débile qui dégoute la plupart des femmes (je pense aux « chiennes de gardes »)

« Le magazine des consommateurs » (ancienne émission de la RTBF) consacrée à la publicité, visible en ligne cette semaine :
http://www.rtbf.be/tv/revoir/detail_le-magazine-des-consommateurs?uid=71319362668&idshedule=ccbbec8521bac9a9678593db18f00dfc&catchupId=10-TCTSO001-159-PR-1&serieId=10-TCTSO001-000-PR

42 : pedobear approved !

Une rétrospective étonnante !
Merci pour ce flash back !

Ce serait intéressant d’avoir les dates. Certaines des pubs misogynes sont tellement énormes qu’elles pourraient être une réaction au féminisme montant de l’époque.
@spleenmooded : pour être honnête, certaines m’ont donné envie de vomir.

C’est vrai qu’il y en a des drôles, mais moi ça me choque quand même de voir où on en était il y a peu de temps… Quoi que les gens qui délirent sur la victimisation actuelle des blancs et des hommes puissent en dire , toute cette misogynie, tout ce racisme, sont encore loin d’être surmontés…

+ 1000 Benny

Je pense (j’espère) que la N°42 (la plus choquante) devait sûrement être non pas une pub mais une affiche de prévention…du moins vraiment je l’espère…

Complètement horrifié

@ benny et ico

oui ces pubs sont racistes…les noirs et les socialos sont encore parano là…??

Mais allez vous pendre les mecs…

Et je pense que la majorité des gens préféreraient vivre sur la planète bisounours plutôt que dans votre Mordor alors allez vous faire foutre ou cassez vous au Groenland il y a que des blancs là bas.

@Shomw

T’es complètement perdu mon pauvre…

Ah ça y est je viens de faire le tour de tous les commentaires…

ben putain…!!!

Et sinon le retour à la traite des noirs ce serait marrant aussi non?

Certaines de ces publicités sont bien surprenantes, comme les deux premières (entres autres) que je trouve inacceptables. Évidemment pour d’autres c’est une question de mentalité qui n’a pas toujours été celle d’aujourd’hui. On voit bien que certaines des publicités un peu racistes que l’on voit ici datent facilement du début du XXème siècle!
Mais pour d’autres, qui relèvent plus du second degré, je pense qu’il n’y a pas de quoi s’acharner sur son clavier. Il faut justement se réjouir des publicités d’aujourd’hui qui ont bien gagné en tolérance, respect et amour d’autrui.

moi j’aurais bien aimé etre a cette epoque, des femmes qui petaient pas les couilles, des pubs qui conseillait de boire avant de prendre le volant, et des noirs qui se plaiganait pas tout le temps en brulant des voitures. non vraiment c’etait mieux avant.

Aie pikassiette ! j’attends avec hate les réactions !

donc si je comprend bien le noir en françe c’est un gamin de 16 pige qui brûle des voitures???

T’es pas issue d’une relation consanguine toi pour être aussi crétin?

ou alors t’es juste jamais sorti de ton village (restes y d’ailleur )

@Julien

T’as jamais parlé à un noir de ta vie.

N’ai pas peur de faire des expériences.

Surtout celle d’aller leurs dire que les pubs en question ne sont « qu’un peu raciste »

@ Topito

Il craint votre site en vérité. C’est la FNJ party ici. Je suis hyper déçu moi qui était complètement fan du concept mais c’est juste pas possible

Ne vous donnez pas la peine de me répondre je reviendrais plus jamais ici

Bon bon bon, de la chicane.

Pour commencer faudrait pas perdre de vue qu’on a sélectionné une cinquantaine de pud sur le petit millions (minimum) qu’il y a du avoir dans le monde à la même époque justement parce qu’elle étaient choquante. Je suis sur qu’on peut en trouver autand de raciste sexiste débile juste cette année si on cherche un peu.

Ensuite, ben sérieux si il y as des Françaises qui s’offusque du traitement de la femme dans ces pud, ben vous avez quand même élus Anne Sinclair femme de l’année alors faut pas trop se poser de question.

Et puis juste pour toi -Kiken Kujaku- tu devrait être contend de voir tout le chemin que les petits blancs on fait en 50 ans. Mais tu devrait peut-être aussi arrêter de te comporter en victime. Juste comme ça, je voulait te dire que j’ai un petit noir de platre qui pêche devant ma maison (c’est vrai!) et devine quoi, c’est des amis a moi tout noir qui me l’on donné!

Mais si tu passe devant chez moi, tu vas sûrement te dire que je suis un putain de raciste. Parce que tu es une victime, et que moi pauvre petit blanc Catholique, qui si on se fit au publicité ne sait pas changé un rouleau de papier de toilette, je ne peu que l’avoir mit l’a juste pour opressé tout les noir de se monde.

Je suis tellement raciste que j’ai marier une Arabe! Je me tien avec des noirs et des juifs pour les hair en personne et en plus j’aime bien Tintin au Congo.

Alors je vais aller en enfer…
Bonne journée!

good

Ces pubs sexistes transportent une telle dévalorisation de la femme que ça me hérisse le poil !
Je comprends les mouvements féministes et je remercie ces femmes de s’être battues pour faire changer les chose. Ce combat reste mondialement actuel et même si en France on ne voit plus ce genre d’ignominies, la télé et les pub actuelles continuent de véhiculer une certaine image de la femme qui n’est pas toujours reluisante. Pour ma part, je ne vois pas le côté humoristique de ces vieilles pub…

L&M cigarettes pub sur Youtube: http://youtu.be/yazBZ4ErZGg

Un peu de sexe non ? Ca vend.

@route de la bière,

ché pas ou t’a pris qu’au québec, la root beer s’appelait racinette?????? cé la première fois que j’entend ca!!! pis, on dit pas soda mais boisson gazeuse quand on veut bien perlé… :)) dans le tout les jours,on dit liqueur!!! si tu veut plus de détail sur le parlé canadien, fait moi signe…

Très marrantes pour la plupart, et il ne faut pas croire que les publicitaires de l’époque n’avait pas de recul sur la société, seulement on pouvait montrer ces images là car personne ne se serait braqué mais aurait plutôt rit.
par contre la 42 ou celles avec le savon qui blanchit les noirs, ne sont pas du tout drôles. :/

Moi je suis choqué de voir aussi peu d’objectivité dans vos réactions. certains défend l’idée d’un manque d’humour, de l’autre coté, on dénonce cette caricature autant machiste que raciale (pour joindre les deux).
il me semble important de rappeller la différence entre le signifiant et le signifié, le message et l’image dans cette pub. Pour les noirs, le concept d’un savon tellement efficace qui efface le noir de la peau est extrémement drôle, sauf si on y voit ici une attaque raciste, et c’est le danger de la pub car on l’interprète comme on veut.
Et quand bien même nos visions de ces pubs divergent, cela à peu d’importances, je suis surpris que tout le monde préfère raler, railler, le racisme, le machisme de l’époque en oubliant la notre, personne ne fait le lien avec la publicité d’aujourd’hui, c’est d’autant plus subtil et s’ancre bien plus dans notre génération et personne ne s’en offusquent. les Pubs de parfums qui utilisent la pornographie « intellectuelle et artistique », le noir utilisé dans les pubs « parce qu’il faut un noir pour paraitre tolérant », le concept de la femme-objet, qui n’existe que pour sa beauté, et ca peut aller plus loin, les roux qui ne passent dans les pubs que pour des perdants…
la publicité est avant tout représentative de son époque, elle consiste, de façon hyperbolique ou minimaliste, d’exposer les clichés et réalité de l’époque, on a tous tendance a l’oublier.
et petit message aux prétendus défenseur de la tolérance, clamer en public que « en tant que noir, ca m’offusque niania… » et accuser tout le monde de racisme si il ne reconnait pas son point de vue, me semble être les plus condamnables et les plus intolérants. La lutte contre le racisme n’est pas, et ne doit pas être une concurrence victimaire.

Eh Volcom, tu nous saoules avec ta morale à deux balles; en plus, je suis pas sur que tout le monde comprenne ce que tu dis….

d’accord avec toi gégé!!!

gégé, relis mon truc, c’est pas moraliste, c’est que des remarques qui clairement, sont floues, je devais être éclaté quand j’ai écrit ca.
Enfin je voulais dire que les réactions aux pubs sont décalés, personne n’est objectif (je ne vise personne entendons nous, c’est un « on » générique ), tout le monde défend son bout de gras, et ce que les gens trouvent choquants la dedans c’est le principe même de la pub, donc ca me fait marrer de lire  » a cette époque on était plus racistes et nianiania » non pas spécialement ( et a vrai dire je m’en fous c’est pas la question) la pub se veut représentative de l’époque dans laquelle elle est comme je le disais de manière hyperbolique ou minimaliste.
Donc pour la plupart tout peut s’expliquer, les années 60 c’est les droits des noirs, la fin de la ségrégation, donc forcément on est en pleins dedans. et je disais a la fin que si on veut trouver de la discrimination dans la publicité on en trouve comme on veut : genre saez pour son album j’accuse a bien été censuré pour atteinte a l’image de la femme alors que faut être vraiment teubé pour imaginer saez macho, ou encore les derniers combats des féministes : changer le mot fraternité en soeurérité parce que ca dénigre la femme, ou faire fermer un restaurant parce que le menu a la forme de deux jambes écartées… après c’est un autre débat, mais une des conséquences de ce que je conclus a la fin.
Dénoncer un racisme ou une discrimination c’est bien, mais que ca devienne pas de la concurrence victimaire, car c’est de la que né le vrai racisme.

En effet, ce n’est pas moraliste, c’est simplement de la branlette intellectuelle.

Excuse moi Volcom, mais quand je te lis, j’ai l’impression d’avoir à faire à Jean Claude Van Dame……

Quelle époque formidable, la nôtre bien entendu!
La pub vente toujours les mérites de produits d’entretiens et les hommes en sont rarement les destinataires. Les déodorants ont remplacé les cravates pour séduire. Des produits pour blanchir la peau sont accessibles en parapharmacie… J’arrête là pour éviter d’être lassant, les messages sont plus soft mais véhiculent des idées similaires.
Il est impossible de modifier le passé, quant au présent difficile de juger car nous sommes conditionnés par d’autres impératifs économiques et sociaux, tout aussi martelés que les précédents. Les progrès ne sont jamais acquis définitivement.

Un top 10 des remèdes médicaux pas toujours judicieux de la même époque reste à établir, pour rire!

Dégueulasse.

les 48 vieilles pub…
A montrer à Anne
Bisouxxx

Anne ?…….. Sinclair ?

Et ben !! Les femmes étaient vraiment traitées comme des boniches !! Impressionnant O.o

Parce que Anne Sinclair l’est pas ? ( Boniche ………………………..et payeuse en plus ! )