Top 10 des livres absolument incontournables, selon 100 grands écrivains

Et Anna Gavalda ?

ras le cul des tops sur les meilleurs livres…c’est même pas drôle… :(

@ bal: un top livres tous les mois, c ‘est vrai que c’est dur :-)

Wenn ich das Wort Kultur höre, dann greife ich schon an meinen Revolver…
von Schirach Baldur

jawohl. On est bien d’accord. Ou pas

« Quand on sort un revolver, je sors ma culture » Pierre Dac

@Cyrus : ché pas s’que t’as écris mais t’as raison

C’est honteux de La Fayette soit citée, alors que ses oeuvres ne valent absolument rien. Sous prétexte que la dame a eu une éducation stricte & orchestrée, de sorte qu’elle devient écrivain, chose peu commune pour une femme à cette époque, alors les littéraires de nos jours considèrent ses « oeuvres » comme des classiques. C’est à se demander s’ils ont vraiment lu ces livres.

kaspar : Gavalda ne vaut rien du tout.

Faut voir ce qu’on entend par « 100 grands écrivains ».. :|

LEZAHNA, les gouts et les couleurs ne se discutent pas, chacun sa vision des choses.
J’aurais plutot mis Germinal, du Werber, du Zelasny et du Moorcock.
Chacun ses gouts :)

clair, même oui oui c mieux que la princesse de cleves

Et juste pour info, Télérama précise comment ils ont choisi les « 100 grands écrivains » ? C’est quoi un grand écrivain ? Ca vend tous plein de bouquins ? Ca fait moins de 3 fautes à la dictée de Pivot ? Ca mesure plus d’1,85 ?

Dans tous les cas, je suis pas un grand écrivain, mais perso j’aurais mis un livre de Beigbeder ou de Nothomb…

Ok je sors ^^

Dommage que ces auteurs n’aient accordé la place qu’auraient mérité les essais politiques et philosophiques dans ce classement.

« La République » de Platon ou « Le Prince » de Machiavel sont, je trouve, tout autant incontournables que les ouvrages cités par ces écrivains…

A la recherche du temps perdu n’est pas un livre, c’est une saga mais bon… Pour moi, le plus beau livre est Le Petit Prince de St Exupéry, qui n’est pas un livre pour enfant réellement, sinon je mettrais Les Hauts de Hurlevent de Emily Brontë et Dom Juan de Molière.

@Zulu On parle de littérature, pas de philosophie ou de politique…

« A la recherche du temps perdu » en premier? Mais qu’est-ce qu’ils ont tous avec Proust? Je peux me vanter en toute honnêteté d’être un lecteur assidu, mais Proust, vraiment, je peux pas. Jamais pu supporter. Et ce « temps perdu » (quel expression éloquente pour ce livre!), je trouve personnellement que c’est le bouquin idéal pour endormir quelqu’un, soit en le lui lisant, soit en l’assommant avec, et j’aurais du mal à dire laquelle des deux méthodes est la plus rapide. (Enfin, comme dit, chacun ses goûts.)
Et, emiliea, +1 pour Le Petit Prince.
Je rajouterais La Divine Comédie de Dante, aussi…

Et Céline? Voyage au bout de la nuit! Et Camus?
Nom de Zeus! Vite un top des meilleurs remèdes anti-gueule de bois, ou les meilleurs interviews de Ardisson…
Ah oui mince, la culture c’est comme un parachute: quand on en n’a pas, on s’écrase. Je m’écrase alors devant l’intelligentsia téléramesque.

Moi j’aime bien Si c’est un homme de Primo Levi, c’est tellement bouleversant.

Enfin bon chacun son top!

Classement effectué par Télérama aussi !
Ca explique bien des choses… Si vous voulez un avis snob, parisien-bobo et bien-pensant, c’est votre top !

La Princesse de Clèves, soit j’ai pas su lire entre les lignes, soit c’est bien côté uniquement pour le contexte.

Donc si on les écoute, les livres au top, c’est les trucs qu’on nous obligeait à lire au collège et qui nous donnaient des envies de suicide? (Surtout Proust, bidiou ce que je l’ai maudit, lui et ses madeleines) Franchement, c’est pas avec ce genre de livres qu’on va donner envie aux gamins de lire!

+ 1 Auré
+ 1 reszua

Bon, bah pour connaître mon avis sur ce top, lisez le commentaire précédent ^^

C’est quoi un livre?

« Non pas dans l’idée de réaliser une enquête qui aurait valeur de son­dage ou d’étude plus ou moins scientifique, mais pour tenter plus modestement de sentir d’où viennent, littérairement parlant, les écrivains français et francophones d’au­jourd’hui. »

Calmez vos ardeurs, ils n’ont pas non plus la prétention d’être absolue. C’est un sondage, point.
Voyez plutôt ce top comme une suggestion de lecture et non une obligation-de-tout-lire-sinon-t’es-pas-un-intellectuel, tout simplement.

@kelolo non c’est pas dur, c’est juste insupportable, y’a tellement de trucs sympa à raconter comme aneries que je vois pas l’intérêt de copier coller des tops pourris d’autres sites quoi ^^

Auré: D’accord pour Nothomb, elle a un style hyper agréable à lire. Donc je plussoie. ;)

A parlim: Mon passage préféré se trouve au chapitre 12 (Les évènements de l’été), je trouve que c’est un des plus beau passage de littérature que j’ai lu, notamment cette phrase « je crois que c’est justement à Lorenzo que je dois d’être encore vivant aujourd’hui, non pas tant pour son aide matérielle que pour m’avoir constamment rappelé, par sa présence, par sa façon si simple et facile d’être bon, qu’il existait encore, en dehors du nôtre, un monde juste … » Sinon en témoignage poignant il y a Le chemin parcouru (Mémoire d’un enfant soldat » d’Ismael Beah.

Ce top m’inspire plus du ptdr que de l’intérêt
C’est quoi leurs 100 grands écrivains ? ahah la crédibilité pour sortir un top aussi moisi

Bon cela dit les commentaires me font tout aussi peur, si ce n’est plus : Werber ? je m’étouffe. Beigbeder, Nothomb ? Comment peut-on citer des auteurs si médiocres dans ce qui doit être un top 10 de la Littérature ? Moorcock écrit comme un pied même si ses visions sont intéressantes (quant à la portée de ses oeuvres, c’est pas encore ça)

Quelle déchéance :/ qui citera Twilight le premier ? Ah… les gens

@ emiliea Moi c’est le chapitre 11, le chant d’ulysse qui m’a le plus ému, quand il essaye d’enseigner un peu d’italien à picolo avec l’enfer de Dante.

Je suis désolée, mais QUI peut objectivement conseiller à quelqu’un de lire du Proust ?
Même avec la plus grande patience du monde, c’est long et chiant à lire, à t’en dégouter même de Ratus après, sérieusement.

un oubli, sorti en 2006 :

« Moi, mes histoires »

http://www.evene.fr/livres/livre/regine-regine-moi-mes-histoires-17591.php

Lettré: désolée de te faire perdre foi en l’humanité. Après, chacun ses goûts. Et je n’aime pas Twilight. :)

@Lettré : ben quoi ? Personne a dit que les bouquins incontournables ne pouvaient pas être écrits par des « auteurs médiocres ». Si ? Ah bon… ^^
Pis Nothomb elle est pas médiocre, elle est compulsive (compulsivement médiocre ?)!!
En tout cas, c’est un vrai plébiscite pour Proust. Il est très loin devant les autres. Faire l’unanimité comme ça, c’est louche… Faudra quand même que je le lise un jour le Marcel.

@parlim: Ca a été plus fort que moi, étant donné que la philosophie et la politique sont quasiment mes seules lectures; à la vue du mot « livres », c’est naturellement à Platon, Machiavel, Hobbes ou Montesquieu que j’ai pensé.
Mais je maintiens mon avis, car en aucun cas les auteurs n’ont eu de contraintes pour le choix des livres (en tout cas, ce n’est pas visible sur le site de Télérama).

Glups, j’ai du mal à digéré le « Gavalda, ça ne vaut rien », dans ce cas là, je vais me lâcher, et je vais dire que celui qui dit ça est un con, un gros con, même.
Les jugements de valeurs, ça va pas que dans un sens.

T’aime ou t’aime pas, mais pour des milliers de gens, ses bouquins sont des trésors d’humanité.

Mouais, ça reste des classiques, ils ne se mouillent pas trop, là. (c’est facile de dire que la Recherche du temps perdu et l’Education sentimentale sont absolument incontournable, moi, je le crois sur parole et je n’irai pas vérifier :D). J’aimerais bien voir un classement de livres plus actuels. Je trouve que citer des auteurs classiques, et seulement des auteurs classiques, cela fait un peu prétentieux.

Le Grand Meaulnes (Alain-Fournier)
Palais de glace (Tarjei Vesaas)
Le Lion (Joseph Kessel)
Les Raisins de la colère(John Steinbeck)

Werber, c’est celui des fourmis ?
J’en ai bien peur !
Puisse qu’on en est à citer Gavalda ou Werber, j’en rajoute une couche :
Mary higgins clark, Marc Levy.

Les bras m’en tombent.

Et Ernest Hemingway ? et Joseph Conrad ?

Oui chacun ses gouts le

Ce n’est pas parce qu’un livre est difficile d’accès qu’il est mauvais. Certes Télérama c’est prétentieux, élitiste, j’ai envie de dire « et alors? ». Pourquoi ça sonne comme une insulte? Heureusement qu’on fait lire des classiques au collège, la littérature de jeunesse est calibrée pour répondre aux attentes des objectifs des programme de lettres modernes, c’est honteux. Un livre, c’est un défi, ce n’est pas facile car ça génère, du moins les bons, une multitude d’interprétations. D’ailleurs, je n’avais lu que quelques nouvelles de Faulkner et je l’avais trouvé très misogyne mais je pense que je vais refaire une tentative du coup…

J’oubliais… Marcel je t’aime d’amouuuur (version Ugolin à Manon)