
Crédits photo (creative commons) : Dunechaser
Ah… U2. L’autoproclamé plus grand groupe de rock du monde. Les plus gros vendeurs de disques. Les plus grosses tournées. Les plus gros revenus. Tant de superlatifs ne méritaient qu’une chose : un top 10 des raisons de détester U2.
- U2 plait à mon frère (qui apprend la batterie sur Sunday Bloody Sunday), à ma soeur (qui couvre la batterie de mon frère en mettant Desire à fond sur sa mini-chaine), à ma copine (qui m’étreint sans aucune raison valable, quand elle entend With Or Without You), à mes parents (qui trouvent que le chanteur de One a une très belle voix), à ma grand-mère (qui écoute en boucle L’important c’est d’aimer, et qui oui confond Bono et Obispo), à ma boulangère, à mon garagiste, à mon médecin, à mon boucher, à mon ostréiculteur, à mon chat, à mon bégonia, à mon balcon, à mon enjoliveur avant droit, à ma couille gauche (et probablement à celle de droite, faudra que je vérifie)… U2, c’est le consensus mou le plus absolu, le groupe de rock qu’aiment les gens qui n’aiment pas le rock. Ça ne fait de mal à personne U2, c’est inoffensif, ça ne sert à rien. C’est juste vide, on peut y mettre tout ce qu’on veut dedans et c’est pour cela que tout le monde s’y retrouve.
- Un disque de U2, c’est bien souvent aussi profond qu’un discours de miss Aquitaine, le samedi soir sur TF1 : « Le paradis sur terre/On en a besoin maintenant/[...]/Le chagrin me rend malade/La douleur me rend malade » (traduction approximative et néanmoins fidèle de Piece On Earth).
- U2, cela a été (et ça a tendance à le redevenir) le rock héroïque (quelle expression débile) porté à son paroxysme. Le rock héroïque, pour ceux qui auraient la chance de l’ignorer, consiste notamment (nous ne prétendons pas être exhaustif ici) à planter un drapeau blanc en haut d’un mur d’enceintes, au son d’une musique balourde et pompière, et ce dans le but louable que l’ensemble des guerres, conflits armés, querelles de voisinage, refus de priorité à droite…que supportent notre pauvre planète cessent dans la minute, les belligérants ne pouvant qu’être touchés par la force morale et le courage physique, que nécessite un tel acte. Bref, le rock héroïque, c’est un superman qui ne volerait pas.
- Sans U2 pas de Muse, pas de Coldplay, pas de Keane…
- Les membres de U2 sont irlandais : or si l’Irlande est belle, verte, pleine de mythes, de légendes et de Guinness (« Certaines personnes meurent de soif, les Irlandais eux naissent avec »), elle est de tous les territoires anglo-saxons le plus pauvre rock’n'rollement parlant. Le rock irlandais, c’est cinq noms tout au plus : Van Morrisson, Rory Gallagher, Thin Lizzy, les Undertones et les Pogues. U2, en comparaison des cinq précités, ne mérite même pas qu’on y pose une oreille.
- U2 n’a pas écrit de bon album depuis 17 ans et Zooropa : à part les Rolling Stones, on ne voit pas de grand groupe ayant une telle longévité dans la médiocrité. A la rigueur cela force le respect.
- Impossible de s’attaquer à U2 sans passer pour un nazi : souhaitant que l’Afrique meure de faim, que les droits de l’Homme soient bafoués, que les enfants dès deux ans travaillent dans les mines de charbon, qu’on tue des bébés phoques avec des morceaux de glace se détachant de la banquise à cause du réchauffement climatique. U2 , c’est le rock devenu religion.
- U2 est incontestablement le grand groupe des années 80, c’est dire le niveau de l’époque.
- Un concert de U2, c’est un spectacle total, scène géante, light show dantesque, pyrotechnie inégalable…à faire passer les spectacles de Johnny Halliday pour des sessions unplugged et pour des modèles de retenue et de bon gout.
- U2 est le groupe qui ressemble le plus à Queen.
Top écrit par EBR, topiteur rock.
Commentaires au top
T'as quelque chose à dire, une réaction ? C'est ici. Oui, c'est bien fait hein ?
C’est très (c)bon, j’adore !
D’accord sur l’idée générale… mais plus grand groupe des années 80 ? Et les Clash ???
Sinon pour la 5, The Edge et Adam Clayton sont anglais.
Pour la 6, moi je dirais 19 ans et Achtung Baby !
Et sinon, j’ai pas dis preum’s tout à l’heure.
J’adore la premiére raison. Chouette top
chouette top même si je suis pas d’accord avec certaines choses :D
Je vois pas en quoi la 9 pose problème mais sinon j’aime bien ce top.
bon top ! Perso j’aime bien, pardon j’ai bien aimé U2, avant.
Mais j’aime bien aussi ce top, corrosif à souhait et méchamment pas faux.
Ce soir, je me fais un U2 tiens !!
J’adore j’adhère !
D’accord avec la 6 il n’y a plus rien à espérer de leurs albums
Aaaaah enfin qui remise U2 à la place qui lui revient de droit (pas très loin des toilettes) !
Merci !
11 – parce qu’on est fan de The Cure, et que le gros Robert y met une branlée a Bono même une main dans le dos
C’est avec le point 10. que j’ai décidé arbitrairement que l’auteur du top avait des goûts aussi pourri que son top. Bah oui moi aussi j’ai le droit d’affirmer des choses de façon péremptoire.
Au passage si Bono jouait moins le philantrope abruti le groupe remonterai dans le coeur de beaucoup de monde …
Pour la 4 j’aurais pas mis Muse, ils pompent bien plus allègrement Radiohead (période Ok Computer) que U2. Pour le reste c’est pas faux !!
Tu frappes pas assez fort…
Le surnom Bono du chanteur/ son excès d’humanitaire/ des mélodies à la limite du kitch/ un nom en format texto U2 /U2 quoi? je fais pas de rock…
Pas d’accord avec quelques trucs, mais s’il s’agit de haïr U2 a coup de méchanceté gratuite et de mauvaise foi, j’en suis !
Excellent top, je vous invite à rejoindre le groupe FB « Je déteste U2″
http://www.facebook.com/group.php?gid=180325185422&ref=ts
U2 est très clairement sur une pente très nettement descendante depuis Pop en 97.
Je ne suis absolument pas d’accord avec la 2, même si Bono enchaîne les niaiseries sur un collier depuis de longues années (Peace on Earth est effectivement un sommet du genre). Les paroles (comme les musiques) de The Joshua Tree et Achtung Baby sont sublimes.
Mais au finale, U2 reste un monument du rock qu’il ne faut pas réduire à Sunday Bloody Sunday, With or Without You ou I Still Havn’t Found what I’m Looking for.
+1000
Effectivement U2, c’est le groupe de rock pour ceux qui n’aiment pas le rock. De ceux qui écoutent RTL2 et Virgin Radio. A part si elle vous rappelle votre jeunesse (et on ne parle donc pas de musique) comment les gens peuvent-ils essayer de nous faire croire que l’horrible « One » est une des plus belles chansons émouvantes écrites?
Le punk avait donné une bouffée d’air frais au rock, tendance sales gosses un peu morveux, même s’il y avait à boire et à manger. U2 nous a ramené à l’époque Supertramp et ELO. Beurk et rebeurk
J’suis surpris. On a l’impression que EBR maitrise (trop) bien le sujet.
Parce que : http://www.pcinpact.com/actu/news/54784-chine-blocage-p2p-pedophilie-bono.htm
c’est du rock, U2? ah bon.
10 qu’on a droit à un « Top 10 des raisons d’aimer U2″ demain ? :p
« Fin 2006, pour échapper à une réforme irlandaise qui est revenue sur le répit fiscal accordé aux royalties, le groupe a transféré aux Pays-Bas le siège de « U2 Limited », société qui gère environ un tiers de la fortune de la formation [11], ce qui suscite quelques réactions en raison des engagements politiques du groupe et de Bono en particulier[12]. U2 est le groupe de musique qui a généré les revenus les plus importants en 2005 dans le monde [13]. Or, aux Pays-Bas, les royalties sont pratiquement exemptes de toute fiscalité »
Source wikipedia (voir les sources de ma source pour plus de précision)
Pas mal pour un philanthrope de vitrine.
Excellent top ! Cela dit, contrairement à ceux sur les Beatles et les Stripes par exemple, ça ne ressemble que de très loin à du second degré ! Enfin bon, personellement je n’ai même pas besoin de raisons pour mépriser U2. Ca suinte les années 80 par tous les riffs, et les années 80, musicalement (à part les groupes formés avant), c’est tout pourri. Voilà.
@Tous ou presk…: alleeeeeez, ‘faut vous détendre! personne y va vous zobliger à y écouter le soir dans vot’chambre, la chanson de u2… si vous zêtes pô contents, vous pouvez écouter ôt’choz… ou regarder tf1, m6 ou consort… et pis c’est comme ça. làlàlà.
sinon, u2, les premiers albums qui ont bercés mes années lycée (bah vi), et ben, j’aime bien.
sinon le top sent bien le ti gars qui n’en veut. c’est bien.
bon, moi je suis fan de U2. c’est dit!!
pour commencer, avez-vous vu un concert de U2 autre qu’en DVD??
Ensuite, le point 5 me pause problème! l’auteur du top a-t-il déjà mi les pieds en Irlande?? à dublin vous avez des concerts lives TOUS les soirs!! j’y ai vécu 2 ans, et j’ai vu beaucoup de groupes géniaux,( on peut parler du rock français en passant ….)
bref, ol c’est de la musique commerciale, ok c’est plus souvent proche de la pop que du bon vrai rock, ok Bono nous les casse tous avec ses sermonts moralisateur alors qu’il vit pour le fric…. mais allez en Irlande et vous comprendrai que la mélancolie c’est dans leur gènes au même titre que la Guinnss.
On a le droit de detester U2, mais de là à dire qu’ils sont à chier…. vous avez du sang italien cher Topiteur!!!!
Gros looser…
reviens quand tu auras fait quelque chose de ta vie, espece de sale merde ambulante , tu est la defeffection de mes aîeux, la pisse de ta belle soeur degenerée, franchement ça me tue. Pourtant e ne suis pas non plus un grand fan de U2. mais quel interet, sale
batard?
tu n’est vraiement qu’un sale petit enculé de pd de tes morts que U2 devrai butter, jte pissse a l’arrete sale morue. Retourne jouer au claire de la lune chez ta mere la pute.
keep quiet man… t’as rien d’autre a faire a cette heure là ???
Franchement U2….Qu’est ce qu’on s’ennuit.Passez un Rhapsody ou un Sonata Artica parmi tant et U2 fait moins le malin avec ses chorus tout plat.
Pas très original… Je dirai même recuit…
En attendant… Le jour ou tu fera le 1/10ème du 1/4 de ce qu’ils font (à tout niveau), on en reparlera….
Avant de te lancer dans un sujet, essaye de le maîtriser un peu.
Seulement ton introduction est PLUS que RIDICULE. Dire que U2 est considéré comme le plus grand groupe de rock me donne envie de répondre « retourne dans ta grotte ».
Des groupes comme : The Beatles, The Rolling Stones, The Who, Led Zeppelin sont considérés comme des groupes de rock 10 fois supérieurs à U2. Un peu de culture ne te ferait pas de mal.
Tu donnes l’impression d’avoir des arguments sans vraiment en avoir, dans le fond tu ne donnes rien de concret.
Je ne suis pas du tout fan de U2 et pourtant j’ose dire que ton article n’est qu’une gros farce. Tu me diras… « mais c’est de l’humour », l’humour a ses limites quand on ne respecte plus l’autre.
J’ai vraiment rigolé en voyant « sans U2, pas de Muse ». Contrairement à ce que dirons certains critique rock, Muse est un bon groupe, je pense que c’est le fait qu’ils utilise un mélange rock, classique et psychiadélique qui pose problème, malheureusement il existe peu de groupe pouvant rivaliser avec un Mégalomania.
Pour finir, dire que les Rolling Stones font dans la médiocrité fait de cette article une médiocrité.
Le jour où tu feras seulement un dixième ce que font les Stones peut être que tu méritera quelque peu de respect.
Enfin bon…
non mais lol, détendez vous le scrotum…
Pas un super fan de U2 non plus mais ce top tourne un peu à lapidation.
Et tout à fait d’accord avec Mealin, le point 10 montre à quel point l’auteur a bon gout :D
C’est toujours drôle de voir les gens s’énerver quand on critique leur groupe… Les commentaires me font un peu penser à » 10 raisons de détester Desperate housewives » .
J’ai relevé deux perles dans les commentaires :
« Muse est un bon groupe », par Xiou : non mais… non mais… non !
et surtout :
« U2, le groupe aux 150 chef-d’oeuvres », par Ema2100 : alors là, j’ai bien du relire trois fois pour savoir si c’était moi qui avait pris trop de drogue, ou Ema qui pétait carrément les plombs. Et là, je m’imagine écouter 150 morceaux de U2 à la suite, je crois que je préférerais passer des vacances en Afghanistan…
Très bon topitop :)
Autant pour les tops sur d’autres groupes, je me disais « ok c’est (un peu) de mauvaise foi et beaucoup de second degré » et j’en souriais, autant là je me surprends à me dire que cela pourrait être des arguments bien valables (je n’aime pas foncièrement U2 pour l’ensemble de son « oeuvre »)
Et comme d’hab, la lecture des commentaires de ces tops vaut largement le top en lui-même ; belle collection de trolls vs. fanbase, et les autres qui ont bien compris qu’IL FAUT SAVOIR EN RIRE !
U2 n’a jamais été considéré comme le plus grand groupe de rock de tt les temps d’une mais seulement en tant que meilleur reprensentan du rock irlandais (apres chacun son point de vue la dessus), sa montre frenchement une ignorance criante en la mattiere, je suis d’accord avc certain arguments mais c vraiment facil de balanc sa gratuitement, de plus ques que lauteur de ce topic nous propose comme bon musique?C’est facil de fair le malin en balançant tt un tas de propos infondé sur un groupe qui a quan meme participe a listoir de la musique pendan que toi t en train de geeké devan ton pc, revoit ta copie la prochaine foi
@ranclanclank: perdu, tu nous dois 10 . A tous. sauf aux trolls.
sinon, certains commentaires piquent les yeux… d’un point de vue orthographe et arguments…
@tatumito on risque pas de fair de fautes quand on ecrit trois mots pour rien dire :)
@ vico et Xiou : Faudra penser à regarder la définition du mot « autoproclamé » à l’occasion.
@ yopla : Tu y arrives pourtant très bien.
@yopla : très juste comme remarque. c’est bien pour ça que je poste souvent, même parfois 4 mots. Pour dire !
Si je peux me permettre « on ne risque pas de faire… ». et yoplaboum (désolé, c’était plus fort que moi :))
C’ est pas totalement faux ce qui est dit dans ce top (Cf 2 pour certaines chansons) mais c’ est surtout à prendre avec du second degré. :p
Tu écris « U2 na pas écrit de bon album depuis 17 ans et Zooropa »
Je reconnais que pop (1997) restera quelque chose de très space. Cela dit il y a du bon notamment discothèque, staring at th sun, last night on earth.
Les albums de 2004 et 2009 n’étaient pas des bombes non plus mais ils nous ont délivré quelques bons singles: Vertigo, city of blinding lights, sometimes you can’t make it on your own, magnificent.
Mais ce que est par contre incroyable, c’est que tu puisses occulter le superbe album sur le plan mélodique qu’est all thath you can’t leave behind (2000) comportant entre autre beautiful day, new york, elevation, when i look at the world, walk on…
Hey mec, tu as le droit d’avoir ton opinion, mais comme tu l’as fais pour queen, c’est de la méchanceté gratuite… On aime ou pas mais ça reste gratuit et ça c’est nul
Vive les lay-up ! Et EBR aussi :)
N’ayant jamais pu supporter de près ou de loin U2 et leur soupe auditive, je ne peux que plussoyer ce top.
Je trouvais bizarre qu’il n’y ait pas encore de fans enamourés criant à la lapidation,hier. Allez, revue de comms, c’est cadeau:
Lol 1: « Muse est un bon groupe ».
Accordons leur du talent en live, soit. Mais parlons des paroles mongoliennes (au pif, « plug in baby »), du pillage des Nocturnes de Chopin sur le dernier album, de la prétention à vouloir mélanger le rock et le classique, des morceaux ultra-kitsch prog-rock/flamenco/violon/voix suraiguë du mec qui a coincé ses noix dans une porte/thématique de l’apocalypse qui approche houlala j’ai peur.
Une dernière pour la route: « Exogenesis, une chanson de l’album The Resistance, est présentée comme une symphonie en trois actes. »
Lol 2: « Cest le groupe au 150 chefs duvres… »
J’aurais dit 150 chefs d’accusation!
Lol 3: « si vous zêtes pô contents, vous pouvez écouter ôtchoz ou regarder tf1, m6 ou consort et pis cest comme ça. làlàlà. »
Mon Dieu, mais, C’EST la musique qui sert de bande-annonce à TF1. De la musique de pub… Inoffensif, quoi. Je me suis infligé le dernier album, l’année dernière, il y a juste des nappes de clavier informes, de la grattouille de guitare qu’on dirait que le mec s’est endormi en plein arpège, et une… voix? Il est malade? Si oui, je m’excuse, je ne veux offenser personne.
Lol 4: « En attendant Le jour ou tu fera le 1/10ème du 1/4 de ce quils font (à tout niveau), on en reparlera. »
Argument classique de hater/anti hater/je m’y perds un peu. On a besoin de faire de la musique pour juger de sa qualité? Bah non, mec. Tu dois sans doute trouver les Jonas Brothers nazes, as-tu fais le quart de ce qu’ils ont fait?
Tu n’es sans doute pas architecte ou maçon, et tu as le droit de dire que la maison de ton voisin est moche, tu sais.
Tu n’es pas Dieu, et cette fille ou ce mec dans la rue, bah tu la/le trouves laid(e). Pourtant, tu n’as pas crée le monde en 8 jours. (Je déconne, je suis athée, je voulais juste m’amuser…)
Allez papy va prendre ses pilules, c’était marrant, adieu!
U2 c’est plus d’une centaine de concerts pour le 360°TOUR soit plus de 87 millions de spectateurs… rien que ces chiffres laissent sans voix.mais c’est aussi 34 ans d’existence sans n’être jamais tombé dans la drogue ou tout autres dérives du rock’n'roll. C’est plus de 170 millions d’albums vendus, 22 grammy awards. pour ce qui est de tes arguments, le 1 n’en est pas vraiment un puisque tu dis toi même que U2 plaît à tout le monde. quand on s’attaque à un artiste on se doit de le connaitre par coeur, ainsi la chanson que tu évoques dans ton argument 2 est éronée.. en effet, ce n’est pas « piece on earth » mais bien « peace on earth », ce n’est pas le même sens du tout et puis prendre une bribe de chanson sur des centaines d’un artiste ce n’est pas démontrer que les paroles sont vides de sens, je te conseille ainsi sunday bloody sunday ultra connue et dont les paroles ont un sens ou encore stuck in a moment you can’t get out of, une chanson écrite suite au suicide de Michael hutchence, chanteur d’INXS et ami de Bono. Quel « rock héroïque » dans une chason comme Elevation ? ou encore Van diemen’s land … sans oublié le nouveau get on your boots plus érotique qu’hérïque. je ne vois pas en quoi le fait d’avoir Muse, Coldplay ou keane est un argument pour détester U2 sauf erreur de ma part aucun membre de U2 a une double casquette dans un de ces groupes. je ne vois pas non plus en quoi le fait d’être irlandais en fait un argument de front anti-U2, l’Australie n’est pas non plus une terre riche rock’n'rollement parlant et pourtant il y a ACDC, cherchez l’erreur.dans ton argument 6, tu oublies les albums tels que all that you can’t leave behind qui nous a donné entre autres Beautiful day et Elevation. mais tu oublies aussi How to dismantle an atomic bomb qui héberge Vertigo bien loin du rock héroïque dont tu parles et city of blinding lights qui est en quelques sortes un hommage à notre belle capitale. sans parler de l’affront énorme que tu fais aux papys du rock qui ne font en aucun cas dans la médiocrité.. pas plus que U2. pour « contre attaquer » ton argument 7, je dirai juste que l’association ONE crée par Bono regroupe plus de 2 millions de membres qui luttent ou aident à lutter contre l’extreme pauvreté dans le monde et que oui ca ne fait pas de mal de nous remettre à notre place, bons européens que nous sommes en nous choquant ou nous « emmerdant » par de long discours durant les concerts. si la notoriété de U2 peut aider des personnes en grande nécessité je dis pourquoi pas. si tu remets en cause les années 80 rock’n'rollement parlant, tu remets en cause une grande partie et surtout une grande diversité du rock’n'roll. pour l’argument 9 je te conseille juste d’aller voir un de leur concerts et tu comprendras que le spectacle total ca fait un bien fou ! t’en as plein la vue pendant 2h et c’est çà qui est bon ! et pour ton dernier argument … no comment.. tu t’attaques à un autre monument du rock’n'roll. je pense que tout est dit, on aime ou on aime pas mais dans ces cas là on ne critique pas. bonne soirée à tous ;)
Mouais mouais,de toute façon personne n’a fait mieux que Licence IV.
Article innutile… Merci de ne rien connaitre à la musique –’
U2 PLUS GRAND GROUPE DE ROCK DE TOUT LES TEMPS !!!!!!!!!!!!
Bon pour résumer le tout(en fait c’est mon résumé),entre 1983 et 1991,U2 a été un trés grand groupe de rock laissant deux grands albums:The Joshua Tree et Achtung Baby puis sous l’impulsion de Bono(putain The Edge tu aurais pu sauver le groupe)le groupe s’est fourvoyé entre démagogie politique et création de chansons certes sympathiques mais sans grands intêrets empéchant le quator d’atteindre la stature des Stones ou des Who.
Le gars qui a écrit que dans un concert de U2, il ya avait de la Pyrotechnie TANTESQUE à faire palir Johnny.
il a même pas vu un concert de U2 même en DVD. Y a même pas un pétard mouillé DANS UN LIVE.
Et puis pour la musique, prenez une fender un delay modulé et un ampli son clair, pour la reverb un peu de shimmer. Et là vous commencerez à comprendre – montEez un peu le son et là vous planez.
Ne pas être en phase avec les valeurs et idées portées par le groupe, OK mais pour la musique, la les mecs vous avez rien piger
Pour l’épisode de South Park voyons ! (Gros caca)
Que de passions pour U2 ! Perso, je ne savais même pas qu’ils faisaient du rock (en même temps, je ne suis pas douée pour classer les musiques).
« Sans U2 pas de Muse, pas de Coldplay, pas de Keane »
J’ai l’impression de lire cette phrase partout, suffit de changer « U2″ par « Queen » ou n’importe quel groupe de pop-rock britannique (ou pas).
Sinon : « Lol 2: « Cest le groupe au 150 chefs duvres »
Jaurais dit 150 chefs daccusation! »
Cette phrase m’a tuée, j’ai ri comme une baleine !
En fait, toi tu écoutes du Rap, t’es un rappeur de merde c’est ça? Parce que pour ne pas aimer U2, faut vraiment avoir les couilles monté sur le front non? Dis moi, je sais pas, parce que U2 c’est un groupe universelle, il perdure, parce que ils ont des fans dans le monde, des centaines de millions! Et évidemment, il faut des trous du cul qui disent le contraire! Et bien tu veux savoir? Des groupes Irlandais? Les Cranberries tu connais? Les Corrs? Non, mais pourtant ils sont très connus! Donc critiques pas!
@Groumpf : XD En effet cet épisode est mythique… Car Bono ne supporte pas être le numéro 2 xD
je suis pas fan des U2, en fait je crois que j’en ai jamais écouté (ou peut être en croyant que c’était un autre groupe :x ) mais je comprend pas pourquoi ça fait partie de la catégorie « humour », parce qu’à part certain titre assez comiques (le 2 est pas mal) l’argumentation est assez dénuée d’humour, et plutôt visée sur la critique… enfin on sent bien que tu ne portes pas ce groupe dans ton coeur ^^ loin de moi l’idée de juger, à chacun son avis… mais jme suis plus marrer devant les joutes verbales des commentateurs qu’à la lecture de ton top… ne serait-il point judicieux de faire une catégorie « j’aime/j’aime pas » ?
l imbécile qui a écrit cet article,,,, mérite la peine de mort….rien de plus. Si on aime pas U2..on écoute pas…de vouloir mépriser gratuitement…et ne pas comprendre que les 170 millions d albums vendus, est juste une source de bonhuer pour les fan, alors critiquer u2 ok….tu sais faire mieux pauvre imbécile?
U2 est une des pires plaies de l’humanité.
http://www.facebook.com/group.php?gid=180325185422&ref=ts
La lecture de cet article intrigue, surtout pour un fan de la première heure….car elle est tellement caricaturale, provocatrice, mais rapidement, la pauvreté des arguments saute aux yeux, et le procés d’intention abonde…
Je rends grâce à U2 de m’avoir fait découvrir, en concert, des émotions indicibles, sur la durée, même si les concerts géants ne me conviennent plus….J’ai la nostalgie des concerts à Bercy!!
J’ai craqué sur la voix de Bono, avec le jeu de guitare de The Edge..
La voix de Matthew Bellamy me touche bcp aussi, comme le groupe Muse
J’adore aussi Stereophonics, Kings of Leon, The National, Radiohead..Groupes que j’ai découvert aussi en concert !!
Je n’aime pas du tout la voix du chanteur d’ACDC en comparaison..
Aimer un artiste, c’est un coup de foudre personnel, la magie ne se met pas en cage…il faut respecter les goûts de chacun…
Quant aux querelles de chapelle, rock ou pop, je laisse cela aux spécialistes…
Je préfère me consacrer à la découverte de nouveaux talents en concert, et ce n’est pas grave de vouloir déboulonner les idoles…
Un seul regret cependant: une pensée pour Pol, qui n’a rien trouvé de mieux pour exister que de créer ce triste groupe sur Facebook….Je le plains!!!
Quel pauvre type que cette personne qui se permet de critiquer le groupe comptant le + de fans dans le monde, avec des arguments frisant le néant et le procès d’intention. Mais t’as que ca a foutre???? c’est vraiment facile et on ne sait m^me pas quels sont ses gouts musicaux…
j’ai vu 2x U2 en concert, c’est du grand spectacle, ils ne trichent pas et t’en as pour ton argent. Tous les concerts dans le monde entier sont complets sans campagne de pub… doit forcémment y avoir une raison… sinon la terre entière est remplie de débiles, heureusement que le grand Pol est là pour nous éclairer…
U2 ne sera plus au niveau de la fin années 80, début 90, c’est une évidence, mais ils nous surprennent encore et sortent toujours de bons morceaux. Qui peut en dire autant après 30 ans au top ??? Nobody !
VIVE U2 et allez voir les commentaires après les concerts de ceux qui y ont assistés.
C’est pas Oasis, le « plus grand groupe de tous les temps » autoproclamé ?
bon moi je dirais juste que avant de critiquer il faut savoir écouter les albums completement et plusieurs fois au calme (les traduire aussi ) et ne pas se baser sur le titre et la rythmique qu’on balance sur les ondes afin de promouvoir l’album…,
il faut savoir se renseigner mieux aussi, acheter les livres sur les intéressés, ecrits par différentes écrivains, ceux du « pour » et ceux du « contre », acheter les inédits cds et dvds avec comentaires live…, en backstage, en préparation, en studio,en famille…,… etc etc etc puis aller dormir et oublier tout et se reveiller le lendemain en pensant … waouwww quel con j’ai été de faire un article comme celui -là…
sur ce qu’on aime ou n’aime pas U2 tu as le droit mais à mon avis le fait d’etre le dernier de la famille nombreuse dans les années 78-90 et ne rien comprendre aux revendications qu’avaient U2 à ce moment ni même aux sauts que faisaient tes freres et soeurs en ecoutant U2,les badges sur les vestesen jeans, a du influencer ton sujet,…
je suppose aussi que la new beat,la house(1er generation,techno,les jumps, et tes premieres drogues (trip,exta,pillules etc etc)ont du te conforter dans ton acharnement sur U2… et enfin pour terminer,… j’espere pour toi qu’une fois fini la prochaine montée d’adrenaline tu iras rapidos t’en rouler une autre et te relacher un peu…
aller sans rancune et vivement le prochain album de U2 que tu téléchargeras comme tous les autres parce que le premier morceau etait entrainant…
hahahaha j’ai bien ri…. jusqu’au moment où tu as comparé avec Muse! D’accord, il y a de la part de Bellamy, une certaine admiration pour Bono (en même temps c’est péché de dire du mal de U2 si t’es britannique, c’est comme Johnny en France) mais la comparaison n’a pas lieu d’être!! Bon j’arrête j’ai pas envie d’essayer de convertir les gens à Muse, si t’es pas touché c’est pas grave!
bon top quand même ;)
Super ridicule le mec qui fait semblant de détester U2 en prenant même pas la peine de cacher les qualités qu’il trouve à ce groupe : « U2 est incontestablement le grand groupe des années 80, »
« Un concert de U2, cest un spectacle total, »
Précurseur de « Muse, Coldplay »
C’est ridicule comme top. Fais plutôt un top « 10 raisons d’être un fan qui se branle sur U2″ mais te fout pas de notre gueule ;)
Être précurseur de Muse et Coldplay, c’est une qualité ? Oo’
Une bonne raison de détester U2 :
Leur musique, c’est de la merde avec des tubes qui pointent pour passer dans « Le clip du moment » de M6. C’est tout. Et je vous rappelle que les arguments tels que : « Fais mieux », « Tu as le droit de ne pas aimer mais pas de dire que c’est de la merde » (comme si on disait ça à ceux qui disent que c’est le plus grand groupe de tous les temps), « Tu n’as pas bien écouté », « Tu ne comprends rien à la musique » ou encore pire « Lis la biographie de Bono dans toutes les langues et seulement tu comprendras sa musique » ne sont pas des arguments, mais les défécations purulentes de la bien-pensance culturelle la plus nauséabonde. U2, à l’instar de nombreux groupes de musique célèbres, ont fait leur réputation sur… leur réputation. Les gesticulations pseudo-humanitaires du « Bono beau » sont tout bonnement pitoyables, a plus forte raison quand la musique de son groupe est minable.
Il n’y a pas à chercher plus loin. Même pas à se lancer dans des dissertations sur la comparaison entre U2 et je-ne-sais-quel groupe de musique, le sens caché du rock ou les chaînes de télé françaises : U2, c’est de la merde musico-commerciale à l’état pur, un paradigme dans le genre. Et ça n’a aucun intérêt.
Allez, maintenant, vous avez le droit de me lancer des insultes et de me prendre de haut (je n’y répondrai pas parce que j’ai autre chose à glander, alors n’hésitez pas).
C’est même pas une question de t’insulter c’est ton opinion après toi, perso j’aime bien en écouter de temps en temps, c’est pas du tout mon genre de musique U2, mais commerciales ou non, ce top est de la méchanceté gratuite. Je vais pas être hypocrite nous avons tous fait de la méchanceté gratuite mais bon je trouve ça dommage qu’on ne soit pas fichu de faire quelque chose de constructif quand on aime pas. J’veux dire « Les membres de U2 sont Irlandais or on sait que l’Irlande est pauvre en rock’n roll » et alors ? Ils pourraient bien être Brésilien qu’on en a mais alors carrément rien à foutre !!! Voilà ce qui est vraiment bête et c’est gratuit !
U2 a été un grand groupe des années 80 de New Wave, juqu’a Achtung Baby, J’ai revu le Live at Red Rock qui est sublime, Les 4 premiers albums : boy , October, War, Unforgettable fire sont mythiques, Josua tree Rattle And Hum et Achtung baby restent de bons albums mais moins , apres viens Zooropa certains morceaux sans plus, Apres c’est que de la merde a part les morceaux Vertigo et Miracle drugs et le dernier : no line in the horizon est vraiment de la daube…j’avais vu en 1993 a Marseille Zooropa tour, Fort déçu, mauvais son, le groupe ne sait plus jouer, bono est un pitre sur scène quand il se déguise en mac Phisto , pitoyable, Bono est ridicule avec son engagement droit de l’hommisme alors qu’il planque son fric dans des paradis fiscaux, U2 n’est plus un groupe de rock mais une machine a faire du fric !
ce groupe doit cesser, les années U2 sont terminées !
Comme on dit : la critique est aisée, mais l’art est difficile.
11. Sans Les Inrockuptibles, ce top 10 n’aurait jamais existé…
(Ce commentaire n’a rien d’agressif. Le ton « cool » est employé)
En général, ce genre de mesquineries dissimulent une jalousie notoire. T’aimes pas, t’aimes pas ! Point barre ! C’est pas la peine de pondre ce type de top 10 -même pas original. Pour que ça soit constructif, fais nous plutôt un top 10 mentionnant les 10 raisons d’aimer un de tes groupes favoris, au moins, ça permettra peut-être à tes lecteurs de découvrir du nouveau. Là, on dirait que la seule chose qui t’anime en réalité, c’est de foutre les boules aux admirateurs de U2, MUSE, Coldplay ou Keane. On dirait une sorte de mode, une petite gue-guerre entre les fans et les non-fans, où des pseudo-chroniqueurs ont juste les boules que leurs artistes favoris à eux ne soient pas autant dans les platines des gens. C’est lassant et ça fait déjà longtemps que ça l’est. Moi j’écoute de tout, principalement du rock, mais quand même je suis largement open. Quand je n’apprécie pas un groupe ou un artiste, je ne l’écoute pas, je n’achète pas son album. Mais je vois pas, mais pas du tout, ce que ça apporte de casser un groupe, un album ou une chanson. ça ne rend pas intéressant, bien au contraire. Mais ça c’est le principe TF1. Se foutre de la gueule des gens, ouvertement, publiquement. Moralité : Arrêter de lire des chroniques d’albums, faites-vous toujours vous-même votre opinion et arrêter de regarder tf1 et même la TV (mais là je dérive vachement)Voilà. Article décevant pour un « topiteur rock ».
J’espère que dans le prochain, il y aura du concret ;)
s’ils se contentaient de faire de la zique, de faire des concerts de rock et pas des spectacles pyrotechniques geants avec messages à deux balles pour des hordes de néo-beaufs hystériques qui trouvent tout ça « -juuste- énoorme », s’ils arrêtaient d’ouvrir leur gueule sur tout et n’importe quoi à longueur de temps à un point que ça en devient comique .. on en viendrait pas à les « détester » à force.. bien sûr ils sont un monument mais je crains que la caricature d’eux mêmes qu’ils entretiennent ne gâche pas un peu leur légende. Je préfère me souvenir du temps où je les ai découvert, gamin, des tonnes d’heures passées avec les k7 d’unforgettable fire et de red rocks ds le walkman, qq vieux bootlegs magiques et cest à peu près tout. je suis parfaitement d accord avec un point de la liste, rien de valable depuis zooropa.. et cest être bien indulgent avec zooropa mais soit, cétait qd même un album un peu surprenant. Depuis cest du recyclage qui reste hors de l eau grâce à une recette sonore bien rodée mais parfaitement épuisante. Seule émotion, une video vue par hasard sur youtube ya qq temps.. un concert où ils invitaient sur scene 4 petites nanas du le public, leur ont passé leurs instruments et les filles on repris un out of control du tonnerre devant un edge conquis.. cest tout ce quon leur demande, quils fassent de la musique.. mais le peuvent ils encore.. en ont-ils encore envie.. pas sûr. le rock est définitivement ailleurs. Aujourd hui, même les marioles des foo fighters me font plus triper, c’est pour dire.. ceux qui ont vu les images de leur concert à wembley (2008 je crois) avec Jones et jimmy page sur scène comprendront.. ça c’est du « concert géant »..
* »..ne gâche un peu.. »
Pitoyable ^^
si t’est pas capable d’apprécier U2 !!
bah tant pis pour toi ^^ mais ferme ton clapet..
Ema2100 marry me!! – Sonic youth forever!
Sinon U2 c’etait bien jusqu’au joshua tree avant de ca sonne politico social. Boy et October c’etait tres bon pour l’epoque. Apres c’est sur y’a eu les pixies donc U2 euh lol quoi
u2 c le plus grand groupe du monde tu comprend rien a la musique demande a ta mere qu’elle t’explique
mais quelle violence verbale, quel manque cruel d’éducation et d’arguments constructifs pour débattre à peu près calmement de ce qu’est devenu u2…
sa sainteté bono vox, entre deux virées en yacht de luxe (surtout n arrêtez jamais de payer leurs concerts plus de 100e! car faut le payer le fuel des jets privés et du yacht pour les virees au large de la côte d’azur avec qq modèles à peine post-pubères en bikini (-> google images) et la rédaction de communiqués à destination des agences de presse mondiales pour s’indigner de l’abandon des coloris traditionnels des rouleaux de PQ au timor oriental, ne cautionnerait pas vos paroles vous savez…
je ne déteste ni ne jalouse..
je demande juste si c’est encore écoutable
et si tout ça c’est encore du Rock.
c’est tout.
sourire..
allez en paix
et souriez
cest tout ce que ça mérite
cest pas si important
ya plus grave ds la vie pour perdre son sang froid à ce point non?
ps:
http://www.musicblockinfo.com/article-3485667.html
chapeau les artistes !
suite et fin
le vrai rock et u2 c’était ce genre de trucs:
littéralement de la transe et du feu sur scène..
http://www.youtube.com/watch?v=4sh-02ie7p0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DsqSbmfDc8w&feature=related
après avoir été le groupe le plus g-é-n-i-a-l et le plus tripant, enthousiasmant du rock, de la pop, de la new wave, et de tout ce qu on voudra d’autre, de toutes les années 80 et ce, jusqu en 92-93, pour être très généreux car la tornade grunge/nirvana leur avait filé un sacré coup de vieux dès 89, mais bon, ça vibrait encore pas mal sur la 2eme moitié d’achtung.. apres tout ça donc, u2 est devenu de la merde en boîte..ou une gigantesque caricature, au choix.
d autres ont su rester sobres ou se faire discrets qd ils ont senti « la flamme » leur échapper (et il est logique qu’un jour ou l’autre elle se barre un peu la flamme) plutôt que de s’acharner et faire de la merde en jouant sur leurs acquis, pour au final se bonifier, demeurer respectés par leurs fans respectifs, et même revenir, plus forts que jamais aujourd hui..
springsteen, maiden, la liste est fournie..
mais bon, là où ya de la vie ya ..un peu d’espoir.
suite et fin
le vrai rock et u2 c’était ce genre de trucs:
littéralement de la transe et du feu sur scène..
http://www.youtube.com/watch?v=4sh-02ie7p0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DsqSbmfDc8w&feature=related
après avoir été le groupe le plus g-é-n-i-a-l et le plus tripant, enthousiasmant du rock, de la pop, de la new wave, et de tout ce qu on voudra d’autre, de toutes les années 80 et ce, jusqu en 92-93, pour être très généreux car la tornade grunge/nirvana leur avait filé un sacré coup de vieux dès 89, mais bon, ça vibrait encore pas mal sur la 2eme moitié d’achtung.. apres tout ça donc, u2 est devenu de la merde en boîte..ou une gigantesque caricature, au choix.
d autres ont su rester sobres ou se faire discrets qd ils ont senti « la flamme » leur échapper (et il est logique qu’un jour ou l’autre elle se barre un peu la flamme) plutôt que de s’acharner et faire de la merde en jouant sur leurs acquis, pour au final se bonifier, demeurer respectés par leurs fans respectifs, et même revenir, plus forts que jamais aujourd hui..
springsteen, maiden, la liste est fournie..
mais bon, là où ya de la vie ya ..un peu d’espoir.
..un fan..
Minable comme sujet, bon pour la poubelle. U2 c’est d’la bombe pour toutes les générations
ils se droguent U2 ?
alors c’est du rock.
comment ose tu dire que les stones font dans la médiocrité?
Le plus grand groupe des années 80 c’est le Gun Club. Mais bon, quand on a pas de culture musicale, on ne connait de cette époque que de pompeux groupes new wave mous, de hard-fm ou de synthés à gerber…
méconnaître les projets musicaux parallèles, passés ou actuels, de b. dickinson ou de dave grohl (avec josh homme de kyuss, le probot, etc etc..), et les mettre ds la case « hard fm mou », c’est effectivement avoir une culture musicale proche de peanuts et prêter à rire gras..
cela dit, et même si cest pas mon trip, le hard fm a produit des trucs très respectables, mis à part les collants colorés sur scène bien sûr.
effectivement bono a pété un cable qd du jour au lendemain, à la sortie de joshua tree, ils sont devenus planétairement célèbres.
il suffit de regarder des vids ou lire des interviews de l’époque pour constater à quel point il est entré (certainement dans la lancée post live-aid et autres projets du genre de l’époque) ds un trip mégalo-mondio-charito-christo-portnaouak.
de nos jours, ils doivent leur succès médiatique essentiellement à leurs spectacles (des mots comme concert de rock seraient effectivement usurpés) auxquels on va surtout, selon le cas, pour dire « j’y étais », pour tenter de grapiller en live qq notes de vieux titres, pour assister à un show dont on pourra parler à table et mettre ensuite les photos des gradins du stade sur facebook.. ..vdm…
pour tenter de clore le débat, le dernier mot aux principaux interessés, qui malgré tout sont semble t il assez clairvoyants et démentent ainsi toute la mauvaise foi bien pardonnable des fans actuels un peu cotonneux des oreilles:
http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/News/bono-political-activism/
moi, mes préférées d’eux sont aussi ds l’album de the unforgettable fire:
the unforg fire, sort of homecoming, pride, bad … raaaaaaaaaaaaa… magique l’ambiance
cheers ;-)
« Bono fears U2 will split up.
//
The singer says he and his bandmates – guitarist The Edge, drummer Larry Mullen Jr. and bassist Adam Clayton – are determined to enjoy their upcoming world tour because they fear it could be their last.
//
Larry recently admitted he wants the group to retire while they are still at the top
He said: « There will be a time when it’s like, ‘It’s time to go.’ I would like that to be on a high when you’re still achieving as opposed to the curve down. That’ll be sad for me. I think it’ll be a more dignified time to go. »
..
..
le « curve down », ça fait un moment qu’ils y sont..
@ chrisbambo : A qui t’adresses-tu?
Car pour ma part je connais Dave Grohl et Bruce Dickinson et, appréciant leur musique, je suis loin de les ranger dans la case « hard-fm » (non, je n’ai jamais employé le mot « mou »)…
Par ailleurs je considère également certaines productions hard-fm respectables. Ce que je voulais dire ce n’est pas que les années 80 se résument à cela, mais qu’il ne faut pas en connaître que les « groupes de new wave mous etc. » Le Gun Club est un groupe injustement méconnu du grand public.
Sinon évidemment que je ne vais pas considérer les groupes de la « new wave of british heavy metal » comme des « groupes de hard-fm mous »…
Sinon « l’autoproclamé plus grand groupe de rock du monde », c’est Oasis.
« Nous ne sommes pas arrogants, juste le meilleur groupe du monde. » (Noel Gallagher)
qu est ce qui mérite l’attention médiatique? … qu est ce qui mérite qu on s y interesse? .. qu est ce qui mérite que tel jour tel artiste, écrivain ou createur soit suffisamment mis en avant par tel ou tel media pour que j aie eu la chance, tel jour à tel moment, d en entendre parler et m y interesser? .. cest une question aussi passionnante.. les goûts et les couleurs d abord et surtout… et puis d’un coté, auj, notre temps libre ne suffit plus à découvrir tout ce qui mérite de l être, internet ayant bcp changé la donne.. mais dun autre coté, on a infiniment plus de choix.. grace à lui on voit confirmer ce quon pressentait depuis lgtps et qui finalement est logique: des gens de talent, des createurs dignes d interet, voire des jimy page, des faulkner, y en a en fait partout autour de nous et par une simple video ds leur chambre avec le petit mac et le logiciel freeware d edition musicale ds un coin ou un ecrit sur un blog on peut en entendre parler et apprecier instantanement sur presque chaque coin de la terre. auj, pour un artiste, la reconnaissance depend presque que de la possession dune connexion web et ..de son talent. cetait loin detre le cas avant. l autre jour je me balladais sur utube et sous une video geniale d un groupe obscur de minots californiens yavait ce comm tellement vrai et emouvant dun utuber: « this shit is sooo good, let’s buy their record and don’t download it. these ones sure deserve our money ».. et à coté, des centaines de « thumbs up ». parmi le wagon de dérives du net et consorts y a qd meme qq avantages comme augmenter la visibilité du talent et une sorte de prime ainsi donnée à ce qui le mérite.. car on a le choix. qd j etait minot à la radio j avais pas trop le choix.. auj je serais fou de perdre mon temps à écouter le dernier u2 à 21h sur rtl, car jai au bout du web des milliers de perles musicales sorties de tous les cotés. alors oui, dun point de vue de fan de rock, gunclub -et dautres- meritaient sans doute plus de diffusion chez nous que jj goldman ou partenaire particulier.. lol.. et oui, u2 etait un putain de bon groupe rock, jusqu en 85. amitiés. ps: quant à rank xerox, euh pardon..oasis, je ferai aucun commentaire.. on a assez de polémiques comme ça sur les bras, rires..
Je suis d’accord, u2 était un putain de bon groupe dans les années 80, mes parents ayant été fans du u2 de cette période bien-sûr, j’en ai entendu du unforgettable fire, with or without you etc.
Après, je voulais juste parler du gun club parce que c’est un groupe que j’apprécie et que tant qu’à faire, si ça peut contribuer à le faire connaître à certains…
Concernant la médiatisation des artistes, internet etc., tout à fait d’accord, et le hasard joue également beaucoup (le gun club, je l’ai découvert par hasard un dimanche soir sur france musique, chaîne que je n’écoute presque jamais). Maintenant, c’est sans doute une cause perdue, mais quand on voit que des artistes super talentueux galèrent et ne réussissent jamais, alors que kesha et justin bieber se font des millions, ça donne à réfléchir quant aux « goûts et aux couleurs ». Mais bon, ça ne se discute pas, comme on dit…
Pour ce qui est d’Oasis, c’était juste une petite référence à la phrase en intro du top;-)
Olala c’te pauvre tache !
Je suis vraiment pas fan de U2 (et j’étais donc curieuse de voir ce top), j’aime pas non plus voir que tout le monde s’insulte dans les commentaires mais là je peux pas résister. Faut être complètement abruti pour balancer qu’y'aurait pas de Muse sans U2. Sérieux, quel est le rapport là ? Bientôt on comparera Kyo à Noir Désir ? Ça me fait le même effet là ! Et les Stones sont médiocres ? Ah bon ! Faut avoir peur de rien pour dire un truc pareil ! Enfin, le truc qui m’a fait hurler c’est ton « U2 est le groupe qui ressemble le plus à Queen ». Là, c’est pareil, à moins que tu n’aies jamais écouté Queen de ta vie, et donc que tu aies balancé ça parce que t’as vu un concours de sosies de stars remplis de ploucs-mercury sur TF1, je vois pas trop comment tu peux affirmer un truc pareil ! D’ailleurs, tes 10 raisons de détester Queen sont toutes plus nases les unes que les autres ! Ils sont laids, ils sont gays, ils sont mal habillés… t’as rien trouvé d’autre ?
Je sais rire d’à peu près tout, mais là j’avoue que je trouve juste ça minable !
De qui préferez vous entre tous les grands groupes anglais ? U2, Stones,Beatles,Oasis,Quenn… ?
U2 est le meilleure groupe de Rock au monde!!
Ils sont quand même placé 22 dans la liste des 100 plus grands artistes de tous les temps du magazine Rolling Stone!
Ce qui n’est pas rien
De plus, pour ne cité que deux album
Joshua Tree est le meilleur album des années 80 devant Thriller de Michael Jackson ou encore Back in Black de AC/DC (source: Magasin Q)
En 1993, lors de la Tournée ZOO TV, le magazine Q élit U2 « Best Act in the World Today » (meilleur groupe de scène en activité) et Zooropa(leur album) leur permet de recevoir le « Best Production Award » (prix de la meilleure production studio)
De plus, U2 viens de battre un nouveau record avec leur tournée 360° Tour
U2 vient de dépasse le précédent record détenu par les Rolling Stones avec leur tournée « A Bigger Bang » étalée entre 2005 et 2007. D’après le magazine Billboard, lorsque U2 terminera cette tournée le 30 Juillet prochain au Canada, elle aura généré un business de 484 millions d’euros.
Pour le 2ieme leg européen, les 96.000 places du concert au Stade de France on été vendus en moins de 30 minutes!
Tous sa pour dire
Que U2 ne serai pas la, si des fans ne les soutenez pas!
Vive U2!!!!!
@Cécile
Tout a fais d’accort avec toi
Il n’y a qu’une raison de détester u deux; c’est de la merde.
A tout ce qui trouve que U2( est non pas « u deux » comme la écrit ce misérable « Bernard Vey ») est nul
Je les invites a nous composé une musique digne de la classe de U2
Et de la publié sur YouTube ou autre
Je me ferai un plaisir de crée, comme ce c.. de EBR, un Top en annonçant le 10 bonne raison de ne pas vous écoutez
Car ça sera digne de la nullité du siècle
Bien a vous:-)
tintin, tu sais, ce qui te sauve
et qui nous incite à pas te répondre avec des arguments trop mechants ou trop inaccessibles à ta poignee de synapses…
c’est que tu es comique
sisi, sincerement on sourit en te lisant..
concentre toi:
tes arguments sont completement farfelus mon petit..
ce n’est pas parce des millions de menageres de moins de 50 ans sur terre ont un bouquin de marc levy, que marc levy est un dieu de la litterature… un gros malin sans doute, mais surement pas un tchekhov ou un dostoïevski…
ou ce nest pas parce que cabrel ou cali vendent leurs.. allez, on va dire « disques ».. par millions, qu on peut comparer leur talent poetique à celui de dylan ou cohen… cest une hérésie totale..
ce n est pas parce que la telerealité ou le plus grand cabaret de sebastien, tous gros tas de vulgarité ou de spectacles faciles pour les millions de cerveaux disponibles du bas peuple, explosent l audimat, que ça vaut le merveilleux, brillant, et cerebralement exigeant documentaire d ‘arte à la meme heure qui fait peau de chagrin à coté, au niveau des spectateurs…
comprends tu le raisonnement
ou pas?
« ou pas » je pense, pas vrai?
tu verras, qd tu seras grand, tu passeras à autre chose, tu auras du recul, et tu te marreras en repensant à ces émotions qui te submergent aujourd hui..
apres, oui tout à fait, les goûts et les couleurs ça se discute pas.
mais si tu veux essayer de faire un dernier effort de comprehension et pour reparler de u2, à leurs debuts, on les suivait, parce quils etaient inspirés, un brin underground, revolutionnaires, ils revendiquaient ce statut meme..
depuis 1987 et la grosse daubasse grand public , le joshua tree, ils sont devenus celebres avec tous les vices, la megalo, la connerie, et les facilités qui vont avec. comme ils sont pas trop cons et que edge et mullen sont de bons musicos, ils ont su maintenir cette celebrité.
mais bon dieu, essaie de piger qu un nombre de ventes, ne signifie pas talent mais popularité.
et ça ne va pas toujours ensemble , loin de là… si tu as bien suivi le raisonnement ci dessus…
mais je sais qu argumenter avec un fan aussi toqué, cest inutile.
en tout cas felicitations, tu as appris plein de mots super rock ds les sites du groupe pas vrai? les « legs » d une tournée, etc etc.. ça le fait « juuste » trop.. t es un chef tintin.. ne change pas.. tu es drôle.
et bons futurs spectacles! j espere que tu nous feras partager tes sublimes photos des ecrans geants.. ça cest de la balle pas vrai les ecrans geants? et plus ils sont geants, plus u2 cest le plus grand groupe du monde pas vrai?! hein tintin que ça t épate les ecrans geants des spectacles de u2?
rires
t as rien compris au rock mon garçon
le business, les stones, etc.. tout ça cest pas/plus du rock..
des types qui pensent qu à engranger des millions puis sauter des top models ds leurs jets ou ds les hotels parisiens les plus chers, cest pas du rock, ils se foutent juste de ta gueule et de ton salaire.
sors un peu.. lis les inrocks, va au bataclan, decouvre des groupes, ya plein de trucs geniaux qui sortent, sois curieux, je sais pas… meme motorhead est plus rock que tous ces guignols…
mais t es drôle, et sympa.
alors bien à toi aussi :-)
ps: et mon job cest pas musicien, par contre, comme je suis doué d esprit critique et d intelligence, je peux avoir un avis sur les choses qui m entourent, et l exprimer, sans insulter les autres, comme tu le fais…
qd à mon vrai job, t inquiete, je le fais le plus consciencieusement du monde
et qd j aurais plus l envie, j arreterai, je changerai de job…
ce que ces guignols ont bien envie de faire, si tu as bien lu les liens quon sest donné la peine de te mettre plus haut
cest eux qui le disent tintin, ils se trouvent plus bons.. ils se trouvent meme un peu caricaturaux
cest eux qui le disent tintin, cest pas nous..
point
@ Tintin
J’accepte d’être un misérable voire même un mécréant dégénéré mais u deux c’est toujours de la merde et le nom de famille de l’égocentrique bono devrait être bo. C’est un mauvais Irlandais.
Bien noté chrismanbo
Je reste quand même l´esprit critique et ouvert;-)
Même si cela dis j´adore U2
Et je trouve leur musique grandiose
Je conçois tout a fais que U2 n´est pas tout rose
Que depuis certaine année U2 n´est plus ce que c´était
Un groupe de rock pur
Que la grande période de Joshua Tree, Achtung baby ou Zooropa est passé
Cependant U2 reste U2
Avec des chansons grandiose comme « Sunday Blody Sunday » ou encore des moins connu comme:
« Walk On » : http://www.youtube.com/watch?v=HYu57Rwz-Xo
ou « Acrobat » : http://www.youtube.com/watch?v=NHa1ThS9avA
Des spectacle a coupé le souffle
Bono a toujours une énergie sur scène incomparable
Des show plus fort que Pink Floyed
Et pour information chrismambo
J´écoute de nombreux groupe qui sont aussi fort que U2 mais moins connu
Par exemple:
ENOSENSE : http://www.myspace.com/enosense
Morrigan’s : http://www.myspace.com/morrigansfr
Alys : http://www.myspace.com/alysband
Pour ne sitée que cela
De plus je fais parti d’une asso qui fais des concert
http://libellulerock.perso.sfr.fr/
Mais de la a dire que « U2 n’a pas écrit de bon album depuis 17 ans et Zooropa »
Que « Un disque de U2, c’est bien souvent aussi profond qu’un discours de miss Aquitaine, le samedi soir sur TF1″
La je dis NON!
Voici quelque parole
Walk On
« Et si l’obscurité doit nous séparer
Et si le chemin vers la lumière du jour a l’air trop long
Et si ton cœur de verre doit se briser
Et que tu veuilles faire demi-tour, ne serait-ce qu’un instant
Oh non, sois fort »
Tryin’ To Throw Your Arms Around The World
« Le lever du soleil est comme un nez qui saigne
Ta tête te fait mal et tu ne peux pas respirer
Tu as essayé d’enlacer le monde
Jusqu’où va-t-il falloir que tu ailles
Avant de ne plus pouvoir retrouver ton chemin »
Pour ne cité que ça
Que vous aimiez pas
D’accord
Mais que vous les ridiculisez
Non
@ Bernard Vey
Que tu n’aime pas U2
Ok, car les goûts et couleur c’est pas facile
Mais au moins respect ce groupe en écrivant correctement U2
Car moi je t’appelle pas Bernard Vé ou Vais
Ok?
U2tintin
non non non tintin
je commence à comprendre pourquoi tu ne comprends decidemment rien aux arguments de ce debat…
tu parles de « la grande période de Joshua Tree, Achtung baby ou Zooropa »
mais essaie dc de comprendre que la grande periode de u2 justement s est terminée avant johua tree.. et que ce dt tu parles cest le debut de la grande daube en boite qu est devenu u2
manifestement, boy, october, war et unf fire, ça te parle pas du tout..
ils étaient un groupe de rock au vrai sens du terme, jusqu en 85,
jamais, parce que ça fait des lustres quon attend maintenant, jamais sauf miracle ils retrouveront la fraicheur, la simplicité, l inspiration des annees 80
à partir de 87 ils sont devenus un énorme produit marketing, et accessoirement , l autre couillon est devenu totalement megalo
et je ne vais qd meme pas passer des heures à lister des noms de groupe.. mais justement pink floyd fait aussi partie des gars qui t enfument la tete et te volent ton fric pour rentrer apres chaque concert, chacun de leur coté en jet, ds leurs manoirs de millionaires.
le vrai, le seul bon et inspiré pink floyd, cest l époque syd barrett/roger waters.. allez, documente toi un peu.. la culture rock, cest pt etre juste ce quil te manque, et on pt pas ten vouloir pour ça si tu es un minot..
et qq part il vaut mieux que tu soies fan des u2 et floyd d aujourd hui, meme si tu te fais avoir, que fan de lady gaga ou de poussins asthmatiques comme saez, rapahael, cali ou moriarty
et pitié..
pas de paroles nazes et en plus mal traduites.. pitié
on dirait une adolescente agenoise qui essaie de ns convaincre de la supériorité de francis cabrel en nous degainant son cahier de textes où elle a amoureusement recopié chaque parole de chaque chanson et collé des images de son idole à côté… mdr…
tes sites, ta vie privée, on sen fout un peu tintin
on te souhaite evidemment quelle soit heureuse
arrete juste de dire que u2, depuis 87, cest du bon rock.
cest pas bon, et cest pas du rock.
c’est ce que les anglophones appellent de l’entertainment.
et sils etaient français, je mets ma main à couper quaujourd hui ils passeraient chez drucker.. ou pire, dans taratata.
@chrismambo
Je suis globalement d’accord avec toi concernant u2. Ce que je ne comprends pas, c’est que tu parlais toi-même de l’intérêt médiatique il y a quelques mois, et des des goûts et des couleurs, avec moi-même. Or tout ce qui est commercial, tout ce qui n’est pas underground, est-il nécessairement mauvais?
Et je ne lis pas les Inrocks, je ne suis pas inculte pour autant.
Autre petite chose, par simple curiosité : quel est ton point de vue sur Moriarty? Les placer au même rang que Saez, Raphael et Cali n’est-il pas exagéré?
@Cécile : complètement d’accord avec toi.
Sinon, ce top est classé dans la catégorie « humour » comme celui sur Queen me semble-t-il.
Bah c’est pas drôle…
Je suis globalement d’accord avec toi concernant u2.
….oh tu sais..je n attends meme pas quon soit d accord avec moi… ce qui m insupporte cest de lire que u2 est actuellement le plus grand groupe du monde. pour moi cest de la debilité profonde de dire un truc pareil.. ou de l inculture, ce qui à la limite est moins grave car on a la culture quon peut.. et je suis moi meme surmt l inculte dun autre… mais pour ce qui est des qq trucs que je pense connaître, jm bien debattre.. surtt qd je lis des anneries pareil.
Ce que je ne comprends pas, c’est que tu parlais toi-même de l’intérêt médiatique il y a quelques mois, et des des goûts et des couleurs, avec moi-même. Or tout ce qui est commercial, tout ce qui n’est pas underground, est-il nécessairement mauvais?
…bien sur que non…
si jai ecrit ça (jai la flemme de remonter verifier..lol), je rectifie… le fond du probleme pour moi cest l honneteté, la sincerité de l artiste, ecrivain, tout ce que tu veux.
un gars qui se dit rock et qui rentre le soir apres chaque concert en europe en jet privé retrouver son manoir n a pas le droit à mes yeux de se dire rock. artiste à la rigueur, mais pas se faire passer pour un rebl cest simplement un connard, un usurpateur, et malheureusement des tas de connards arrivent à remplir des stades ainsi.. à des prix prohibitifs en plus.
cest pour ça que la plupart du temps, la sincerite dun artiste (quel que soit son domaine) , et sa plus grande creativité, se situent à ses debuts… on peut verifier ça pour quasiment tous… apres , au bout dun certain nbre dannees et de succes, qd l inspiration nest plus du tout la, ya les couillons grandes gueules comme bono qui pensent que leur avis doit interesser tt le monde, et ya une foule de gars qui ont autant fait leurs preuves sinon plus encore pour ceux par ex qui ont eu le courage de faire du rock au tt debut.. qd cette culture naissait et bousculait celle d’antan.. les dylan les cohen, les kinks, lou reed, etc etc ts les pionniers.. dt certains continuent et ne font que ce qu on leur demande de faire ou plutot qui le font avec sincerité, sans se prendre pour ce quils sont pas ou sans afficher avec ostentation une mégalomanie insupportable, ou des millions quils continuent dengranger grace à des minots qui bavent pour payer leurs concerts… car cest meme pas leur richesse que je conteste… je serais le premier à être ravi d avoir cette vie là… cest juste une question d attitude, de comportement.. ya des cons, et ya des mecs bien.. comme partout.
je parlais de dave groahl je crois plus haut.. ce type est genial, enthousiasmant, chaque projet ou groupe quil monte devient de l or.. le mec a l air si cool, si sincere en interview… et il est on ne peut plus celebre… la liste est nombreuse… springsteen se la ramene pas sans arret ou fait pas la une des tabloids sans cesse comme ces vieux pauvres seniles des stones s affichant à la moindre occaze avec des à peine post puberes..
Et je ne lis pas les Inrocks, je ne suis pas inculte pour autant.
…moi non plus… ça me soule… trop tendencieux genre bobo-gaucho-friqué des fois, politiquement parlant..insupportables
mais bon, ya pire comme lecture
Autre petite chose, par simple curiosité : quel est ton point de vue sur Moriarty?
…. comme en tte chose je prefere l original … et alela diane et toutes les chanteuses folk depuis les 60s ont fait la meme chose en mieux..
apres cest tres estimable.. entre ça et « les grosses merdes music awards », yaura jamais photo..
si, juste un truc me gene.. je pense que qd on pretend chanter en anglais il fo un anglais parfait, sans accent franchouilllard qui traine, genre etudiant en LEA 4 eme annee.. persuadé d etre un cador en anglais parce quil a fait x stages là bas.. mais bon, cest un e detail, sont sympa… par contre je trouve leur genre musical un peu limité… mais je les critiquerai pas tant que ça finalement. pour moi cest sympathique mais jamais il me viendrait à l iodee d acheter ou telecharger… ya alela diane pour ça, ya baez, emylou harris et des tas d autres dt les noms me reviennent pas
Les placer au même rang que Saez, Raphael et Cali n’est-il pas exagéré?
saez: connais mal, sa voix me soule un peu
raphael.. bon.. connais mal aussi javoue
ce qui m agace un peu cest cette mode de nenettes ttes pareilles qui poussent la chansonnette ttes avec la meme petite voix inaudible, et tte cette vague de mecs à l image mi rebelle et un peu chantant les memes trucs…
cali son premier disque ct cool.. apres il fo quil arrete de penser quil est un genie parceque l ancien violonniste des waterboys a accepteé d enregistrer qq parties sur son cd.. le mec a des impots à payer, cest tout, cest pas pour le talent (disparu) de cali.. auj je trouve insipide ce quil fait.. et ses paroles, sa poesie totalement poussives.. fo pas faire de disque qd on a perdu l inspiration. fo attendre un peu. mais qd on a trop de fric et de nénéttes faciles tt d un coup et que tt devient simple alors quon etait un traine savattes perpignanais, comment retrouver l inspiration…?? en general le genie et l inspiration viennent des experiences difficiles, de la douleur, des merdes de la vie… ces trucs là produisent les meilleures oeuvres culturelles en gal…
plus generalement jm les mecs sinceres, honnetes, qui se la ramenent pas, qui font eux meme leurs paroles et leur musique. je respecterai tjrs ça… à tel point que j eclate de rire qd j ecoute le moindre truc, la moindre rime à deux centimes de cabrel, mais je ne peux qd meme pas m empecher de respecter le type. pour donner un exemple parmi d autres.
voilou
@Cécile : complètement d’accord avec toi.
Sinon, ce top est classé dans la catégorie « humour » comme celui sur Queen me semble-t-il.
Bah c’est pas drôle…
Dis-moi tonton Chrismambo, c’est quoi au juste le rock ? Mieux encore, c’est quoi le bon rock ? Ton critère premier semble être « être underground ». Dès que l’on remplit des stades on devient des merdes pop aseptisées qui volent leur pognon si j’ai bien compris.
Il faut être de très mauvaise foi pour ne pas reconnaître que U2 – dont je ne suis pas fan absolu – n’est pas un groupe de rock majeur dans le sens où il a marqué une évolution dans le paysage rock, puisque tu sembles assez âgé, rappelle-toi la daube électro-new-wave qui sévissait dans les 80 et admet que U2 était ce qui se faisait alors de plus innovant.
Après, la qualité à décliné selon toi, soit, je dirais plutôt qu’ils n’ont plus été capable de surprendre et se sont autocopiés, mais c’est le cas de quasi tous les artistes tous arts confondus : Monet a révolutionné la peinture, il possède sa « patte » et on ne peut pas dire que tous les Monet sont des chefs- d’oeuvre même s’ils valent tous chers, Houellebecq est un grand écrivain parce qu’il a apporté du sang neuf dans les lettres françaises, ça ne l’empêche pas de tourner en rond aujourd’hui, Dylan que nous aimons tant fait du Dylan depuis 50 ans etc. Faudrait-il que tous ceux qui ont écrit une page du grand livre de l’art arrêtent de produire sous prétexte que les probabilités qu’ils révolutionnent leur art une deuxième fois sont faibles ? Je ne le crois pas. Arriver c’est bien, demeurer surtout dans ce milieu est plus difficile.
Alors moi, il y a qq chose que j’ai du mal à saisir dans l’argumentation de ceux qui disent « U2 c’était mieux avant », c’est l’oubli total de l’album « Pop » (1997) !
Je suis tout à fait d’accord pour dire que la période 1980-1985 était la plus rock’n'roll, dans le sens « urgente » du groupe (un album par an, des titres qui dépotent).
Je suis d’accord aussi pour dire qu’ils ont pris un virage pop avec « Joshua Tree », album populaire et radiophonique par excellence.
Ensuite, je trouve qu’ils reviennent à du rock avec « Achtung Baby » et ses guitares saturées, son côté cynique, sale aussi… Mais ce qui me semble incroyable, c’est que personne ne relève qu’avec « Zooropa » et « Pop », U2 a pris énormément de risques.
Ils se sont mis en danger commercialement et artistiquement avec ces deux albums. Et c’est fort louable, pour un groupe aussi ambitieux et si attaché à sa côte de popularité.
Pour moi, en fait, le problème survient juste après, à partir des années 2000.
Ma théorie est simple; Après « Pop », qui s’est moyennement vendu, U2 ont eu peur de ne plus être LE groupe mainstream universel, et ils se sont donc attelés à s’assurer que ce statut leur revienne.
Erreur monumentale, car en route, ils ont perdu l’essence qui faisait de leur musique quelque chose d’unique, à savoir une réinvention perpétuelle de leur son.
Certes ils sont redevenu LE groupe mainstream, l’ami des ondes radio, mais ils ont perdu leur crédit auprès des amoureux de la zique. Ils ont « gagnés » les fans de Johnny ou de Tokio Hotel, voire de David Guetta, mais ont « perdus » ceux qui aimaient chez eux une certaine authenticité, une certaine idée du rock, plutôt romantique et pas mal axée, reconnaissons-le, sur les « losers flamboyants »…
U2 n’ont pas voulu de ce statut. Libre à eux ! Mais depuis le 21è siècle, U2 n’est plus guère excitant !
Quand à Bono et ses gesticulations, franchement, ça ne me dérange pas, il se passionne pour le monde, la politique, l’humanisme, il y a pire comme trip ! Je pense notamment à Lemmy de Motorhead, qui se passionne pour la 2è guerre mondiale, les fringues et les flingues nazis (perso je trouve pas ça r’n'r du tout !)…
Pour bien trancher, il faudrait être capable de définir ce qu’est « être Rock’n'Roll »…
Chez Rock & Folk, ils se posent la question depuis des années, mais aucune réponse ne ralie tout le monde. Etre rock c’est puer des pieds, être rock c’est adorer Oasis, être rock c’est aller voir les White Stripes 12 fois en concert, être rock c’est boire une cannette de Kro en 5 secondes… tout le monde a sa propre définition.
En tout cas, si être Rock, c’est se comporter comme un gros con, pourrir des chambre d’hotel, molarder sur ses fans, se shooter à l’héro, voir la vie en noir, faire des solos de gratte interminables avec un son sur-saturé, et n’avoir aucune conscience politique, alors je n’aime pas le rock !
Le rock, c’est tout, c’est les Pistols, mais c’est aussi Duran Duran, c’est Funkadelic, mais c’est aussi INXS, chacun y trouve son compte, car nous sommes en 2011, et le rock n’a plus aucun sens sociologique, il est un divertissement…
Qui écoute et connais encore Mississippi John Hurt ou Hound Dog Taylor aujourd’hui ?
Pourtant c’est ça l’origine du rock; des mecs fauchés et noirs, qui ne savent pas lire la musique, ne savent pas chanter juste, et ne savent même pas accorder une guitare, mais qui mettent tout leur cœur et leur vitalité dans trois accords et des textes déchirants de justesse.
Elvis Presley, c’est déjà du divertissement…
La différence se fait dans l’intention. Est-ce que tu veux toucher le cœur des gens, ou bien gagner du pez ?
Ce qui est très rock chez U2, c’est le cœur qu’ils ont mis dans leur musique jusqu’en 1998, ensuite, ils veulent gagner du fric, être les plus célèbres, et ça, ce n’est pas très rock, selon mes critères…
Voilà, à mon sens, pas besoin de dégueuler sa morve sur U2, ça ne sert à rien. U2 c’était mieux avant, certes, mais U2, c’est pas Justin Bieber non plus. Je leur suis éternellement reconnaissant de nous avoir pondu quelques albums biens sentis et biens troussés, habités par qq chose de puissant et d’authentique.
J’espère juste que si ils continuent, ils arrêteront de penser à leur célébrité, et feront juste de la musique avec leurs tripes !
A +
oui, mille fois oui à tout
the pb est qu avec la megalo de l un , et les magouilles financieres de tous, ils sont en train de pourrir un heritage en or, et ce depuis achtung.
fo arreter, yavait mille fois plus sympa à ecouter à la radio que pop de u2
et tout ça, ce sont eux memes qui le disent et qui regulierement reflechissent à se séparer parce quils ont conscience d etre devenus des caricatures d on sait pas trop quoi, ou tatannent bono regulierement pour son comportement de messie en yacht à la déco gucci alors quil prône le contraire.
les liens sont plus haut, suffit de les lire.
ce sont eux qui veulent regulierement se séparer… parce quils ne s estiment plus en accord avec eux memes, ne s estiment plus honnetes avec ce quils avaient envie d etre.
ce sont eux qui le disent.
dc je dirais pour conclure, que le debat est clos par ce simple fait… ils ont conscience de faire de la merde, de vivre sur des acquis, d avoir perdu la flamme, et que leur chanteur ridiculise le peu d attitude rock quil leur reste….
re: et re: ce sont eux qui le disent..
ensuite, tres vite fait.. dave grohl est rock… meme daniel guichard est rock..riez riez.. moi aussi jen riais.. ou men foutais puis par hasard une interview de ce type… hallucinant ses idees, sa hargne, son integrité… cest un berurier noir en puissance… un béru pour grands meres..
etre rock, cest une question d attitude, et d honnetete
pour citer un ex contraire emblematique, johnny est digne d un sketch humoristique… on ne parle plus du tout de rock là… je sais meme pas de quoi on parle… si, de petit précis juridique pour d echapper au fisc francais en devenant belge qui, permet, contrairement à la france pour les français, de devenir ensuite monegasque… car vaut mieux aller faire rôtir ses protheses de hance à monaco qu en suisse où on se les caille grave.. meme si les pistes sont belles… mais pkoi faire des pistes… si on tient à peine debout et sil fait -15 dehors tte l annee… sauf quil est celebre… dc pas tres futé (euphémisme) dimaginer que tout ça ne se saurait pas.
.
Hmm, mouais, on comprend pas tout ce que tu dis, mais bon… grosso modo, tu prétends qu’ils disent « qu’ils sont des merdes, qu’ils ont renié leur passé pour faire de la soupe, qu’ils ont envie de se séparer mais qu’ils continuent pour le fric, etc… ».
Hum ! Trèèèèèès bien… si c’est eux qui le disent, hein…
Enfin bon, moi je vois ça autrement.
Ils continuent parce qu’ils veulent sortir un dernier album qui devienne un classique.
Ils aiment tellement la bonne musique, ils ont prouvé qu’ils étaient capables de faire des grands albums, alors avant de tirer leur révérence, ils veulent offrir un dernier grand album.
C’est très louable !
Et j’espère vraiment qu’il vont y parvenir.
Quand à « Pop », moi c’est pas à la radio que je l’écoutais, c’est à donf sur ma hi-fi ! Donc je ne peux pas te dire si il y avait des trucs biens cette année-là à la radio, mais ça m’étonnerait qu’il y ait eu grand chose qui rivalisait de sauvagerie et d’inventivité avec « Pop » !
Pour moi c’est leur plus grand disque !
Et c’est l’un des meilleurs disques jamais publié, tout simplement.
Et pis, Daniel Guichard, désolé, je ne connais pas, t’as qu’à poster un lien pour faire écouter, un bérurier noir pour mamys, ça peut être intéressant ;-)
à te lire je te sens aigri..meme pas ironique… et cest pas bien, car tu mourras plus jeune… le stres, les frustrations, l aigreur.. tout ça, cest pas bon pour le coeur. cest vrai tu sais
on a qd meme le droit d aimer l album de son choix non?
toi cest pop, cest ton droit
moi cest entre 79 et 85. voilà.
qt à la radio, auj au web, tu devrais essayer… ça permet de s ouvrir au monde et de pas se chroniciser ds sa chambre d ado.. et dieu sait que l adolescence, cest difficile.. sourire…
(rigole merde! je te cherche tu piges pas?)
detends toi.. tu comprendras mieux l humour, j espere, de certains passages
qd aux paroles et intentions des ppx interessés, je ne les ai pas formulées du tout ainsi, et tu en as dponc modifié le sens.. relis calmement, a-p-a-i-s-é
et encore une fois, si tu lis l anglais, les liens sont plus haut.
et tout y est dit.. par eux memes.
et il n y est pas question de dernier album sublime.
à mon humble avis ils n en sont pas capables.. ça va etre encore une grosse rigolade.. ou honte, selon l humeur de l’écoutant..
et en plus personne ne leur demande… à part leur comptable peut etre.
ah des compils et des cd de live, ou les deux melangés ça il savent faire… mais la premiere compil, en gal, pour un groupe, est le signe de la fin de ce quil faisait de bon… malgré ts les arguments fallacieux quils pvent sortir pour justifier une compil.
bon, jai un peu de temps ce soir..alors je redescends qq liens… parmi les innombrables sur ces questions , en articles et/ou interviews d eux memes, ds sites de revues de zique anglaises ou u.s
http://www.musicblockinfo.com/article-3485667.html
zont rien à envier à johnny et aux autres magouilleurs de ts bords..
http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/News/bono-political-activism/
tu veux le dernier mot?
je te l offre:
pop est le meilleur album de tous les temps!
riressss…
ouille… yva encore se fâcher…
Je vous suis plus là…
Le rock… ce ne serait pas avant tout une question de musique?
A mon sens c’est une grave erreur, et ça a fait énormément de mal de dire que le rock, c’est une attitude. Un mec qui a un vrai talent de musicien, qui fait du rock, même s’il ne mène pas une vie de bâton de chaise (bien que souvent cela conduise à des vies instables), ou qui fait ça pour le gain, ou qui n’a pas dans ses projets de révolutionner la face du monde à coups d’internationales communistes, d’anarchismes divers ou de flingues nazis, n’a t-il pas le droit d’être considéré comme étant « rock »?
Et c’est vraiment une question que je pose, et un éternel débat je pense, car bien que, je persiste et je signe, le rock, c’est avant tout de la zik (et seulement de la zik, pourquoi on se prend le tête;-), tout le débat tourne autour de la question de la légitimité.
En tout cas u2 fait débat.
naaaaan…
on parle surtt de sincérité ds la démarche, ds l attitude, vis à vis de lautre, ds ce quon fait.
et bien oui.. si je croise un toubib qui est un connard qui m accueille 15 min montre en main, tout en passant 3 cps de fil pour gerer ses operations ds sa clinique la semaine suivante, les yeux rivés sur l ordi, tout en tapant ma prescription, et en croisant pas mon regard une seule fois durant les 15 minutes en question, cest un connard et pas un toubib.. je vais chez le suivant direct.
je prends un ex au pif, que jai vécu ya dd semaines
J achete des cd, ou de la zique sur internet …et jai pas envie d engraisser des connards.
je prefere des mecs cools et honnettes ds leur demarche
apres ce quils font derriere on peut dire sans pb que ça les regarde…. à condition quils soient honnetes… ça me fait pas triper des types qui pretendent etre une chose et qui sont tout autre chose… , des fraudeurs du fisc et nababs en yacht couvert de putes de luxe qui sont par ailleurs moralistes sur tt et n importe quoi depuis leurs debuts comme bono le clown, des sexagenaires baiseurs de post adolescentes, de veritables aristocrates multimillionaires qui se forcent à enfiler des instruments de temps à autre à un lancer de jet privé de leur manoir en hurlant « yeaaahhh lets rooock toonight.. » alors quils répètent à longueur d interview quen une vie on change et que leur truc à eux cest plutot jouer entre eux du jazz moderne.. etc..
jai le droit de juger, d avoir un avis et mes criteres de choix.. jai rien contre le jazz moderne… quon retourne pas encore mon propos pour en faire nimporte quoi.. mais putain je prefere le gars qui trime, essaie de se lancer, à force de petits concerts ds des caves, ds le jazz moderne que les rigolos qui se font chier à rejouer the wall pour des masses d imbéciles parce que cest un veritable tiroir caisse…genre les pink floyd actuels , pour ne pas les citer… et la liste est interminable.
l honneteté, la personnalité, (ou tt ce quon voudra pour resumer ce que je veux dire) du gars quon a en face ca compte… en tte occasion de la vie de ts les jours. que ce soit en famille, au taf, ou au moment de lacher 15e pour iun cd.
et oui, on est bien d accord sur un point: u2 fait plus que debat.
alors que
1-jusqu en 85-87 absolument pas…et que du coup depuis qq annees ils sont en train de griller meme leur heritage musical exceptionnel..par leur zique merdique depuis 10-20 ans et leur attitude de messies clownesqueq universels, et on a presque honte qd on cause zique de dire quon les adorait et quon etait fan car ils sont tellement devenus une enorme caricature d on sait pas trop quoi..
2-et qu une majorité d autres groupes nont jamais fait debat, ils font leur zique, quelle qu elle soit, et font pas chier / rire en se prennant pour ce quils sont pas.
et la bonne zique, ça existe.
et grace au web elle est tres facile à trouver.
apres comme on disait plus haut… les gouts et les couleurs…
on a le droit d aimer ce quon veut… et de mettre son fric où on veut.
ya aucun pb avec ça.
ça me fait juste chier auj de dire que gt fan de trucs indispensables comme l album the unforgettable fire ou live at red rocks et quon se fout de ma gueule… et quà mon grd desespoir , je suis d accord avec celui qui se fout de ma gueule, de celle du u2 actuel en gal, et de bono en particulier.
enfin, ya aussi vachement plus grave et important comme sujet de débat.. sourire..
Anyone who doesn’t like U2 just isn’t trying hard enough ». – The Edge, 2009
hey tintin, qu est ce qu elle est puissante ton argumentation hein !
lol
Tu viens de me donner une idée de top :
» Top 10 des raisons de détester EBR «
Bon, moi le mec qui dégueule sur un groupe, avec un discours limite extrême, et qui en plus te dit « ouais, mais c’est de l’humour, vas-y détends-toi ! », ça me fait doucement rigoler quand même.
Hey ChrisMambo, c’est pas d’humour dont je manque pour rire à tes commentaires, c’est simplement de bonnes blagues de ta part dont je manque !
Je te cite : « ça me fait pas triper des types qui pretendent etre une chose et qui sont tout autre chose… , des fraudeurs du fisc et nababs en yacht couvert de putes de luxe qui sont par ailleurs moralistes sur tt et n importe quoi depuis leurs debuts comme bono le clown, des sexagenaires baiseurs de post adolescentes, de veritables aristocrates multimillionaires qui se forcent à enfiler des instruments de temps à autre à un lancer de jet privé de leur manoir en hurlant « yeaaahhh lets rooock toonight.. » alors quils répètent à longueur d interview quen une vie on change et que leur truc à eux cest plutot jouer entre eux du jazz moderne.. etc.. »
Franchement, t’es clairement aux choux mon gars. Je ne pense pas que U2 se forcent à jouer ensemble.
En prétendant cela, tu es tout sauf marrant, et tu perds toute crédibilité.
Car même si tu sais tout, tu as tout vu, il y a une chose que tu n’as certainement pas vue, c’est U2 sur scène dans les années 2000.
Moi si, et plusieurs fois même, et je peux te dire qu’ils dégagent une énergie magnifique !
Je ne remets en aucun cas en doute leur sincérité.
ouèèèè ça castagne !
ouais il dégueule, mais ds les articles des liens, cest u2 qui parle, ou des journalistes mentionnant des faits réels.
l ignorer, cest de la mlhonneteté intellectuelle.
fo reconaitre que cest surtout devenu des investisseurs et des spéculateurs en bourse
cest qd meme super loin du rock and roll non?
et suis ok avec une des personnes sur un autre point:
des stades remplis de plus de 60.000 neunneus qui ont dépensé un dixieme de leur salaire mensuel (ou infiniment plus, souvent) juste pour filmer de loin, sur des ecrans geants avec leurs pauvres smartphones, submergés d émotion, 4 types qui 3 heures apres seront ds leurs avions direction leur paradis fiscal, à lire les courbes des rentrées sur leurs comptes en banque, cest franchement comique. lol.. ou super triste plutot…
ouè, cest leur droit de gagner des centaines de millions, de les investir en bourse, de les planquer aux impots de leur pays, mais ça a definitivement plus rien a voir avec le rock.
surtout le fait de le claironner alors qu ils suffirait d etre discrets et ça passerait..
ça s appelle bien de la megalo, qd on pense etre ds son droit alors quon merite juste des claques.
et « mégalo », cest la version polie de ce quon pense.
heuuuuuuuuuuuuuuuu moi je sui daccord pr r1 ds ce ke tu a di il on fermé sa gueule le chanteur a été menacer de mise a mort si il chanter une de ses chanson( c plu lakel) et il kan meme chanté alor t remarke a la con il te lé pren et tu te lé mé ds ton cul et c valable pr tt ceu ki critike u2 la jalousieeeeeee ke vs éprouvé de plus le jour ou tu arrivera a la hauteur de u2 tu pourra parlé et ferme ta gueule ce mec la a fé bcp de chose pr lé pays d’afrique et c normal ki plai a tt le monde vu ke c un groupe génial kan tu di un album de u2 c un discour….. eux ho moin il chante d truc vrai et dénonce d chose alor ke dotre chanteur il dise mai ne fon r1 bref t k1 gro connar décrire sa et tu é tt simplement jaloux de ses type laa
C’est une blague?
« fo reconaitre que cest surtout devenu des investisseurs et des spéculateurs en bourse
cest qd meme super loin du rock and roll non? »
Mais qu’est ce que tu en sais ? « Surtout devenus des investisseurs », ça veut dire quoi ? Tu as leur emploi du temps sous le nez ?
Tu connais le métier de musicien ? Tu sais combien d’heures de répétitions il faut avant d’enregistrer un album ? Et avant de partir en tournée 2 ans ? Et pour entretenir sa technique instrumentale, tu sais combien d’heures par jour ?
Tes phrases, c’est de la logorrhée !
C’est du slogan à la « journaliste », mais derrière, qu’y a t-il comme réflexion ?
Est-ce le fruit d’une vraie réflexion sur le sujet, ou simplement un discours intolérant et jugeant ?
Et puis, qui a dit qu’il fallait être pauvre, suicidaire et défoncé pour être rock’n'roll ?
Même le chanteur des Sex Pistols est un homme d’affaire aujourd’hui. Donc vous êtes HS, dans les choux… car la vraie question c’est : « est-ce que U2 fait de la bonne musique ? », un point c’est tout.
@Hilaire : « la vraie question c’est : « est-ce que U2 fait de la bonne musique ? », un point c’est tout »
Oui, le bon sens même… Quand bien même ils seraient devenus de beaux enfoirés, on ne peut pas empêcher les gens d’écouter leur musique.
Ceci dit le débat sur la sincérité de l’artiste est intéressant.
D’un autre côté U2 c’est aussi une carrière, s’ils sont là depuis aussi longtemps c’est qu’il ont quelque chose, ce n’est pas une imposture géante, il y a un vrai talent musical, même si les derniers albums sont beaucoup moins bons.
Quand tu critique critique bien et en plus s’attaquer a U2 dur le groupe le plus aimé du monde…
@JLP : Voilà, partage ce sentiment, les derniers albums sont moins forts, plus en « pilote automatique », mais ça reste de très bonne qualité.
Quand à leur sincérité, c’est évident, ils sont sincères, et même, c’est souvent ça qui leur coûte cher en terme d’image, ça se retourne contre eux… Les Rolling Stones n’ont pas ce problème, parce qu’il n’y a pas de message dans ce qu’ils font, c’est de l’amusement, de « l’entertainement » comme disent les américains ! Une attitude rock’n'roll et le tour est joué !
U2 c’est plus subtil, c’est très irlandais finalement, et c’est aussi ça que j’aime chez ce groupe, ils ont une candeur, une sincérité touchante.
Et même si ils sont devenus des hommes d’affaires en plus d’être musiciens, et bien je suis persuadé (et j’entends souvent dire cela) qu’ils sont mauvais en affaires !!
C’est U2 leur belle affaire, et quoi qu’on puisse en penser, U2 ont composé des superbe chansons qui resteront longtemps dans les cœurs…
Le reste, finalement, n’est que débat stérile. Tu aimes bien U2 ? Tant mieux ! Tu n’aimes pas ? C’est pas grave !
Chacun aime ce qu’il veut, et en tout cas, de ce côté là, U2 n’ont pas à se faire de soucis, on les aime !!!
cet hilaire est decidemment tres marrant…
-informe toi avant de faire semblant de pas savoir que ces gars et bono en particulier sont à la tête de structures financières et d investissements côtant des 100aines de millions.. on parlait meme du franchissement du cap du milliard la veille de l introduction de fcbk en bourse, fcbk où il a énormément de billes depuis qq années maintenant, et ça cest juste pour parler de la boîte la plus célèbre et en omettant d autres start ups du domaine des nouv technologies..
-apprend qq rudiments de gratte et de zique avant d affirmer que pour programmer un séquenceur ou jouer leurs grands tubes (ou les resservir à l infini sous une forme à peine modifiee..) il faut continuer de pratiquer, encore à leur grand âge, des heures durant chaque jour..
-informez vous pour comprendre que cest pas bono avec ses petits doigts boudinés qui réfléchit tout seul ds sa cave une guiness à la main pour mettre en place chacune de ces tournees pharaoniques et quil y a des troupes entieres de gens compétents et salariés chargees de tout ça à leur place. Bono lui, il est au bord d une piscine, loin, tres loin de la brume irlandaise.
-la zique des stones ne vehicule pas de message? et alors.. est ce vraiment ça quon demande au rock? …encore qu’ ignorer les mouvements contestataires auxquels tous ces groupes des 60s et 70s ont participé, mvnts tellement lourds de csqces socialement, politiquement parlant pour des tas de generations encore à venir.. ignorer tout ça vous interdit de juger la valeur de ces soit disant « messages ».. bien sûr que de temps en temps ils disent que la faim ds le monde cest pas bien, mais manquerait qd meme quils disent le contraire. mais cest pas les seuls, tres tres loin de là. alors faut arreter de chouiner sur bono le prophete au coeur d or.
-les beatles en premier lieu, mais aussi et ds une large mesure les stones, les kinks, les who, et d autres il y a bien lgtps deja, ont inventé littéralement tout ce quil y avait à inventer en matiere de zique pop/rock moderne, en sublimant toutes leurs sources u.s d inspiration, en inventant de nveaux modèles economiques de distribution de la zique, etc etc.. les comparer à qui que ce soit qui soit arrivé apres est indécent et simple d esprit. pour l instant il n y a rien eu de bien revolutionnaire depuis les beatles et les 60s. des sons nouveaux oui sans doute, des courants nouveaux du rock oui sans doute, mais aucune revolution de la taille de ce quil sest passé ds les 60s et les 70s. ..et certainement pas sous la conduite de u2.
bien sûr u2 a fait des trucs excellents, mais honnetement musicalement parlant ils ont pas inventé l eau chaude. écoutez donc tous les groupes indispensables depuis les 60s, 70s, et vous verrez.
et assurement aujourd hui, ils ne font que de la daube comparé aux sublimes et uniques war et unforgettable fire. ils répliquent à l infini une recette qui marche à tous les coups: des gros machins planants bien distordus avec bono sautillant et qui aime tout le monde, avec une enorme machine promotionnelle derriere histoire de tous vous rameuter ds les stades, écharpe à 30 euros autour du cou. dling dling, par ici la monaie.. merci bien.
pour 30 euros mes amis, je me fais 3 vrais concerts de rock bien frais et qui vous explosent les cages à miel. et meme que je me fais pas chier au point de passer 2heures à prendre des photos de tout et n importe quoi, vu quil ny a que ça à faire à 150 metres dune scene. bon, ya les lumieres pour vous occuper, cest vrai.. et fo avouer quils ont pas mal investi depuis les seuls concerts magiques des tournees de 83 à 85 (téléchargez les donc tous et n osez pas venir dire ensuite que ce quil osent comettre depuis est un tant soit peu comparable…), où il etait surtout question de zique.. Vous cherchez des beaux son et lumiere? allez au 14 juillet.. à carca ou à paris. franchement ça vaut bcp plus le coup au niveau des mirettes.
http://www.youtube.com/watch?v=t9tBtiuBnAY
ça oui cest du u2 en concert, du rock, on ne voit que de la zique, de la fougue, de l urgence ds leur regard, rien d autre.
…et pas ce regard un peu tourmenté du mec qui chante tout en se demandant si sa villa n°5, celle aux bahamas, a survécu au coup de mer de la veille, ou si le cours de ses actions facebook va se maintenir ds la duree parce quil y a qd meme des 100aines de millions en jeu… )
parce que ça, et tout le reste depuis 87 jusqu à aujourd hui, cest du grand guignol pour jeunes filles en fleur et trentenaires qui dorment encore chez leurs parents :
http://www.youtube.com/watch?v=iOHAwSTffuQ
… mon dieu.. mais comment on peut appeler ça « un concert de rock ».. comment peut on prendre son pied là dedans… ? ..
mais bon, comme disait l autre: « arguing on the internet is totally useless » …
fin du débat pour moi.
bien cordialement qd même ;-)
Pas de soucis Tintin, tu as raison, les Kinks et les Beatles ont certainement amené beaucoup plus à la musique que U2, question d’époque, de timing aussi, ils étaient dans un mouvement, dans le flux des début de la pop-rock. .
Mais ce n’est pas du tout de ça dont je parle.
On s’en fout de savoir qui est le meilleur, qui est plus important. Je n’ai jamais dit que U2 était meilleur que ceci ou cela, ni le groupe le plus important sur quelque plan que ce soit. J’aime U2, ainsi qu’une chiée d’autres groupes de toutes les périodes, allant du début du siècle dernier à nos jours. Récemment par exemple, j’ai vu Fishbone (pour la neuvième fois) devant 300 personnes, et ça m’a bien fait exploser les cages à miel !!
L’année dernière j’ai vu l’excellent groupe King’s X devant 60 personnes à Montbéliard, c’était fabuleux, et un vrai plaisir de pouvoir discuter avec eux après.
Est-ce pour autant incompatible avec le fait d’aimer U2 ? Non, pas du tout ! Doug Pinnick, le bassiste chanteur de King’s X est d’ailleurs un grand fan !
Par contre, tu es bien tombé, je suis musicien, poly-instrumentiste (batterie, basse, guitare, programmation… pour les rudiments de gratte, tu repasseras ;-)). Je suis aussi arrangeur, je compose également des chansons.
Mon père est bassiste, et justement, passé 60 piges, il continue à travailler son instrument. Car c’est comme un muscle, dès lors que tu arrêtes de pratiquer, tu perds en fluidité, en souplesse, en vivacité…
Alors crois-moi bien, je sais de quoi je parle quand je dis qu’il faut pratiquer son instrument avec assiduité pour assurer sur scène. J’ai plus de 800 concerts derrière moi, et j’ai eu bien des fois l’occasion de me rendre compte que le laxisme sur les répétitions se payait cash sur les planches…
U2 n’échappent pas à la règle. D’ailleurs, lors du premier leg de leur 360° Tour, il était évident qu’ils n’avaient pas assez bossé, et tous les premiers shows ont été catastrophiques. Ils s’en sont bien évidemment rendu compte, et se sont ressaisis pour la suite de la tournée (c’est eux qui le disaient), en répétant comme des malades.
Tu as beau t’appeler Stevie Wonder, Bootsy Collins ou Van Morrisson, si tu pratiques pas ton instrument, ça se sentira sur scène…
Bref, pour en revenir à nos moutons, ce que je dis, c’est que ça n’a aucune importance que U2 soient des hommes d’affaires, dès lors que j’aime leurs disques. Comme je l’ai déjà dit, je préfère les anciens albums, évidemment, mais les derniers sont loin d’être mauvais (ahh, si on pouvait avoir plus de trucs de ce niveau sur les ondes…)… et surtout, « POP » est un très grand disque !
Le dernier grand disque de U2.
Tu ne l’as clairement pas écouté Tintin, sinon tu te garderais bien de dire que depuis « War » et « The Unforgettable Fire », ils se sont contentés de répéter la même recette. « POP » c’est carrément un autre U2, un U2 qui se réinvente.
Alors, qu’on aille taper sur U2, qu’on en vienne à détester ce groupe parce qu’ils sont riches, à fond dans le business, qu’ils font des affaires, je trouve ça dégueulasse et petit.
Parce que c’est les mêmes qui vont encenser les Stones, ou les Beatles, qui sont également des riches hommes d’affaires…
Oui, ils embauchent beaucoup de monde pour leurs tournées, ils ne pensent pas tout eux-même comme un groupe dans sa cave, et alors ?
Ça change quoi ?
De toutes façons ils ne peuvent plus se produire dans des petits lieux, et donc, d’après des gens comme toi, il faudrait qu’ils s’arrêtent ? Trop connus ? Pas assez underground ?
Bien sur, quelque part, ça me fait un peu chier que ces mecs aient autant les pattes dans le pognon, je les préfèrerais plus « artistes » et moins « sauveurs de l’humanité » aussi, mais c’est leurs vies, ils en font bien ce qu’ils veulent, et tant qu’ils continueront à faire des disques de bonne qualité, je les écouterai ! Point.
Et je confirme que le reste, c’est du bavardage et des postures…
PS : en fait je ne sais pas pourquoi tu as écris des phrases du type « informe toi avant de faire semblant de pas savoir que ces gars et bono en particulier sont à la tête de structures financières et d investissements côtant des 100aines de millions ».
C’est un peu hors sujet, non ?
J’en ai parlé, je sais qu’ils font du gros business, je les soupçonne d’être plutôt moyens en investissement, mais au fond j’en sais rien, et j’en ai rien à secouer ! ;-)
C’est un groupe de musique, et c’est à ça que je m’intéresse chez eux : la musique. Après, de savoir si Bono roule en Ferrari ou en Porsche, si The Edge mets des costards à 10.000$, ou si Adam Clayton a de l’herpès, ça ne me regarde pas, et je n’ai aucune curiosité à ce sujet.
Donc voilà, je le sais, je suis informé, je sais que U2 sont de riches hommes d’affaires, et informé, je le suis également sur la nécessité pour un musicien de bosser son instrument afin d’être à l’aise sur scène.
Si ça te plait de dire n’importe quoi, si ça t’amuses, pas de soucis, mais bon, ça se détecte facilement, fais gaffe !
Je salue Hilaire pour la pertinence de sa réplique…
Il est vrai que le crédit que l’on peut porter à un artiste peut trouver son origine dans plusieurs directions:
-on peut aimer la musique jouée par cet artiste.
-on peut aimer sa voix en particulier.
-on peut aimer son personnage.
-on peut aimer sa carrière.
-on peut aimer son physique.
-on peut aimer ses idées, ou du moins celles qu’on lui prête…
-on peut aimer un artiste pour un peu tout cela…
-etc…………
Alors bien sûr, on peut détester un artiste aussi pour tout cela…..
Bien que je ne sois pas musicien, je « rejoins » Hilaire, je dis simplement que les concerts de U2 et Bono m’ont donné des émotions musicales exceptionnelles, qui accompagneront pour toujours ma vie de terrien..(Paris Bercy juillet 2001).
La voix de Bono me touche profondément, et les arpèges de The Edge me bouleversent constamment…
Même si j’admire leur réussite professionnelle en donnant tant d’émotions à autant de monde, je ne suis en rien dévôt, et les flons-flons qui accompagnent ce succés me laissent froid.
Mais la musique est encore plus grande que U2, les concerts de The National, King of Leon, la Grande Sophie, Stereophonics, Nicolas Leroux et l’ancien Overhead, m’ont aussi fait chavirer….
J’adore aussi Talking Heads, Muse, The Chambers Brothers (qui connait?)…
Donc vive la musique et basta les esprits de chapelle!!!
Mounttemple.
ce qui m insupporte cest les attitudes crétines signant une bêtise, une mauvaise foi absolue, ou un manque d’un minimum de culture musicale, consistant à dire que tel artiste, ou ici u2 « est le plus graaaand grouuupeu de l hitoire » ..tout ça uniqmt parce quils ..sont célèbres
je ne critique pas la richesse, moi le premier si je pouvais je m en foutrais plein les fouilles, planquerais tout sous les cieux fiscalement cléments des pays bas, et je passerais mes journées au bord d une plage en paca ou aux bahamas, loin des pauvres gueux qui pleurent un gribouillis au marqueur sur leur tishirt.
u2 et le rock cest ça:
http://www.youtube.com/watch?v=t9tBtiuBnAY
on ne voit que de l urgence ds leur regard, rien d autre. Une pauvre scene, 4 mecs, de la zique bien inspiree qui envoie, et basta.
Et cest tout sauf une question d etre un vieux con ou pas, parce ce que me concernant , cette epoque là justement je l ai pas connue, gt trop jeune.
Ça m empeche pas de penser que rien n egalera ds leur discographie la qualité des compos et des ambiances jusqu à u. fire, et que tout le reste depuis 87 jusqu à aujourd hui, cest de la plus ou moins bonne (et très maline) cuisine musicale (ou de la gesticulation de muscles bien entraînés.. pour reprendre l image d hilaire…), toute cette melasse fadasse un peu trop relevée des grands airs du bono mégalo grand guignol je-vais-sauver-l espèce-humaine-de-toutes-ses-turpides-car-moi-etre-plus-fort-que-les states-gandhi-et-mere-teresa-réunis, submergeant de larmes des hordes de jeunes filles en fleur et de trentenaires émotifs dormant encore chez leurs parents :
http://www.youtube.com/watch?v=iOHAwSTffuQ
… mon dieu.. mais comment on peut appeler ça « un concert de rock ».. comment peut on prendre son pied dans un endroit pareil…? même assister à un match de foot ça doit être plus tripant que ça (ironie +++).. en plus je suis sûr quil y a les memes cabanes à frites/bière autour du stade.. rire gras..
mais bon, puisqu on est tombés d accord sur un point.. ou une petite virgule plutot : on peut trouver du bon en toute chose..
fin du débat pour moi.
j ajouterais juste que cest souvent à leurs debuts, svt penibles au niveau confort de vie, que les createurs sont les plus inspirés car ils ont des choses à exprimer..
qd on est repu de tout, souvent on est plus bon à rien… cest une regle qui se verifie si souvent, et ds ts les domaines en general.
…en cherchant les 2 liens de u2 je suis tombé sur cette pépite… qui catapulte loin, tres loin, tout ce que ceux là ont pu faire par la suite, meme au prix des plus savants accords et arrangements..
http://www.youtube.com/watch?v=GZMRibe7xMI&feature=related
une scene, 4 mecs, et cest tout.. bon, un pantalon fushia aussi.. mais tout etait dejà là.. presque inutile de poursuivre.. car on a vu ce que ça a donné .. au niveau capillaire surtout. Mamma mia..
bien cordialement
…
j allais oublier!! …mille salutations à vos papas multi instrumentistes…mais aussi vos mamans, vos familles tout entieres, vos chiens, vos chats, etc.. chers amis…
… puisqu on doit mêler nos familles aux arguments d un débat aussi peu sérieux..
;-)
et ce topito il est drôle non?? je suis sûr que u2 eux mêmes se marreraient en le lisant…
Merci Mounttemple, je plussoie également tes propos empreint de sagesse.
Finalement oui, ce qu’on repproche à U2, ce sont les flon-flons, ce sont tous les « à côtés », leur côté business, le « faux prophète » Bono, leurs impôts, j’ai même entendu dire que The Edge puais des pieds, une infection !
Mais qu’est ce qu’on en a à battre ? Franchement ?
Ceux qui ont l’outrecuidance de dire que U2 fait de la merde depuis « The Unforgettable Fire » sont, soit durs d’oreille, soit de mauvaise foi, soit totalement sectaires. « The Joshua Tree », « Rattle & Hum », « Achtung Baby », « Zooropa » et « POP » sont tous des disque excellents, et très différents les uns des autres. Ils recèlent des chansons superbes, ils ont un son monstrueux… On peut aimer ou ne pas aimer, mais dire que c’est de la merde, c’est lapidaire, méchant, malhonnête, car ce n’est pas parce qu’on n’aime pas que c’est de la merde, loin de là…
Moi par exemple, John Coltrane me fait chier globalement, mais je me garderais bien de dire que c’est de la daube, d’ailleurs, qui serais-je pour décréter une chose pareille ? Une référence ? Une éminence ?
Donc hormis le fait que l’article de base se veut marrant, mais est en fait totalement méchant, il a eu un mérite, c’est celui de provoquer une conversation qui nous amène à nous poser des vraies questions.
Je le répète, U deux comme tout ce qui est en anglais, c’est de la merde.
Il y aura malheureusement toujours des gens pas très intelligent sur terre
On a dit pas, « c’est de la merde », mais « je n’aime pas »
Ta maman ne t’a pas appris sa « Bernard Vey »?
Tout une éducation a refaire, c’est bien triste…
Oui, fin du débat si tu veux tintin3…
je pense que nous ne parlons pas de la même chose.
Toi tu parles du rock, de l’attitude, de l’urgence, moi je parle de musique, d’artistique, de sensibilité…
Donc tes arguments à la mords-moi le nœud, tu pourras les resservir à tes copains sectaires, mais avec moi, ça ne prend pas.
Ça pourrait éventuellement me faire sourire, si je ne pensais pas que le genre de posture que tu as prise est très toxique, porteuse d’un état d’esprit clivé, limité, et fermé.
En tout cas, moi, je suis très content d’être ouvert, et de n’avoir pas d’idées préconçues sur ce qu’un artiste peux ou ne peut pas faire… Et quand ce qu’ils font ne me plait pas, je n’écoute pas, mais je ne vais pas m’épancher sur le pourquoi du comment, ni tenter de convaincre les autres que c’est de la merde. Tu préfères un artiste mort, ou qui crève la dalle, bon, pourquoi pas, mais tu fais une généralité dangereuse quand tu dis que dès qu’un artiste devient célèbre et qu’il vit dans plus de confort, il perd sa créativité. Ce n’est heureusement pas le cas, car l’argent et le confort matériel ne sont pas tout sur terre, il se passe heureusement des choses à bien d’autres niveaux dans l’existence, qui peuvent apporter la créativité et l’urgence…
Voilà, mon papa bassiste et moi (multi-instrumentiste), on te fait un gros bisou, et on te souhaite bon vent, et bon courage avec tes idées toutes faites sur ce que les choses doivent être ou pas…
Salut
…marrant… ca me rappelle ce jour un un pote avait tres mal pris que j eclate de rire qd il m avait dit son intention d aller voir Bodyguard au cine (grosse daube inutile avec kevin costner et w. houston
crois). il m avait retorqueque gt sectaire et quil voulait se faire une opinion par lui meme.
alors:
selon nos gouts propres, en tout domaine certaines choses ne demandent aucun debat sur leur qualites ou defauts. je sais, a priori, quil est parfaitement inutile que j achete d ici ma mort la moindre production d un barbelivien ou d autres. et u2 ne me branche plus depuis tres lgtps. cest une question de gout. pas de sectarisme qui est ici de ton cote parce que tu n acceptes a aucun prix quon soit en desaccord. avec toi, chaque argument est deforme (on ne jalouse pas leur richesse, oon parle juste de conlit d interet, conflit intellectuel entre le fait d etre milliardaire et pretendre pouvoir encore offrir des emotions rock-pop(ulaires)… on ne parle pas de devoir crever de faim, on parle juste d etapes ds l evolution d une carriere artistique.. qui toutes presque connaissent une phase initiale de foisonnement de l inspiration, un plateau, puis une chute plus ou moins bien maquillee, chez u2 par le show, etc etc .. bref…) bientot tu vas ns parler de la licence en musicologie de ton chien et de son avis tres pertinent sur u2 pour appuyer ton raisonnement. et plus on te titille , encore et toujours, (cest assez amusant ;-)), plus ca marche evidemment. reaction classique de fan aveugle d adoration..et que jai ete, je l avoue volontiers.
enfin, si ne pas etre du meme avis que toi cest etre sectaire, alors si ca te fait plaisir, ok je suis sectaire.
Mouais mouais…
fin du débat pour toi…
Tu réponds complètement à côté de la plaque mon vieux, en plus…
Je pense que tu es juste un sacré polémiste, et si tu te relis bien, tu es très marrant aussi dans ta mauvaise foi hautaine.
Allez salut, pour moi c’est réellement la fin du débat… avec toi en tout cas.
PS : je suis certain que mon chat a les portugaises moins encroutées que les tiennes…
Bisous chaleureux, tu en as bien besoin
le chat aussi il a un avis sur la qualité du popmart tour !? ;-))
oui, mille fois oui, je suis sectaire, hautain, polémiste, en manque d affection, je suis tout ce que tu voudras cher internaute si ça peut t apaiser.
vous savez quoi, si vous trouvez à ce point que la zique (a-c-t-u-e-l-l-e) de u2 est si transcendante, si vs etes à ce point premier degré ds cette certitude et n etes pas capables dun debut de commencement de critique, ou de vous marrer en lisant chaque point de ce toptio, qui est finalement tellement vrai dans la caricature (vs vs marrez bien devant les guignols, alors pkoi pas en lisant ça? hum? cest si dur que ça? ;-) , ben allez chouiner sur un topito expres, à la gloire de la firme « elevation partners » (passionnant le site…), à la gloire de la musique de qualité « à force d entraînement du muscle », et pas ici.. ou alors cest du masochisme, vu le titre. hein? .. ici on rigole, on se marre de u2, on dit ce quon aime mais aussi ce quon aime pas, cest tres sain l esprit critique.. ds les deux sens.
et sois sûr d une chose, toutes les personnes qui ici argumentent en detail sur u2, pour connaître aussi bien ce groupe, ont jen suis sûr été aussi fans du même groupe que toi. mais certainement pas pour les mêmes raisons…
reviens qd tu veux :-)
Je te fais un hommage (de Hollande) en revenant discuter…
Aimer U2 pour les mêmes raisons que moi ???
Moi c’est simple, j’aime U2 parce que c’est bon… alors certes un peu moins bon depuis les années 2000, mais je m’en tape, j’aime leur son, leurs chansons, et ça ne va pas plus loin.
Si des gens ont d’autres raisons d’aimer U2, pour ce qu’ils représentent, pour Bono le prêcheur, pour la belle gueule du batteur, pour New Year’s Day et Sunday Bloody Sunday, ou pour la grandiloquence de leurs tournée, je n’en ai rien à secouer !
Mais les p’tits gars qui viennent en disant « ouais c’était mieux avant », « c’est pas du rock », ou « les artistes sont meilleurs quand ils en chient », ça me fait rire ! C’est ça qui me fait rire en fait dans ce topito, pas du tout le topito lui-même, bien gras et limite haineux, mais toi tu as le pompon, car non seulement tu ne sais pas lire ce que les gens écrivent (« vous savez quoi, si vous trouvez à ce point que la zique (a-c-t-u-e-l-l-e) de u2 est si transcendante, si vs etes à ce point premier degré ds cette certitude et n etes pas capables dun debut de commencement de critique »)… t’es stupide ou quoi ?
Relis ce que je dis et relis-le bien stp !
Mais en plus tu te crois marrant et fin dans tes comms…
Voilà, U2 ça t’as fait vibrer les poils pubiens à l’époque où tu avais besoin de ça, maintenant tu es passé à autre chose, c’est bien Tintin, mais détends-toi, U2 c’est un bon groupe, il n’ont plus tes faveurs, mais ils s’en passent, et tout le monde s’en fout !
mais non, manifestement toi, tu ne t en fous pas :-) mais alors pas du tout
et oui, je prends ce retour pour une grande marque d attention
et reviens tout simplement, te justifie dc pas
…mais qd on est au point d’en arriver aux arguments du registre de la zone du slip, et de viser personnellement quelqu un avec, on ferait mieux de pas revenir
Oui tu as raison, je ne sais pas pourquoi je suis revenu pour en discuter…
Je m’en fous pourtant. Toi aussi ?
On dirait pas…
Une grande marque d’attention n’exagérons rien tout de même, mais c’est vrai qu’à force de lire des inepties, on se dit « ce n’est pas possible, il le fait exprès » et on est tenté de vérifier.
Alors mon tout petit bonhomme, les attaque personnelle je ne sais pas où tu les as trouvée, mais moi j’ai bien reçues les tiennent (famille, chat… )… Toujours cette histoire de paille et de poutre.
De toutes façons, discuter sur internet, c’est impossible, no way. Alors bon vent.
Et bon concours de rhétorique !
je me fiche de la zique actuelle de u2 oui, mais venir ici rigoler sur le pietre spectacle quils donnent depuis 20 ans, ça , ça m amuse follement, et je suis pas pret d arreter, tout comme jai d autres avis sur un tas d autres sujets, mais ici on rit de ça, alors voilà. on a le droit d avoir un avis? hum? on a le droit de rire? hum? et d etre en désaccord avec toi? hum?
tu es bien trop fragile et sensible pour voir des attaques personneles là où je ne fais que reprendre en souriant tes propres propos.. je n ai attaqué (réfléchis bien à la définition du mot « attaque » avant de l utiliser stp) ni ton chat, ni ta famille.. je me suis juste étonné que tu mentionnes toute la maisonnée pour appuyer tes raisonnements, qui il est vrai ne se suffisent pas à eux mêmes.. sourire, n est pas attaquer.
en plus j adore les chats :-) et oui. je me demandais juste si tu avais obtenu l accord du tien pour le mêler personnellement à un tel débat public.. lol (..oh putain… je l ai encore attaqué là.. lol)
par contre le « stupide » (dt on a senti l effort surhumain de dernier instant pour ne pas dire pire en se souvenant que tous les écrits restent..), « petit bonhomme », et les arguments sous le slip, il est aisé de lire quils sont adressés personnellement.. et ça, si ce ne sont pas de choses très très vilaines dirigées personnellement, alors on parle pas la même langue.
cest pas une question de rhétorique (faut decidemment que tu t offres un dico), cest juste une question de vocabulaire, de sémantique.
voir des attaques perso là où il n y avait que sourire, ironie.. faut vraiment etre en grande souffrance.. ou colère..
je ne le répèterai jamais assez: va sur une autre page écrire un truc à la gloire du fonds d investissement elevation partners, et cesse de venir te faire du mal ici, tu n en sortiras effectivement jamais. car moi et d autres, on se marre ici , toi visiblement non, et tu pèteras dc une durite avant ceux qui se marrent ici et se font un malin plaisir de titiller des gens comme toi, aux reactions éruptives du fait de leur adoration aveugle d un groupe dont l actualité mérite qd même une bonne dose de critique et de rire.
ce n est pas le bon topito où tu dois te répendre, car non, u2 ne peut plus etre sérieusement considéré comme un groupe de rock n roll. Cest autre chose.. mêlant zique d ascenseur, zique de stade, show grand guignol, politique, et spéculation boursière. Ce sont sans doute pas les seuls, mais eux ils n apprendront jamais la discrétion, et cest ça le coeur du probleme, la mégalo du prophète bono aux lunettes de magicien d’oz. On est ds un mélange des genres puant de show biz et de mégalo.
Moi, je n en souffre absolument pas, ça me fait marrer.. et par ailleurs je n aurai jamais assez de temps pour me régaler avec tout ce que le web m offre comme decouvertes musicales.. toi, manifestement tu en souffres.. sinon tu ne reviendrais pas sans cesse argumenter pour rien sur une page où tu t en sortiras jamais. car ici on se moque +- gentiment de ce quils sont devenus. ce que tu ne peux accepeter.
et ça m amuse follement.
alors, again: reviens qd tu veux… mais décidé à n insulter personne individuellement, et en mettant de côté ton obsession pour le slip. ;-)) (va encore trouver une attaque là dedans j’parie… pfff…)
décidé à rire surtout. des autres, de toi même.
je répète, ce topito il est drôle, car plein de clichés et de caricatures quon a tous constatés concernant u2 et ses fans, dt ns mêmes! .. tu sais quoi? gt aussi obtu que toi qd gt fan de ces gars.. ne voulant rien entendre, n acceptant aucun commencement de critique.. (oh putain… je l ai encore attaqué… obtu… il va pas supporter… ;-)))
allez respire bordel !! :-D
« ah ciao bonsoir » !
Ok, ok… Poutre et paille, toujours et encore !
Ecoute, oui, je suis en grande souffrance si ça t’arranges, mon tout petit bonhomme, et de toutes manières, être mal dans un monde taré, ce n’est pas un signe de fragilité mentale, mais plutôt de lucidité.
Je vais te dire, je te comprends, tu es faché après U2, parce que tu les as adoré, et qu’ils n’ont pas continué dans la lignée que tu aimais (urgence, fonds de pantalons troués, regards pleins de fougue…)…
Mon pauvre ! C’est dur la frustration hein ?
Le monde est truffé de gens comme toi, qui préferent ce qu’il y avait avant, et qui pensent que les choses doivent rester comme elles l’étaient…
Du coup, tu prends un très bon document des années 80, un très mauvais des années 2000, et tu poses ça là, comme si ça suffisait à demontrer la médiocrité de U2.
Incapable de voir dans le succès de U2 une chose positive, tu railles, tu critiques, tu démontes… moi je suis certain que tu as un boulot de merde qui te rends aigri !
J’en suis fort désolé pour toi…
Et tu te crois marrant en plus, tu penses que se payer la gueule de U2 (comme tout le monde aujourd’hui, un peu comme pour les blondes) c’est cool…
Bah, libre à toi. Mais tu n’empècheras pas ceux qui les aiment de venir contrebalancer tes arguments, ici comme ailleurs.
Marrant tu ne l’est pas, tu en parles beaucoup (ouais, qu’est ce qu’on se fend la gueule ici :), mais tu ne m’as pas décroché un seul sourire dans tes interventions, ni d’ailleurs l’auteur de cet article.
A l’heure où on se ramasse des daubes monstrueusement formatées partout, où il n’y a plus que de la merde en barquette pour adolescentes décérébrées à la radio et dans les médias, je maintiens que U2 est un groupe de salubrité publique. Un groupe qui prend la peine de fignoler des albums de manière artistique, et non pas uniquement commerciale, un groupe qui a une tribune incroyable, et qui en profite pour faire passer des choses positives.
Quant à ma famille, pas besoin d’elle pour argumenter, certes, mais si j’ai eu envie de citer mon père, un musicien de blues de plus de 60 piges, pour démontrer qu’un instrument, ça se bosse jusqu’au bout, et bien libre à moi, je ne vois pas en quoi c’est génant, je ne vois pas en quoi c’est un vil procédé… j’aurais pu citer Keith Richards, Patti Smith ou d’autres, et l’argument serait le même : si tu veux être bon sur scène, bosse ton instrument !
Ne t’en déplaises.
Toi, tu avais eu le toupet d’affirmer que U2 ne bossait plus…
Il n’y a eu aucune réflexion derrière cette affirmation, et tu le sais très bien. (du reste, tu n’as pas insisté, tu as préféré te moquer vilement de moi parce je citais mon père…)
Ici, on ne parle pas de groupes peu connus ou obcurs, qui ont 20 ans, qui ont la fougue, qui font des concerts survoltés devant 300 personnes, on parle de U2, un groupe qui se démène dans le show business depuis 35 ans, et qui n’a jamais, non jamais fait une daube radiophonique pour survivre.
Tu as le droit de penser le contraire, tu as le droit de penser ce que tu veux de toutes façons, mais ne t’étonnes pas de trouver des contradicteurs quand tu affirmes des inepties telles que « ils programment des séquenceurs et basta ! », « ils ne pensent qu’au pognon », ou « apprends les rudiments de guitare avant d’argumenter »…
Tu es un pitoyable personnage qui se défoule sur un groupe très respectable, alors qu’il pourrait consacrer cette énergie à quelque chose de positif (comme, par exemple… apprendre les rudiments de guitare).
Et le pire, c’est que tu me préviens que de toutes façons, quoi que je dise, j’aurai tort, et tu te foutras de ma gueule.
Belle remise en perspectives des choses, Tintin !
Alors je te le dis, je vous le dis, votre topito sur U2, c’est gamin, ça n’a pas d’autre but que de descendre pour se défouler, c’est gras, dégoulinant de mépris, et même pas amusant… Un peu comme la plupart des blagues sur les blondes !
excuse hilaire mais là jai vraiment pas le courage de lire en entier..
et puis je devine sans aucune peine sur quoi tu chouines encore et toujours..
et on rêve… « non non non, u2 cest pas commercial, u2 ils sont trop sincères, u2 cest que de l art..(on entend même les violons là..) ».. sourire..
..
des places de concerts à des pris indicibles, des centaines de millions de gains par an, des investissements et des participations qui se chiffrent en 10aines et 100aines de millions, par le biais d elevation investments, etc etc etc etc.. .. mdr mdr mdr…
mon cher, je répète: achète un dico (un vrai hein) .. et aujourd hui cherche et médite la définition du mot « commerce »
et puis il faut savoir.. cest bien ou cest mal que le rock et business soient imbriqués à ce point aussi hallucinant?? parce quil y a qq jours encore tu me reprochais cette opinion..
..sois constant ds tes avis, cest mieux pour être crédible..
alors on ne comprend simplement pas pourquoi tu reviens.. encore et toujours.
tu comprends toi? hum?
sincerement, detends toi et pose toi cette question centrale.
en plus tu dois t enerver tout rouge à chaque fois… cest dommage pour toi, pour ta tension.
les blagues sur les blondes? jen connais des geniales, ten veux une ou deux?
ma nana est blonde en plus.. et elle est la premiere à m en raconter.
alors toi aussi tu devrais apprendre à te marrer et prendre du recul sur les choses.
u2 cest pas important.
ta tension arterielle par contre oui.
et pas insulter la personne que t as en face encore une fois.
ici on se marre, on rigole, on taquine.. t as bcp de mal avec ça hein?
on attend impatiemment ton retour pour te justifier sur ces 2-3 choses pourtant simplissimes à comprendre..
:-)
moi je parie que tu reviens :-)
N’imp n’imp n’imp !
Encore et toujours…
Tu me vois faché tout rouge ? Quel fantasme ! Tu ne peux pas être aussi éloigné de la réalité. Je suis très détendu, et même, ça m’amuse un peu ! Je te fais ta petite réponse, et pof, ça t’enclenche, un peu comme moi… Bon, c’est stérile, mais amusant qq part !!
Alors, une place pour un concert de U2 coûte globalement 50 / 55 euros, exactement le même prix que Bruel ou Maé dans une moyenne salle avec peu de matériel et des shows insipides…
Indiscible ? U2 ont tout de même autre chose à proposer pour ce prix, et si tu ne le vois pas, enlève les peaux de saucissons de devant tes yeux et open your portugaises !
Quand je médite, ce n’est pas sur des définitions de mots, sorry ! Médite sur le mot « méditation », toi…
Ma constance, c’est de dire que j’en ai rien à foutre que U2 soit commercial, riche, pas rock’n'roll, ma constance c’est de dire que j’aime leur musique et basta ! Tu es bouché à l’emeri ?
Ce monologue que tu mènes, en faisant semblant (j’espère pour toi en tout cas, sinon c’est grave) de ne pas comprendre ce que je dis ne fait absolument pas illusion…
Tu as juste oublié d’être marrant dans ta moquerie sur ce groupe…
En tout cas, pas de soucis, je sens que ça te fais plaiz, alors vas-y ;-)
Ta nana est ou était blonde ? Nan je demande ça, parce que tu n’as pas remarqué que depuis quelques temps, les blondes se teignent ? Brune, noir, auburn (nan, nan, sur la tête, pas auburn) !
A force de toujours se défouler sur les mêmes têtes de turcs, ça fini par créer un malaise, c’est manifeste, ça devient presqu’un handicap.
Ca en dit long sur ton état d’esprit, de ne pas être sensible à ça.
« Rien à foutre, elle ont qu’à avoir de l’humour »…
Ah ah ah, grattes-moi sous le bras, que je me fende la gueule !
Même Dieudonné ne se fourvoie pas dans les railleries sur les blondes, pourtant il n’épargne pas grand monde !
Mais quand c’est trop facile et gratuit surtout, ça n’est tout simplement pas marrant.
Tous les « politiquement corrects » crachent sur U2, c’est pas bien de faire du commerce, c’est pas bien d’aider les pays pauvres, c’est de la démagogie, etc, etc….
Toi qui a le fion posé dans ton canap’, t’es bien placé pour dire ce qu’il faut ou ne faut pas faire !
Le problème, ce n’est pas que tu n’aimes pas U2, je m’en badigeonne la boudine avec le pinceau de l’indifférence, le problème c’est : c’est où, c’est quand que tu es MARRANT ???
Vous êtes sensés être sur un sujet hilarant, se foutre de la gueule d’un monument de la rock music, mais désolé, je n’ai même pas un zygomatique qui a tremblé !
Donc quand tu parles d’humour, joins le geste à la parole STP, sinon c’est vraiment désuet !
De toutes façons tu l’as dit, tu ne lis même pas en entier ce qu’on te dit, donc tu réponds dans les choux, automatiquement…
bon hilaire..
dieudonné, les fions des uns et des autres, les blondes et les brunes, tout le reste.. pff
je lache l affaire avec toi.
sincerement désolé si j ai pu heurter ta sensibilité manifetse et ta passion pour ce groupe,
ça te passera bien avec le temps, et tu sauras alors aussi faire le tri entre ce qui est louable concernant la bande à bono, et ce qui est drolatique
et accepter le fait que cest pas bien grave d en sourire parce qu après tout ya pas mort d homme à avoir fait du grand guignol parfois apres avoir fait du tres bon pdt une petite poignee d albums et d existence médiatique.. passages à vide et postures parfois peu pertinentes pour des musiciens et dont eux mêmes sont conscients, causes de nombreux fritages entre eux, choses dt ils ont abondamment et sincerement parlé, reconnu, ds des interviews..
dc si eux meme ont reconnu certains travers, ça me dépasse un peu que dautres qu eux ne puissent pas les voir…
on a pu les caricaturer ou les moquer gentiment
(ds les simpsons je crois me souvenir, mais comme tant d autres personnages publics, « globaux » meme..,
et des tas d autres shows et medias culturels anglo saxons… je me souviens d un show hilarant qui ce soir là les moquait avec des genres de marionnettes de nos guignols, hybrides combinant l idee grossière quon peut se faire dun johnny et bhl, en 4 exemplaires..
sans doute la rançon de la gloire.. et je suis sur quils en rigolent.. bien obligés tu me diras.. comme toutes les victimes de ce genre de caricatures..
le principe de la caricature etant qd meme fo le rappeler , de grossir certains aspects de la realité..) ,
on a pu aussi les critiquer pour des tas d autres raisons, dt bcp reviennent svt depuis le debut de ce topito,
dc si tant de gens s interessant à la zique, au rock en gal, à u2 parfois ou en particulier, sont troublés pour les memes raisons, cest quil y a au minimum matière à débat…
je cherche pas specialement à te faire changer d opinion, j expose ce qui moi me trouble, cest tout
alors pt etre maladroitement vu tes reactions epidermiques… et la plupart du temps je te lai dit, en en rajoutant des tonnes pour te titiller
et encore une fois, bcp de ces sujets font ou ont fait debat au sein meme du groupe
alors pourquoi s obstiner à ne pas les reconnaitre??
…
sinon, ben cest pas bien grave non plus.
ciao le fan ;-)
amitiés qd même
Ben, encore une fois, tu n’y est pas, je ne suis pas « fan », j’aime bien ce groupe, mais je n’ai pas dit qu’il n’y avait qu’eux… j’aime des tas de groupes, d’artistes, de tous horizons.
Mais là où tu as raison, c’est que je suis sensible quand on se moque de ce groupe, car c’est la grosse mode aujourd’hui, de se foutre de la gueule de U2, et j’ai horreur du consensus mou qui consiste en tous taper sur le même bouc émissaire.
Et encore, comme je le dis, si au moins c’était marrant, avec subtilité, drôlerie… mais c’est un peu toujours la même rengaine, « ils sont riches », « Bono le prophète », « les années 80 c’était pourri », etc….
Bref, tout ça n’est pas bien grave, mais disons que quand j’en ai l’occasion, j’essaie de défendre un peu l’intégrité de ce groupe que j’aime beaucoup et qui ne mérite certainement pas autant de railleries consensuelles !
Ils ont beaucoup d’humour sur eux-même, ils reconnaissent facilement leurs erreurs, et c’est vrai que je les ai déjà vu dire qu’il serait peut-être mieux d’arrêter avant de devenir ridicules. Pour moi, ce n’est pas encore le cas, ils sont plutôt biens pour leur âge, en tout cas musicalement, et esthétiquement, bon, ils ont plus de 50 berges quoi, mais à part Bono, qui commence à être gras comme un cochon, les autres sont très présentables.
Mais je m’en fous en fait de leur look, seule la musique compte pour moi.
Quand aux textes, je connais peu de paroliers aussi bon que Bono dans la langue de Shakespeare, alors c’est vrai qu’il y a quelques trucs cul-culs (« Peace On Earth » par exemple, que l’auteur de cet article qualifie de « digne d’un discours de miss Aquitaine »), mais il y a surtout des trucs vachement profonds et sincères dans leur œuvre (les citer ici prendrait trop de temps), ce n’est pas souvent le cas à la radio, alors apprécions les paroliers comme Bono qui ne prennent pas leurs auditeurs pour des débiles !
ALors voilà, au final, vous vous moquez d’eux, comme tout le monde aujourd’hui, ce n’est pas grave du tout, mais bon, ne faites pas vos pucelles effarouchées quand on vient les défendre, c’est de bonne guerre…
Les arguments manquent en général pour ceux qui veulent descendre ce groupe, et finalement, les coups volent bas, ce n’est pas forcément très rigolo du coup ! ;;-)
Allez, tchao le plus fan du tout, amitiés aussi, et sans rancunes pour cet échange un peu fleuri :-p
Et bien en quelques mots BRAVO!!
bousculer la machine à fric c bon!!
petit plus…
Bono meilleur parolier….faut quand meme pas pousser (ou alors c un des effets néfaste de leur Art…machine à fric!
Faut vraiment écouter autre chose pour Grandir et connaitre de Vrai paroliers…!
mais que vois je… finalement, hilaire, qd on le laisse parler tout seul, il finit par répéter lui même (en édulcorant bcp mais cest le debut de la clairvoyance..) bcp de choses qui nous attristent dans cette multinationale tentaculaire qui un jour fut un simple groupe de punk rock super tripant.
ensuite, cest vrai qu on pourrait hurler de rire en lisant qu hilaire déclare connaître peu de paroliers aussi bons que bono le clown.. mais finalement ce n est pas drôle car ça signe un manque étourdissant de culture. et cest pas bien de se moquer de l autre ds ce cas. . alors, on respecte hilaire et ses opinions, merci ;-)
ps : hilaire, achete un peu plus de livres sans images et etoffe un peu ta discotheque et comme je t ai dejà dit un jour, tu auras le recul necessaire pour sourire gentiment de tout ce que tu auras débité ici. Ciao le fan…
.
Ah ben oui, forcément Tintin, je me doutais bien qu’avec ton style égotique, tu allais revenir à la charge avec toute la bienveillance dont tu sais si bien faire preuve.
A la clairvoyance (que tu supposes posséder), je préfère la bienveillance…
Hé, au fait, classe le coup (bas) des livres sans images et du manque étourdissant (ben dis-donc) de culture, vraiment, y a pas à dire… tu es vraiment clairvoyant mec !
Ca me rappelle un peu quand tu me conseillais d’apprendre les rudiments de guitare…
Arf ! Arf !
Bon alors ok, je suis un gros con inculte, toi tu es un érudit, drôle, fin… si ça te rassure dans ton petit personnage toxique, pas de soucis pour moi.
Tu présumes de beaucoup de choses à mon sujet, mais…
Tu es déjà venu chez moi ? On se connait en fait, c’est ça ?
Alors, dis-moi, que sais tu de mes lectures ? De mes goûts musicaux ?
Tiens, je te conseille un bouquin que je viens de lire : « La prophétie des Andes ». Un truc qui va te faire marrer, un livre qui va tellement te dire de choses à propos de ton personnage que tu le rejèteras probablement en bloc !
Pour les paroles de Bono, écoute l’album « Pop » au lieu de rire grassement quand je dis qu’il est un bon parolier.
Ceux qui connaissent savent, les autres, comme toi, sont dans la logorhée, le jugement sans fondement, c’est pathétique ! Rien à ajouter sur ce sujet.
Pour conclure, tu dis que tu me « laisse » parler tout seul (merci monseigneur)… et c’est vrai, tu as raison, dans une conversation avec toi, on a vraiment l’impression de parler tout seul.
Salut l’artiste !
oups.. je l ai fâché.. il va redevenir très vulgaire…
personne t a insulté hilaire .. tu t es mis ds la mouise tout seul mon grand car le truc de « peu de paroliers aussi bons que bono » cest assez énorme…. tu ne peux qd meme pas empecher les gens de rire de ça hein? et je suis pas le seul manifestement.. on dit pas quil sait pas tenir un crayon bon dieu, on dit juste qu oser ecrire ce que tas écrit, ben faut oser quoi.. sourire.. ds la rue où il est né peut etre..et encore.. ; mais tu crois vraiment que personne sur terre et ds l histoire, n est « aussi » (jose même pas dire « plus »..) talentueux que bono le clown avec un ti crayon sur un papier, hilaire ? arrete les céréales.. hilaire, sincerement.. . l alerte mail que tu sembles avoir vers ce toptito aussi te fait du mal… pourquoi tu te brancherais pas plutôt sur de sympas topitos avec des photos de petits chats, beaucoup plus inoffensif pour ta tension arterielle, je te l ai dejà dit. Les fans ultimes de u2 ça peut aimer les photos de petits chats aussi non ? ;-) (humour, ironie, .. zen zen..)
Oups, il a aussi une alerte ce petit coquin de Tintin !
Je croyais que Tintin c’était un gentil petit reporter raciste, mais il n’en est rien, c’est un méchant petit troll polémiste.
Moi j’aime bien la plume de Bono le clown, sans commune mesure avec nombre de ses camarades…
Tu devrais arrêter le kawa et te mettre à écouter Pierre Boulquiès et son ensemble Qu’entendplurien, Tintin le troll, comme ça, y a rien à comprendre, c’est meilleur pour ta tension..
Allez vas y, le prends pas mal, je déconne… sourire… t’as pas d’humour ou quoi ?
Je suis certain que dans ta rue à toi, y a des paroliers talentueux, qu’est ce que tu dirais de nous les faire connaitre ? Tu pourrais les produire même !
Je pense que tu serais un super bon producteur, Tintin le troll, t’es assez roublard pour ça…
L’humour, ahhh, il a bon dos avec toi, tu en parles, tu en parles… mais on se marre pas tellement avec tes écrits, tu sais. Même Tintin au Congo c’est plus marrant !
C’est comme la culture, tu en parles beaucoup, mais elle est où ta culture ? Commence déjà par apprendre à faire des paragraphes, plutôt que de balancer tes gros pavés indigestes à la gueule de ceux qui ne pensent pas la même chose que ta seigneurerie !
« Oser écrire ce que t’as écrit, ben, faut oser ! » ! Quelle phrase d’une grande culture, d’une grande portée intellectuelle ! Je m’incline devant tant de brillance, de joliesse, je m’agenouille (chinoises) devant toi, Ô Tintin le génial troll super rigolo, si cultivé, si doué, si cool…
Bof, la mouise… quelle mouise ? Je m’amuse là, t’as pas compris ? T’as pas d’humour ou quoi ? Allez, pète un coup (rhoo, le vulgaire), ça ira mieux après !
« Quand aux textes, je connais peu de paroliers aussi bon que Bono dans la langue de Shakespeare »
Tu ne connais pas Bob Dylan, Leonard Cohen, Morrissey, Nick Cave, Mark E. Smith, Stephin Merritt, …?
hilaire.. tu es épuisant.. à court d arguments tu vas en chercher d autres inimaginables tant ils sont ridicules.. mais où vas tu chercher ça.. tintin au congo au milieu d un debat sur u2?? si ça te fait plaisir demain je m appelle boule et bill ça marche? mais tu vas encore arriver à démontrer que bill n est pas objectif ds ses choix … voire raciste puisquil a pt etre un peu de mal à supporter les chats. Quant à tenter de retourner l ironie et l humour en ta faveur.. la ficelle est si grosse.mais cest pt etre tout ce que t as trouvé pour te raccrocher aux branches apres l enormité que tu as écrite. et qui fait bien marrer tout le monde. desolé hilaire, tu y croyais, tu etais à fond qd tu as ecrit ça.. arrete ton char.. et oui, dommage, mais cest plus effaçable……………………..
quant à trollitude… tu es au minimum aussi fort que moi. le pb cest que tu te fais mal ici, moi je m amuse, et je dis qq vérités, que le groupe reconnaît lui-même, que toi meme as un peu reconnues a demi mot ya peu : ce machin n est plus un groupe soudé, et n est plus un groupe de rock tout court depuis longtemps. point barre. Et si t as un peu de fric à placer, je te conseille cette gentille petite entreprise.. mais les tickets d entree pour parier en bourse avec eux sont je le crains trop elevés pour toi, pour nous tous. Tu seras juste bon à payer leurs concerts que tu aimes tant pour financer les frais courants de tenue du site, les salaires et jets de tous ces executifs et traders quils fo bien grassement payer. Tu appelles ça du rock ? Tu te ridiculises, plus tu ecris, plus tu te ridiculises. http://www.elevation.com/
aller, on va te reciter pour ne jamais oublier ce grand moment de pensee hilar..ante : « Quand aux textes, je connais peu de paroliers aussi bon que Bono dans la langue de Shakespeare ». c etait ton l humour hilaire ? ah ça oui hilaire.. une des plus grosses blagues possibles. Ça pour le coup, cest une phrase à troller à l infini. Allez courage hilaire, assume.. répète la nous.. puisque ct de l humour.. rires .. tu peux pas ? ben non tu m etonnes… parce que la répéter cest ironiser sur bono et ses talents de parolier… tu vas qd meme pas ironiser sur bono hilaire si ? il est si talentueux.. ou pas ? vraiment je comprends plus.. t es serieux ou tu blagues ?. ou alors jy comprend plus rien… enfin si, je comprends ça venant de toi : arguments absurdes, contradictions, insultes, …
ps : mon ecriture te plait ? merci hilaire, je suis flâté.
Oui Neuschnee, on peut aussi parler de Mark Hollis, David Byrne, Tom Waits et bien d’autres… C’est certain, Bono n’est pas le seul à écrire des belles choses…
D’ailleurs, Bob Dylan lui-même aime la poésie de Bono, puisqu’il a co-écrit « Love Rescue Me » (de l’album « Rattle & Hum ») avec lui.
http://www.sing365.com/music/lyric.nsf/Love-Rescue-Me-lyrics-U2/EA7D2379F351242148256896002E6355
Tintin : oui oui tu t’amuses, c’est cool, content pour toi… Fais gaffe quand même à tes artères, je les sens un peu durcies.
Les textes de Bono te plaisent pas ? Pas grave, tu n’es pas très calé en poésie de toutes façons…
Alors je te le répète, puisque ça te fais plaisir : Bono est un très bon parolier.
Suffit juste d’avoir quelques bases en anglais, genre d’être capable de comprendre des métaphores par exemple. Hein ? Tintin… Tu comprends bien l’anglais toi ?
Allez, à plus p’tit gars, bonne continuaturation !
Je vois pas en quoi la 10 pose problème personnellement … Queen faisait de la bonne musique !
toujours en mode vol rase mottes hilaire niveau argumentation… concernant u2, concernant les personnes avec qui il débat.. pas grave.. on est pas là pour rendre les gens fins et pertinents.
on va se contenter de répondre sur u2: rattle and hum cest de la grosse daube, un immense fouilli dt eux mêmes savaient pas trop à quoi il devait ressembler: live ou nvel album… ils ont choisi la pire solution: ne pas se fouler et y mettre un peu de tout avec même des choeurs gospel pour les plus émotifs.. recette miracle… le gospel, cest comme le mojioto en soiree, ou la semaine de vacances cheap en croatie : tout le monde aime ça. …
Sans doute par manque de chansons nouvelles suffisamment bonnes et en nombre pour soutenir la comparaison avec unf fire galactique, et le populaire johua tree au sein de toutes les jeunes filles post pubères de la terre à l époque.
Ensuite, love rescue me, mon dieu, mais quelle pauvre chanson, et dylan, ou bb king, tous dieux humains quils sont, ben il doivent payer leurs impôts comme tout le monde alors si un groupe avec qui on a pas trop honte d apparaitre sur scene si on se nomme dylan ou bbking propose de chouiner un peu pdt ds les coeurs, rajouter une virgule par ci par là, ou gratouiller habilement au milieu de mievreries pareilles sans aucune originalité, ben on dit oui.
la s-e-u-l-e chanson digne d interet dans cet énorme pot de beurre de cacahuète totalement indigeste.. cest la « toute petite » derniere qui a l air de rien comme ça.. et à laquelle on arrive, tout surpris d etre resté, éveillé, jusqu au bout,, épuisé apres avoir supporté la tonne de mêlasse sans interet, apres avoir failli couper l écoute dix fois tant on s ennuyait : all i want is you. ça oui cest de la belle ouvrage. à mon humble avis cest le seul truc qui soit pas cliché, qui surprend par sa simplicité et sa beauté et qui vaut le détour, sur cet album naze fait par ailleurs que d esbrouffe et de mièvrerie, et seule chanson qui mérite quon en parle au meme titre que leurs meilleurs trucs des 80′s… mais apres 87 et ce chemin hallucinant, ils pouvaient pas pondre une nouvelle pépite chaque annee encore pdt 20 ans, fallait bien une pause niveau qualité : genre bon, on fait ce fichu disque, cest ecrit ds le contrat, on fait aussi ce fichu film ..tout aussi ennuyeux, fait uniqmt pour les fans qui ont envie de voir larry monter sur une harley (« ouah.. trop bieeen…larry il monte sur une harley… ».. soupir.. ) n importe quel bootleg video de concert des 80s est plus passionnant que cette daube de film « rattle and hum »
Pour dire, pour revenir à la daube qu est rattle and hum, je trouve même achtung baby infiniment plus interessant .. le concept, l album qui se laisse dérouler sans trop d ennui du debut à la fin, des vrais riffs tripants, l album qui arrive à surprendre ds son ensemble, et montre quelque inspiration retrouvée… bon, cest pas du tout le son que jai aimé chez u2, mais pour moi cest le seul qui n est pas qu un alibi musical contractuel bon pour cérémonies californiennes à paillettes, genre « cest le nouveau disque de u2, dc ça mérite automatiquement 2 grammy parce que cest u2″, pour moi cest le seul disque franchement écoutable, « solide », et digne d interet de ces gars entre 85 et aujourd hui..
Cest mon avis.
Le fan Hilaire a le droit de ne pas être d accord, sans insulter ou dénigrer l autre serait un plus, mais le peut il…
..mojito*…
Que c’est touchant, tu te sens fin !?!
Oh là là, mon petit, que c’est pathétique !
Rien que cet enchainement « … tenter de rendre les gens fins et pertinents. Rattle and Hum c’est de la grosse daube… » est titanesque !
Ouhlà, mais que c’est fin ça… hmmm… délectable ;-)
Ta finesse irradie toute cette conversation, franchement Tintin !
Tu donnes des cours, non ?
Tous, je dis bien tous tes « argument » sont des paroles négatives, tristes, pauvres… « c’est de la daube » étant le plus franc et représentatif de ton état d’esprit !
Salut triste personnage, je ne vois pas où je t’ai insulté dans mes commentaires (en tout cas toi tu t’es bien défoulé sur U2 (voire Dylan)), mais je te pries de m’excuser si je t’ai blessé…
Sur ce, je retourne à mes occupations et te laisse aux tiennes (que je te souhaite positives)…
…
et … ?
…
et pas grand chose, comme d hab… mais merci sincèrement d avoir fait plus court que d habitude :-)
pour le reste, relis toi (je sais, cest pénible..) et tu retrouveras facilement les endroits où ta colère l emporte sur un semblant d argumentation construite.
j avoue, la journee va etre longue, alors je choisis la facilité pour conclure… et, avec un grand plaisir, te rappelle, comme je te l avais promis, la puissance de tes propres arguments:
« Quand aux textes, je connais peu de paroliers aussi bon que Bono dans la langue de Shakespeare » ( Hilaire, le 16/06/2012, vers 20h et des poussieres)
bonne journee à toi aussi ;-)
@cam
bien s^^ur, excellente même… un peu plus « baroque » qd même que celle de u2, surtt ds les 80s, mais tous ces tubes impressionnants ne peuvent mentir sur la qualité de ce groupe..
ils ont été stoppés en pleine gloire par la maladie et disparition de freddy m..
alors que u2, vivant encore en tant que groupe, connaît le déclin, l auto critique, et un zig zag artistique fatal depuis pas mal d années maintenant., sa gloire actuelle ne tenant que par la posture d’activiste global du chanteur mi people, mi politicard, mi sincere, mi-milliardaire-investisseur et cachotier fiscal qui s assume pas (car par ex faut fouiller pas mal pour trouver sa bobine sur le site d’elevation partners…alors quil y a qq mois encore elle apparaissait des la premiere page, en tant que membre fondateur de ce fonds speculatif ) et des concerts de masse pour esthètes du concert de masse et que le nombre de camions t.i.r impressionne, concerts qui attirent tous les 30-40aires nostalgiques du globe qui espèrent entendre pride ou sunday b sunday enfin en live au moins une fois ds leur vie et pas seulement aux soirees d anniversaire en appartement, car à l epoque (83-85), pour les voir en live, fallait etre fortiches ou etre assez vieux pour avoir le droit de sortir le soir.. et ça commence à bien dater si on reflechit…
et à mon avis la comparaison faite ici est surtt sur la forme… le gigantisme des concerts de la fin des 80s, une certaine mégalo des chanteurs sur scene.. la musique, je sais pas… j oserais pas comparer, qd meme tres differentes… et queen n ayant pas connu le declin, par la force des choses.
mais je me trompe pt etre.
apres, un topito cest fait pour faire sourire :-) faut pas forcemment chercher plus loin que ça ds les items, ni prendre tout au 1er degré.
dès fois la caricature tient la route et est bigrement juste, au point de heurter de douleur certains fans émotifs, d autrefois elle est un peu tirée par les cheveux, mais globalement ça reste rigolo.
Bonne journée à moi aussi ???????
Mais où tu as vu que je te souhaitais une bonne journée, Tintin ???
C’est symptomatique, tu réponds à côté, presque systématiquement…
Précédemment, tu n’as juste su répondre que « et…? », et commencer ensuite une nouvelle logorhée dont tu as le secret.
Franchement, oui, tu as la finesse du rouleau compresseur, l’agilité de l’unijambiste, et la répartie de Patrice Carmouze ! Finalement, la seule chose que tu as pour toi, c’est d’être capable d’aimer « All I Want Is You »… mais malheureusement, tu oublies « Heartland », « Desire », et toutes les versions live qui sont dans « Rattle & Hum », que tu qualifies de daube, avec toute ta finesse, en passe de devenir légendaire sur ce site !
Bon, je ferais bien un concours de trolls avec toi, c’est assez amusant au final, mais je n’ai pas que ça à foutre, et en plus, je pars largement perdant…
me souhaiter, apres un autre petit chapitre au débat, comme toi ce jour là, un retour à des « occupations positives », cest un peu, qq part, au minimum, souhaiter une bonne journee non?
comment ne pas répondre à côté de phrases que tu ne comprends pas toi même..
… si jai trop extrapolé à ton goût, ben désolé d avoir essayé de positiver comme tu me l avais conseillé tres cher hilaire..
ensuite, j ai surtout dit -mais qd on ne lit que ce quon veut bien lire..- que rattle and hum etait de la daube ds le concept.. bcp de chansons mollassonnes et sans interet aussi cest sur mais la principale daube pour moi cest l idee, la forme du truc.. un truc fourre tout qui n a contenté personne.
et je ne suis pas original en ecrivant ça, cetait un avis plutôt unanime a l époque. et si tu connaissais decidemment un peu mieux le groupe dt tu parles tu saurais quil leur est arrivé de dire (et oui, cela aussi.. apres tout le reste dt on a déjà parlé) en interview quils avaient lgtps (avant, pdt et apres) douté de la formule livrée…
mais cest le propre du croyant, qq soit sa religion : ne pas vouloir voir certaines évidences.
ensuite oui, cest assurément partir perdant continuer de prétendre que u2 reste aujourd hui écoutable ou interessant, et que ce n est pas une perte de temps de le faire, face à leur passé lointain et grandiose, face à l infinité de groupes sur terre, tous styles confondus, super tripants, qu internet ns permet de decouvrir aujourd hui puis daller voir en live, pour ceux qui passsent tout pres.
u2, aujourd hui, cest une supercherie artistique et une perte de temps. tu ne me convaincras pas du contraire, je te convaincrai pas non plus je le sais.
on continue avec grand plaisir :-) surtout que t es décidé je vois à remiser ton agacement et dc à me parler sur un ton relativement plus poli qu auparavant.
je suis qd même désolé que tu prennes des opinions et des avis contraires aux tiens pour de la loggorhée..
Comme argumentation ds le débat, c est encore un peu rase mottes..
Oui, bon, tu n’y es encore pas…
C’est pas bien grave, tu as des petits soucis de comprenotte… la fumette sans doutes…
Religion ? U2 n’est certainement pas une religion pour moi. « Rattle & Hum » j’aime bien, même si eux renient, et pire, « POP » est mon album préféré !!!
Eux le détestent officiellement !
Je ne suis pas un grand fan de « Joshua Tree », c’est un album qui commence bien et qui s’enlise, selon moi. Tu vois, pour un « fan », je ne suis pas très docile !
Par contre, pour leurs 3 derniers albums des années 2000, je n’ai jamais dit que c’était là le meilleur de leur oeuvre, loin de là, j’ai dit que ça tenait la route. Et tu vois, quand tu dis que c’est en « zig zag », je pense que c’est exactement le contraire, c’est en pilote automatique, un peu toujours la même chose…
Mais bon, au final, tu descends ce groupe, tu dis que c’est pas terrible après le magnifique « Unforgettable Fire », sauf que tu ajoutes qu’il y a des morceaux que tu aimes bien ensuite (« All I Want Is You »), et tu admets qu’ »Achtung Baby » est un bon disque…
Donc finalement, tu parles, tu parles, mais c’est une posture que tu as adoptée, le mec qui déteste U2, et au fond tu sais très bien que depuis « Unforgettable Fire », U2 a su être bon et créatif…
Ça me suffit.
Le reste c’est du trollisme !
PS : Quant aux textes de Bono, on ne sait toujours pas si tu comprends l’anglais suffisamment pour être en mesure de juger de leur qualité. Perso j’en doute…
et toi, comme d hab, des pb de lecture de la langue française (alors pour les autres ;-) ..tu l as cherché ;-)) , je reformule: achtung baby, ce n est pas le son que j aime chez u2, jai surtout dit que ct le seul truc digne d interet depuis 85, par sa consistance, une idee qui tient la route du debut à la fin, etc.. mais qui pour moi n egalera jamais ce quils ont fait jusqu en 85, tout simplement parce quau niveau son, postures un peu plus sobres, paroles, cest la periode que je prefere.. cest qd meme mon droit non? apprend à lire chaque mot d une phrase cher hilaire..
on peut reconnaitre quun disque est bon, sans l apprecier. dur comme concept.. je sais hilaire.. ça s appelle de l objectivité.. par exemple reconnaitre le genie de bowie, son influence sur un tas de groupes pop ayant surgi depuis, sans pour autant etre fan de sa zique, de son esthétisme, etc… reconnaitre la valeur de certains groupes de metal sans forcemment etre fan du genre.. tu comprends hilaire? o-b-j-e-c-t-i-v-i-t-é.. encore un mot nveau pour ton petit repertoire de mots nvx (en espérant que tu as suivi mon conseil d apprendre tous ces mots nouveaux hein ;-)
et dire quun morceau de rattle , un seul sort du lot et me renvoie à leur âge d or, (je parle pas des lives du disque), je parle de morcx nvx, ce n est pas dire que tout ce quils ont fait ces 20 dernieres annees cest de l or… au contraire.. un seul morceau.. allez pt etre 2, pour te faire plaisir.
ensuite, à l inverse de toi, je ne raconte pas ma vie ici ni celle de mon papa ou de ma famille entiere pour donner du poids à mes arguments, et je ne me vois aucunement ds l obligation de me justifier devant toi ou repondre à une question aussi absurde sur mes compétences linguistiques (..fo un cv pour causer ici? lol..) et de leur importance pour etre en droit d’argumenter face à toi (la tete aussi grosse que bono hilaire? hum?).
tu as un bac+2 en LEA? cest tres bien hilaire, on est contents pour toi.. n en deduis pas pour autant que les autres n ont pas un bac+3 ou plus, ou ne vivent pas à l etranger, du seul fait quils estiment quils est absurde de raconter sa vie pour simplement argumenter sur la zique d un groupe… ne le prends pas mal, mais cest pas à toi ou ici que je raconterai ma vie intime un jour.
etonnant qd meme, comme tu nous l as avoué, que tu n aies pas rencontré au cours de tes brillantes études d anglais (si tu en as fait.. en tout cas ds les moyens qui tont permis d etre l expert que tu dis ds cette langue) d auteurs, de paroliers arrivant à la cheville de bono « ds la langue de shakespeare ».. on sait, on sait… tu ironisais sur bono.. cest ça? non.. jai tjrs pas pigé alors.
enfin, je te répète un conseil dejà donné: crée un topito « 10 raisons d’aimer u2″… cest assez incompréhensible de se dire que tu t épuises ici … franchement imagine combien tu y serais heureux… tu te ferais meme des amis avec qui partager des concerts au stade de france..
constates tu au moins qu au final, ici, tu finis par reconnaitre petit à petit tout ce quon te dit (on rajoute aujourd hui le fait que tu n apprécies pas tant que ça joshua tree, ds la besace déjà bien pleine de trucs que tu as reconnus à demi mot)
enfin, encore et toujours, si ne pas apprecier outre mesure ce que fait, ce qu est devenu, ce groupe depuis 20 ans, cest une posture, si argumenter en le disant, cest de la loggohee… que puis je faire pour m en sortir avec toi… tu argumentes essentiellement en diisqualifiant le discours, la position de l autre. je sais qu ça fait partie des methodes d argumentation, mais ce n est pas la plus fine , la plus constructive, la plus convaincante.
Pour vraiment finir, 2-3 questions hilaire:
a t on le droit de ne pas etre de ton avis sur ce groupe sans etre qualifié régulièrement d’imbécile loggorhéique trollesque ? (ou je ne sais plus exactement quels autres adjectifs fleuris tu as pu employer) ?
a ton le droit de ne pas être de ton avis sans voir en permanence ses arguments disqualifiés par des adjectifs limites (pour au final constater que tu finis par presque tout reconnaître, au moins en partie) ?
a t on le droit d exprimer un avis argumenté et contraire au tien sans se faire agresser verbalement?
ps: tiens, je te mâche le boulot:
http://www.topito.com/envoie-ton-top
car toi aussi tu as une claire tendance à aimer l expression ecrite ici… t en rends tu compte au moins..
alors fais toi du bien, je suis certain quil sera brillant , trouve dc le repos intérieur ds un topito à la gloire de pop, de la firme elevation partners, et des lunettes de soleil de couleur.
je t embrasse hilaire
bien amicalement (entre trolls hein.. ;-).
Et ben, il t’en faut des phrases pour tenter de te justifier Tintin…
Ma vie, je ne te l’ai pas racontée, tu sais juste que j’ai un père musicien, et qu’il travaille encore son instrument à 65 piges… Waaaa énorme !
C’est un argument qui se vaut, face à des phrases du genre « U2 ils bossent plus leur instrument depuis longtemps ».
Tu fais juste un coup bas en tentant de me disqualifier « tu nous racontes ta vie », et du coup tu évites soigneusement d’aborder réellement le sujet. Comme à peu près avec tout…
Les ficelles sont grosses !
Ma famille entière ? Vas-y développe…
Je n’ai pas de licence en langues, je sais juste parler anglais, comme un paquet de monde, et du coup je suis sensible à la poésie dans cette langue… Ça te fait rire que je dise que Bono est un bon parolier ?
Bah, ça veut dire que tu ne parles pas l’anglais. C’est tout simple.
Si tu connaissais cette langue, et si tu comprenais ce qu’écrit Bono, tu aurais au moins la décence de reconnaitre que c’est pas mal.
Là, tu ris simplement, comme quelqu’un qui n’as rien à dire sur le sujet sauf, « tu aimes les textes de Bono ? Ha ha aha ha ! »…
Passionnant.
Pour répondre maintenant, oui, tu as le droit de ne pas être d’accord avec qui tu veux (moi y compris), tu as le droit d’aimer ce que tu veux et de détester ce que tu veux, mais avec ta posture hautaine et dédaigneuse, ne t’étonne pas de trouver parfois un os sur ton chemin.
Objectivité ?
Naaaan, tu plaisantes ?
C’est pas toi qui a dit « »Rattle & Hum » c’est de la daube » ?
Quelle objectivité !
Oui décidément il est très difficile de dialoguer avec toi. C’est limite schizo ton truc !
Tu me vois m’épuiser ici ?
Mais tu fantasmes complètement mon vieux, y a que toi qui t’épuises à tenter de démontrer combien U2 est devenu nul depuis « TUF ». Moi, si tu prends la peine de relire, j’ai juste dit que j’avais horreur de ce consensus qui consiste en taper tous sur le même groupe soit-disant « has-been ».
J’ai toujours reconnu que U2 avait eu des hauts et des bas, et ça ne me pose aucun problème, ce sont des humains, quand j’aime l’album je suis content, quand je ne l’aime pas trop, tant pis, j’écoute autre chose.
J’aime ce groupe, j’aime les textes de Bono, et alors ?
Je ne suis pas en train de les encenser, je ne dis pas qu’ils sont les meilleurs, je m’en fous, en fait, j’ai juste envie de te rentrer dedans parce que tu es désagréable, hautain, puant, et que tu es persuadé d’avoir la science infuse.
Quand tu donne ton avis, tu es tellement diplomate que tu le balance comme si ceux qui ne sont pas d’accord avec sont des connards…
Et bien ok, je fais le connard, pas de soucis, ça m’amuse même ;-)
Et si ça ne te fait pas plaisir d’être disqualifié dans ton argumentaire, commence déjà par revoir la façon dont tu as abordé le sujet, c’était pas top comme entrée en matière… Tu est toi-même très disqualifiant et agressif verbalement…
Mais il est vrai que l’on n’aime jamais trop qu’on nous inflige ce que nous même on inflige aux autres.
Poutre / paille.
Tshaw !
écoute.. on va pas reprendre chaque truc l un apres l autre pour le ènième fois.. t es franchement épuisant
ou on parle pas du tout la même langue, je sais pas.
je comprends qd même que pour toi, être objectif c est aimer les mêmes albums que toi..
rires…
…
et puis d un schizo à un parano: je pense quil y a qd même une majorité de personnes sur cette terre qui en a rien a battre du sort de u2.. désolé de t apprendre ça… alors que sur un inoffensif topito dt le titre suggère quon est la pour se moquer gentiment de ces bougres boursouflés de tout quils sont devenus, cest un peu normal..
..
allez, bonne route troll en chef. fin pour moi, t as gagné gamin.
Voilà, tu admets, c’est toi qui t’épuises ici…
C’est vrai que ça doit être épuisant de vouloir prouver que U2 c’est de la daube depuis « Unforgettable Fire ».
D’argumenter, de tout faire pour que ce soit une chose entendue et convenue par tous… et puis quand quelqu’un vient dire que non, qu’il trouve que U2 a fait de bons trucs depuis, de dire « c’est de la daube », au lieu de dire « bon, toi tu penses ça, mais moi non, parce que ceci, cela… », de dire « tu n’as rien compris », plutôt que « je pense que tu te trompes »…
Epuisant ouais, j’imagine…
Personne n’a raison, personne n’a tort, c’est juste une question de forme.
Dire d’une façon hautaine et dédaigneuse « ça c’est de la merde », ça porte rarement ses fruits…
A plus, petit scarabée troll…
impressionnée ! après pour moi le troll ces surtout celui qui arrete pas d’écrire les mêmes choses sur une page comme youtube où il a pas grand chose à faire mais il va revenir toujours, un petit sisyphe quoi ;-) donc -1 pour celui qui aime u2 et qui vient tous les jours, trop sérieux en plus . j’ai essayé de lire un peu (faut se calmer les gars ;-) et c’est vrai que tu es nul hilaire à demander aux gens comment ils parlent anglais. quand en effet comme toi on dit qu’on connaît peu de paroliers qui ont le même talent que bono, on demande pas aux autres sils sont forts en anglais parceque toi même tu es une buse en culture dans cette langue pour écrire une connerie pareille ;-) et comme c’est écrit quelque part arrete ton char en ramant apres coup en disant que c’était du second degré car aparement tu sais pas ce que cest le second degré et tu mords tous ceux qui essaient le second degré sur u2. c’est toi le troll ici hilaire. +1 pour l autre sur ce point. Et franchemen ce top il est juste à mourir de rire. faut arreter avec u2. les milliards la politique et tout. Essaie les groupes de filles hilaire, on est beaucoup mieux tu va voir et ça te fera un peu sortir de ta chambre de troll ;-))) poutous ! fais pas la tête
Je ne veux pas convertir tous le monde a Muse mais des album comme Showbiz ou Origin of Symmetry sont d’excellente qualité il ne faut pas se borner à leur dernier album qui est, je vous l’accorde, commercial et musicalement très peu recherché
Sinon excellent top ! :)
en fait tout simplement parce que je ne peux pas encadrer Bono mais je sais pas si c est son hypocrisie de vouloir annuler la dette des pays africain et son idee de partage des richesses quand il achete des appart a central park a 20 Millions ou c est juste ca debilite.
Aaaah génial pile ce dont j’avais besoin :) pas d’accord avec le 10/ néanmoins.
Ajouter mon commentaire