Crédits photo (creative commons) : dizfunkshinal
La session 2012 du Bac a démarré avec le traditionnel prologue, l’épreuve pour se chauffer les mollets : la Philo. Et comme chaque année, vos quotidiens vous donnent les sujets pour que vous, qui avez déjà votre Bac, vous disiez « la vache… j’ai eu ce diplôme ? Je suis super intelligent! » Mais à Topito, non seulement on vous donne les questions, mais en plus on vous file les réponses, parce qu’on n’aime pas le travail fait à moitié. Ne nous remerciez pas, c’est la moindre des choses.
- Que gagne-t-on en travaillant ?
Un salaire (hyper-facile, y’a pas de piège.) - Toute croyance est-elle contraire à la raison ?
Non. Tu crois ? Ouais, et je pense que j’ai raison. (sujet suivant…) - Explication d’un texte de Spinoza « Traité théologico-politique »
C’est un traité qui parle de théologie et de politique. Les deux en même temps. D’où le terme « théologico-politique ». (c’était à l’aise cette année le Bac…) - Serions-nous plus libres sans l’Etat?
Peut-être. Ou peut-être pas. Faut Voir. (les dissert’ en 3 parties, ça marche toujours.) - Avons-nous le devoir de chercher la vérité ?
Non. (ils nous prennent vraiment pour des cons cette année…) - Explication d’un texte de Rousseau, « Emile »
En fait, c’est Rousseau « Jean-Jacques » (alleeeeez… comment je l’ai cassé le correcteur!) - Peut-il exister des désirs naturels ?
Oui, parfois j’ai envie de manger des fruits, des trucs comme ça. Des machins naturels. (next !) - Travailler, est-ce seulement être utile ?
Non, mon prof de philo, il travaille, et apparemment, c’était inutile. (ça, c’est minimum 15/20) - Explication d’un texte de Berkeley
Berkeley, c’est à côté de San Francisco, donc c’est en anglais. Avant de l’expliquer, il suffit de le traduire. (ils sont pas dégourdis à l’Académie…)
Vivement l’histoire géo qu’on torche ça en 3 minutes.
Commentaires au top
T'as quelque chose à dire, une réaction ? C'est ici. Oui, c'est bien fait hein ?
Ahah c’est parfait ! J’ai pris sur le sujet sur le croyance, pas sûr que ça ait été terrible…
Sujet 1: si vous avez cité le philosophe Nicolas Sarkozy « Travaillez plus pour gagner plus » vous avez 5 points de plus sur la copie. C’est toujours bien de citer un philosophe.
qu’est ce que l’audace ?
réponse de la copie : ça…
Pour une fois vous auriez pu faire un effort et donner les réponses avant…ça bosse pas très dur chez topito!
@noae: Non, non et non. Jamais de la vie. Légende urbaine. Même pas amusante. En philosophie on demande une démonstration tout simplement, on demande de raisonner, de penser à partir de, une réflexion. Une définition (même si au préalable s’avère indispensable) n’est absolument pas suffisante.
Les sujets du bac me font quand même doucement rire tant ils sont simples; en même temps, c’est sûr qu’avec une unique année de philo dans les pattes on peut pas aller hyper loin non plus.
@ Seymoh : « Les sujets du bac me font quand même doucement rire tant ils sont simples »
Merci, je me sens beaucoup mieux maintenant
J’ai pris celui sur la vérité… Tellement simple su’au bout de deux heures j’avais plus rien à dire Oo
Seymoh il est trop fort il sait mieux que vous c’est le Dieu de la philosophie et même de l’humour donc vous le vénérez ok ?
Franchement si, les sujets du bac sont simples, il faut vraiment s’imaginer en train d’argumenter avec quelqu’un (un pote en soirée par exemple ^^) et 4h c’est largement suffisant
J’aurais pris celui sur la liberté moi :-)
@Seymoh : c’est nul ce que tu dis :/ Relis toi.
Et pour la légende urbaine, comment tu peux décider comme ça de si c’est drôle ou pas ? forcément que tu trouves plus ça drôle vu le nombre de fois qu’on l’a entendu. Mais si tant de gens l’ont repris c’est pas pour rien, tu peux pas dire que c’est pas drôle juste comme ça …
J’ai pris le sujet sur l’Etat. 6 pages seulement, mais bien remplies (du moins, je pense) Effectivement 3 parties, mais pas le « faut voir » en 3ème! Les maths me stressent plus.
J’ai pris le texte de Rousseau, je crois que dans ma dissert je l’ai appelé Philippe Rousseau …
le doinieeeeeeeeeeer rousseaaaaaaaaaaaau, ya des peroquets bleeeeeeeeeeus
pardon
@stan75 : c’était pas plutôt Demis rousseau ?
pas taper
OK ,par la –> [.]
« »Peut-il exister des désirs naturels ? »"
Nan connard,on ba.ise par ce que ca nous enquiquine !!! » a la base c’est pour assurer le survie de l’espece d- donc besoin physiologique primaire……
REPONSE en une ligne ===> 19/20
perso c’est vache de demander ca a des lycéens qui (pour une part) n’ont jamais connus de plaisirs de la chair ou s’interrogent sur leurs sexualité )… la meme question posée des années plus tard au pres des meme gens aurait vite ete reglée…. fourbes de profs de philo !!
« 6. Explication d’un texte de Rousseau, « Emile »
En fait, c’est Rousseau « Jean-Jacques » (alleeeeez… comment je l’ai cassé le correcteur!) »
——> J’ai implosay :D
@alain : Le desir tel qu’exprimé en philo n’est pas forcemment le desir sexuel : l’envie d’une bonne raclette releve aussi de la definition philosophique du desir!
La 6 est magique. Il faut proposer ce scénario aux Robins des Bois.
Les sujets 4 et 7 sont vraiment les plus intéressants. Pour le 7, on pouvait peut être citer Epicure et le classement des désirs, ou Freud? (pulsion sexuelle naturelle).
Le 4 pourrait rdes connaissances sur la philosophie politique: Marx, Rousseau, etc.
Qu’en pensez vous?
@alain
je ne peux rien dire de plus pertinent
j’ai fais le sujet 8, une jolie galère mais je crois que je m’en suis sorti.
[Mode ironie on] : Ah ouais, c’est du lourd la philo cette année…
Sinon, la 6 m’a tuée, et m’a trop fait penser aux wesh de Very Bad Blagues !
hhhjjjjjjj: Pour la 4, j’aurais commencé en disant que communément on se sent pus libres sans les lois que nous imposent l’Etat, bla bla, ensuite les théories anarchistes de Prudhon, Goudman, etc. et les philosophes comme Rousseau et Hegel pour qui l’Etat est condition même de liberté. En gros. Après on peut rajouter l’état de nature selon Hobbes et Locke, par exemple.
@ Seymoh 18 juin 2012 18:56.
« Les sujets du bac me font quand même doucement rire tant ils sont simples. »
La prétention est-elle toujours de la stupidité ?
Aucun sujet n’est simple, bien entendu, sauf pour les simplets.
@ alain : voui… sujet non compris = 0/20….
@ Seymoh : voilà un sujet encore plus simple si tu veux : « La connaissance justifie-t’elle la suffisance ? »…
D’ailleurs je ne vois pas en quoi le fait de n’avoir qu’un an de cours de philo derrière soi impliquerait forcément d’être un mauvais philosophe. Ce type de raisonnement reviendrait à mépriser beaucoup de philosophes, mathématiciens, poètes, physiciens ou astronomes brillants. De même il ne suffit pas d’avoir étudié pendant des années une discipline pour prétendre être une référence en la matière…
J’ai cité John Locke, mais celui de LOST… j’espère que ça va passer.
Oceanic 815: T’inquiète j’ai déjà cité Gabrielle Solis. Puis Lost a une portée assez philosophique, ça se voit dans les noms de plusieurs personnages: Rousseau, Locke, Hume…
@john NADA : a la base je suis d’accord avec toi (mmh la tartiflette ou la fondue ….. ;-) ), MAIS la question etait
» EXISTE T IL DES DESIRS NATURELS ? » donc si tu prouves qu’UN SEUL existe , tu reponds a la question ….CQFD !
revoir les 7 peches capitaux pour la definition de desir …..
au fait desir de se pendre, est ce bien un desir naturel puisque l’on va en sens inverse de la fonction de survie d’etre biologique ????? ;-)
@Alain : « des désirs » pluriel, prouve-en deux ; )
Ajouter mon commentaire