Crédits photo (creative commons) : NASA Goddard Photo and Video
112eme conférence sur le climat (à peu près). Une fois de plus, les scientifiques, enfin tout le monde sauf Claude allègre, nous annonce une hausse des émissions de CO2, et donc une accélération drastique du réchauffement climatique. Une catastrophe annoncée à venir pour nos (futurs) enfants. Et pourtant dans le même temps, on prévoit dans l’hexagone l’hiver le plus rigoureux depuis plus de 100 ans. Avant d’aller chez Damart pour acheter un petit tricot de peau qui fait des étincelles quand on l’enlève, demandez-vous si on ne se foutrait pas un peu de notre gueule avec cette histoire de réchauffement. Nous on a les preuves que si…
- Ça caille sévère
Et l’année dernière, ça caillait déjà aussi. Ok, ce n’est peut-être pas très scientifique de se baser sur deux hivers un peu rigoureux, mais ça ne l’est pas beaucoup plus de parler de « réchauffement global » sur la base de moins de 40 ans de données. - La fin du monde est prévue en décembre
Et on dira ce qu’on veut des Mayas, mais c’est peu probable qu’ils aient prévu une fin du monde caniculaire quand ils ont annoncé l’apocalypse un 21 décembre. Si on doit crever dans quelques semaines, ça risque d’être dans une température polaire, et ils auront l’air bien con les ayatollahs du réchauffement climatique. - Même les spécialistes y croient moyen
Et quand ils se réunissent pour en parler, ils vont à Doha, le lieu de la planète concentrant les plus grosses émissions de gaz à effet de serre par personne. Et pendant qu’on tricote des pulls, les « experts » vont discuter en polos et avec la clim’ à fond les ballons des efforts qu’on va devoir consentir. - C’est qui, à la base, Al Gore ?
Parce qu’on s’emballe, mais on se rappelle qu’Al Gore, avant de devenir « spécialiste du climat », c’est un mec qui a réussi à perdre une élection contre George W. Bush. Il ne suffit pas d’avoir (presque) le nom d’un personnage de Goldorak pour être crédible. - On commence à voir des spécialistes nous expliquer que ce froid est lié au réchauffement climatique
Les mêmes qui nous expliquent qu’il faut miser sur l’austérité pour relancer l’économie grecque et que Ribéry est l’avenir de l’Équipe de France. - C’est un complot anti-chinois
Comment arrêter la croissance d’un géant communiste détenant la dette américaine et conditionnant l’avenir de l’économie mondiale ? Il suffit de dire que depuis 1975, date à laquelle la Chine s’est ouverte aux échanges mondiaux, le climat part en sucette. Et de demander aux Chinois d’arrêter les conneries. Brillant. - Ça ressemble à un retour de karma
A faire nos malins et à croire que l’activité humaine pouvait bouleverser les cycles climatiques de notre planète, on se prend une bonne grosse vague de froid dans la gueule, et on ne l’aura pas volée. - Depuis quand les météorologues sont crédibles ?
Évelyne Dheliat en grande prêtresse sur l’avenir du monde, ça ne choque personne ? En sachant en plus qu’un Monsieur Météo, au mieux, si il est brillant, il finit présentateur des « Chiffres et des Lettres »… - Les gens qui contestent la théorie sont éliminés
On ne déconne pas avec le réchauffement climatique. Ceux qui ne prennent pas ça au sérieux, comme Carlos qui chantait « Tout nu et tout bronzé », sont systématiquement éliminés. Ça fait froid dans le dos. - Tout ça n’est qu’une vaste opération commerciale
A qui profite cette psychose ? Création du GIEC (Groupe d’Experts Intergouvernementaux sur l’Evolution du Climat) par l’ONU en 1988, date à laquelle les Mister Freeze ont commencé à envahir nos boulangeries. Coïncidence ? On ne pense pas non… - (bonus) L’atmosphère n’a jamais été aussi glaciale à l’UMP
Quasi-polaire même. Et là on a beau chercher, on le voit pas trop le réchauffement…
Convaincu après cette démonstration quasi-scientifique ?
Sinon, vous pouvez toujours aller sur Greenpeace, ou sur WWF
Commentaires au top
T'as quelque chose à dire, une réaction ? C'est ici. Oui, c'est bien fait hein ?
Ha ! Il est tentant ce petit mot… Ce « First » ou « Preum’s » ! Mais je ne vais pas me rabaisser. Je vais juste empêcher quelqu’un de le faire. :D
Super top ;)
J’ai ri à la vue de certains « arguments » (9, 10, 11) :-)
Par contre, pour le 5, je me dois de rétablir la vérité : le terme de « réchauffement climatique » ne signifie pas qu’il y aura un réchauffement partout mais un réchauffement global.
En moyenne, il fera plus chaud sur toute la Terre, mais il y a des endroits où il fera plus froid, d’autres beaucoup plus chaud, … C’est le principe d’une moyenne !
C’est d’ailleurs pour éviter cette mauvaise interprétation que les scientifique préfèrent parler de « dérèglement climatique » (parce qu’en plus du chaud/froid, il y aura aussi de la sécheresse ou des pluies diluviennes, des épisodes de plus en plus fréquents de tornades/tempêtes/cyclones/whatever, …)
Bien sur que le réchauffement climatique c’est une connerie. On nous montre des images de glacier en train de s’effondrer sous prétexte que c’est parcequ’il fait plus chaud, sauf que c’est juste la glace qui cède sous son poids parcequ’elle n’est pas soutenu…
Et pourquoi vous croyez que les vikings appelaient le Groenland « la terre verte » ? Tout simplement parce qu’il n’y avait pas encore de glace dessus et pourtant y avait pas de voiture non plus pour la faire fondre.
Alors réchauffement climatique on y croit si on veux mais je pense que c’est une connerie.
n°12: parce que la thèse du changement d’orbite de la terre par rapport au soleil est beaucoup plus recevable que les gaz à effet de serre. Changement d’orbite = distance +/- grande entre le soleil et la Terre, donc déreglement climatique. Souvenez-vous de l’ère glacière, les hivers rudes du Moyen-Age, etc.
+1 Windu
Tu as bien expliqué donc je ne fais que confirmer ton commentaire :)
@windu.2b Bravo pour tes talents de prof de math en retraite. Ronan ne sait évidement pas ce que signifie le terme de moyenne, il fallait le lui expliquer. Ronan, c’est pourtant simple, arrête de te lancer dans des TOP que tu maitrises mal….
Top excellent mais attention ceci est de l’humour, et pour un scientifique comme moi remettre en cause le réchauffement climatique ou dérèglement si vous préférez et une aberration comme peut l’être le créationnisme aux États-Unis.. Les preuves sont la et les données de température depuis des siècles montrent une augmentation trop rapide pour être d’origine seulement naturelle…
@jsteed : effectivement, avec une telle explication du concept sibyllin de « moyenne », je me coucherai moins bête ce soir.
@jb64 : personne ne remet en cause le changement/dérèglement/réchauffement climatique, ce qui fait débat, c’est le fait de l’expliquer par les activités humaines. Mais ce top n’avait pas la prétention d’alimenter ce débat (on parle quand même de Mr Freeze…)
comment traiter un scientifique qui essaie de faire entendre sa voix objective
http://reflets.info/doha-et-arte-hummmmm-comme-cest-beau-a-voir-tout-ca/
le réchauffement c’est du flan, on en aura plein les dents…
@Buster
Ah ben v’là un bon gros commentaire de gars qui comprend rien mais qui croit tout savoir. Un peu comme le gros Allègre, pourtant ancien prof de SVT, qui nous explique fièrement que « t’façon le réchauffement climatique c’est des conneries, y’a qu’à voir qu’il faut bien plus froid la nuit que le jour et qu’ça fait rien à nous aut’ alors bon »
Lis donc le commentaire de Windu qui a bien compris lui, le problème du dérèglement du climat.
Autre chose. Ici en France on est à la même latitude que Moscou ou le Quebec. Alors comment qu’ça se fait qu’on se pelle pas les couilles comme des cons alors ??? Grâce au Gulfstream, un courant d’eau chaude qui vient réchauffer les côtes françaises. Quand le dérèglement climatique aura eu raison de ce bon vieux Gulfstream, il fera aussi chaud en Angleterre qu’en Sibérie, et t’auras bien l’air con avec ta piscine en plein air.
S’il te fallait un autre signe du réchauffement climatique, regarde un peu le degré d’alcool du Bordeaux rouge qui est passé pour certains à 14,5°. Si tu te demandes par quelle entourloupe je passe du Celsius au pinard (encore qu’avec des raisonnements aussi cons que les tiens, je puisse me demander si t’as bien vu l’entourloupe) c’est juste que faisant plus chaud dans le sud, le raisin a gagné en sucre et donc, par le procédé magique de la fermentation, en alcool. Résultat, les producteurs de Grands Bordeaux importent des cépages d’Espagne et du Nord de l’Afrique pour équilibrer l’acidité de leurs jus, histoire que l’élixir ne tourne pas piquette au bout de cinq ans.
Voilà pour la correction de maitre Capello. Ça fait mal au début, mais avec un petit effort et beaucoup de chance, tu te coucheras peut-être moins bête ce soir.
De rien.
+1 Joneskind
@jb64 : scientifique ?
Scientifique à 2 balles, oui !
Aider à propager un mensonge institutionnalisé n’a jamais été une preuve de compétence scientifique.
@totor
Dommage de le prendre comme ça, mais je n’ai ni la prétention de convaincre tout le monde ni d’avoir le savoir infini, cela étant les preuves sont légions et la communauté scientifique est pour une fois d’accord sur quelque chose. Je t’invite à venir assister à un de mes cours ou celui d’un de mes collègues à l’école d’agronomie de Rennes et nous pourrons discuter de tous cela car ce n’est pas le lieu pour un tel exposé.
Merci, et désolé pour les gens qui s’en moquent et sont venu sur ce site uniquement pour se divertir comme moi.
@totor
Hey mais on dirait qu’on a trouvé un autre winner !
Les mecs comme toi me fascinent, vraiment. On peut leur mettre leur nez dans le caca, ils t’affirmeront toujours que c’est du caviar. Ça s’appelle la résilience. C’est le même phénomène qui arrivent aux économistes qui savent pertinemment que le système capitaliste est totalement foireux, mais qui continuent de faire comme si de rien n’était.
Le pôle nord fond, les glaciers disparaissent, les populations locales témoignent du réchauffement, de la fin de la banquise. Tu vas sur le terrain, tu constates avec eux les dégâts. Mais y a un trou du cul comme toi, adepte de la théorie du complot, qui reste le cul vissé à son fauteuil à longueur d’année, qui vient te balancer que tu mens, que les gens que t’as rencontré t’ont menti, que les photos satellite de la banquise que tu prends chaque mois de décembre depuis vingt ans ont été trafiquées…
Vas donc au diable.
La vérité doit les terrifier …
Je pense que l on ne peut pas dire si ça se rechauffe ou si ça se refroidi.
Exemple: a l UMP l ambiance est glaciale ou surchauffé?
j’ai été interpelé par le titre je me suis dit qu’enfin on allais voire quelque chose dans la presse, et bien non, alors je met mon grain de sel ; ) http://www.crashdebug.fr/index.php/sciencess/5627-le-rechauffement-global-s-est-arrete-il-y-a-16-ans-indique-le-rapport-du-bureau-du-met-publie-tranquillement-et-voici-le-diagramme-pour-le-prouver
Amitiés,
F.
3. Même les spécialistes y croient moyen
>Là où il y a débat, ce n’est pas de savoir si la planète se réchauffe. Elle se réchauffe. Ca c’est un fait. Ce qui est sujet à controverse c’est la cause de ce réchauffement. Est-ce l’action de l’homme ou non ? Mais pas un seul météorologue sérieux ne prétendra que le climat ne se réchauffe pas.
4. C’est qui, à la base, Al Gore ?
Parce qu’on s’emballe, mais on se rappelle qu’Al Gore, avant de devenir « spécialiste du climat », c’est un mec qui a réussi à perdre une élection contre George W. Bush.
>Oui enfin, on se souvient dans quelles conditions, avec des urnes bourrées, des Noirs à qui on refuse l’accès aux bureaux de vote et l’Etat de Floride, dont le frère de W. était gouverneur qui donne des résultats tardifs et suspects. Je ‘nai rien pour ou contre Al Gore, mais pour le coup on ne peut pas retenir ça contre lui.
5. On commence à voir des spécialistes nous expliquer que ce froid est lié au réchauffement climatique
Les mêmes qui nous expliquent qu’il faut miser sur l’austérité pour relancer l’économie grecque et que Ribéry est l’avenir de l’Équipe de France.
>Ah pas mal, vous êtes donc également compétent pour parler du réchauffement climatique, de la crise économique et de la sélection de foot. Ah, ces hommes modernes qui, ne sachant rien, peuvent parler de tout…
8. Depuis quand les météorologues sont crédibles ?
Évelyne Dheliat en grande prêtresse sur l’avenir du monde, ça ne choque personne ? En sachant en plus qu’un Monsieur Météo, au mieux, si il est brillant, il finit présentateur des « Chiffres et des Lettres »…
>En tout cas, s’il est brillant, il le sera assez pour écrire « s’il » et non « si il » qui est une faute que l’on ne fait plus dès la 6e, en théorie.
CTOP > quelle aigreur… c’est de l’humour tu sais?!? D’après ce que je vois des autres tops de Ronan, il ne m’a pas l’air trop con ni de mauvaise foi…
Je sais pas, quand je lis
« On commence à voir des spécialistes nous expliquer que ce froid est lié au réchauffement climatique
Les mêmes qui nous expliquent qu’il faut miser sur l’austérité pour relancer l’économie grecque et que Ribéry est l’avenir de l’Équipe de France. »,
je ne me dis pas « oh mon dieu, quel connard qui se croit supperieur et pense tout savoir », jme dis juste « hahaha! ».
Serieux, ça vous arrive de regarder des sketches des fois? Non pasque bon, les vannes plus ou moins faciles sur des spécialistes, de politiques ou autres scientifiques, y’en a pas que dans les tops de Ronan hein…
Sinon +1 pour jb64 et Joneskind, bonnes explications! :)
Heureusement que ce top est à prendre avec humour ^^.
Pour certains qui crient au scandale : j’ai travaillé sur le réchauffement climatique l’an dernier avec des conférences « about global warming » et si il fait si froid c’est bel et bien a cause du réchauffement climatique. La fonte des glaces ralenti le gulf stream, ce qui sert de pompe pour mélanger les courant chaud et courant froid au nord de l’Atlantique. Donc les climats vont changer petit à petit. Ce qui peut engendrer d’ici des années un arrêt du Gulf Stream, et il y aura eu de tels dérèglements que les climats auront changés, et ça à déjà commencé, comment expliquer la présence de certains poissons dans certaines parties du monde là où ils n’étaient pas avant, comment expliquer tout les accidents climatiques depuis quelques années qui n’arrivais pas en Europe par exemple, les grosses crues, les orages destructeurs, le temps qui se modifient. Je me souvient d’une explication de la conférence, qui expliquait que la dernière fois que le Gulf stream c’était arrêté, il y a eu une période glacière dans certaines parties du globe. Tout autour de cette pompe il y à les neiges du Groenland, et les parties glacées du Nord de l’Amerique qui sont tout simplement en train de fondre. Donc qui ralentissent le système.
Mais oui le réchauffement climatique c’est du bidon bla bla bla. Encore une connerie de chercheurs allumés.
Oui c’était un petit coup de gueule ^^
Ajouter mon commentaire