Non, franchement, 1 euro pour cette baguette de pain à moitié rassie, mal cuite et beaucoup trop petite à votre goût, achetée par un dimanche de pluie à la boulangerie du Père Michard, c’était trop cher payé. Heureusement, vous n’êtes pas les seuls à vous être fait pigeonner. Ces entreprises n’auraient peut-être pas dû payer autant pour un simple logo.
- BP Helios : 169,1704 millions d’euros (Refonte du logo + charte graphique)
Tout ça pour une rosace aux couleurs douteuses. Quitte à payer cher un graphiste, ils auraient pu en prendre un qui ne soit pas daltonien.
Source photo : Neizham
- Accenture : 80 millions d’euros (Refonte du logo + charte graphique)
Ça fait quand même cher le triangle même pas fini (Comment? Une flèche? Oui bah ça n’excuse pas).
Source photo : Accenturiano
- Posten : 44 millions d’euros (Refonte du logo + charte graphique)
La Poste norvégienne s’offre un logo aux airs d’étoile noire qui n’aurait pas finie d’être peinte. A ce prix là, le chiffre doit aussi comprendre les droits versés à Dark Vador.
Source photo : Jon Harald Søby
- Starz : 20 millions d’euros (Refonte du logo + charte graphique)
La chaîne américaine s’offre un logo pas complètement moche, mais pas réussi non plus… Pour 20 millions d’euros, ils auraient pu faire un effort.
Source photo : Liberty Starz
- Anz : 12 millions d’euros (Refonte du logo + charte graphique)
On lance un petit jeu, à quel type d’entreprise vous fait penser ce logo? Des piscines? Perdu, il s’agit d’une banque d’Australie et de Nouvelle Zélande. La cohérence? On cherche encore.
Source photo : Seoidau
- Anpe : 2,4 millions d’euros (Logo seul)
Le logo le plus cher de France, voir le plus gros gâchis de l’histoire des logos, puisque l’entreprise a fermé ses portes quelques années plus tard pour être remplacée par Pôle emploi. Et en plus, le logo aurait été pompé sur une marque italienne, Reggiani. C’est pour dire.
Source photo : Splashview
- BBC One : 1,5 millions d’euros (Refonte du logo + charte graphique)
1 million pour le choix de la couleur et 500 000 pour la police?
Source photo : AxG
- Edinburgh : 1,3 millions d’euros (Logo seul)
Mais avec le brainstorming quand même pour le p’tit slogan, faut pas déconner.
Source photo : Edinburgh brand
- TransLink : 1,12 millions d’euros (Refonte du logo + charte graphique)
Sans commentaire. Un logo qui ressemble à une société de camions plus qu’à un système de paiement…
Source photo : graphicdesignblog
- Pepsi : 800,000 euros (Refonte du logo + charte graphique)
800 000 euros pour incliner l’ancien logo, élargir un peu la bande blanche, et enlever le nom, c’est cher payé.
Source photo : Magnus Manske
- (bonus) … NIKE : 35 dollars
Un logo mondialement connu, le « swoosh », dessiné en 1971 par Caroline Davidson, alors étudiante en graphisme, pour un salaire de deux dollars par heure. Comme quoi, prix et succès ne sont pas liés.
Source photo : HernandoJoseAJ
Amis graphistes, la défense est à vous.
Sources : logo-bedandy et Graphic design blog
Crédits photo : Logorama
Commentaires au top
T'as quelque chose à dire, une réaction ? C'est ici. Oui, c'est bien fait hein ?
Et Topito ? combien de millions dépensés ? « quoi ???? des milliards ??? bon, finalement, ça valait le coup! »
Le chat de l’ancien site avec le pull me manque :(
preum’s ou pas?….. depuis le temps que je rêve de faire ça!
« 169.1704 millions d’euros ». C’est bien d’être précis, bravo BP !
Sinon j’aurais mis celui-là : http://www.lefigaro.fr/medias/2009/09/15/028dc978-a21a-11de-84dc-246c4c577ee3.jpg (40.000 euros)
@ Pikatop : Le chat se porte bien, ne t’en fais pas. Mais il a dû enlever son pull. L’été est là.
Topito ils se le sont fait faire par un site où tt le monde peut proposer le sien non ?
(et sinon, d’où viennent ses chiffres hallucinants please ?)
Plusieurs milliers voir millions d’euro un dessin pourri… c’est vraiment surpayé la comm.
Quand vous postez des choses comme ça, ça encourage les clients des graphistes à toujours vouloir baisser le prix et ça casse le marché des graphistes.
La majeur partie du prix dans un logo qui est fait pour des grosses boîtes comme ça ce sont les DROITS D’AUTEUR. Peut-être que la création du logo en lui même n’a coûté que 300 ou 600 euros mais derrière la boîte se sert du logo (qui est sensé être simple, et facilement reconnaissable, ce qui est plutôt réussi dans les logos présentés) pour longtemps. Les droits d’auteur sont une sorte de location que le client paye pour avoir le droit d’utiliser la création du graphiste. La boîte du client se fait des sous grâce à une image forte et un présence affichée grâce au logo, lui-même crée par le graphiste. Et si cette boîte utilise le logo pour dix ans, qu’elle a une diffusion mondiale et que des millions de gens le voient, le logo coutera plus cher qu’une boite qui utilise un logo pour deux ans, qui ne sera vue que dans une ville par une vingtaine de personnes. Et quand au logo de nike, la créatrice a été rémunérée plus tard en millions…
@maximal33 : les sources sont indiquées en bas du top, comme toujours! ;)
Le commentaire de guss est tout à fait vrai.
Je plussoie Hulule !
Je rajouterais que, comme indiqué, certains logos de ce top sont accompagnés d’une charte graphique complète, ce qui n’est pas négligeable…
Sans parler du temps passé, du travail préliminaire (hé non ça ne prend pas 10min), de la recherche (en amont du résultat, il y a eu plusieurs logos réalisés, remaniés modifiés,etc en fonction des désirs des « patrons »). Le logo que vous trouvez peut-être moche, celui qui l’a crée le trouvait peut-être moche aussi ou moins bien qu’une autre proposition qu’il a faite, mais si le client/la boîte, choisit celle-là, il n’y a pas grand chose à faire si ?
J’allais faire un commentaire rejoignant SuperMad : quand un logo est accompagné d’une charte graphique, ça implique beaucoup de chose.
Exemple simple, quand macdo a changé de logo (passage du M sur fond rouge au M sur fond vert foncé) la boîte qui a bossé là-dessus a certainement planché sur tout l’affichage en restaurant, le site web, certainement les « uniformes » des employés, et peut-être bien aussi tout le changement de déco des restaurants. C’est un boulot titanesque.
(soit dit en passant, pour les chaines de télé, la charte graphique passe en général par l’habillage des programmes, les jingles pub etc. Ce qui représente un très gros boulot aussi)
Sachant que pour les grosses boîtes, les sommes indiquées incluent parfois un contrat sur plusieurs années pour la production de plaquettes, cartes de visite etc.
Si on y ajoute les droits d’auteur… Ces coûts ne sont pas si exorbitants.
Plutôt d’accord avec Hulule. Etant graphiste également (je suppose qu’Hulule est dans la partie également), des sommes pareilles me faisaient halluciner (et toujours maintenant) mais il y a souvent des raisons logiques.
C’est sûr que là, ce sont les plus grosses rémunérations, donc c’est vraiment impressionnant, mais comme dans beaucoup de milieu. Si on prend le cas des salaires de footballeurs, ça peut être compréhensible d’en faire un métier, du moment que ça rapporte des sous à des gens en costume, pourquoi ne pas donner une partie du bénéfice aux réelles tête de proue qui génèrent l’argent. Par contre, quand on sait que certains sont payés (Messi pour ne pas le nommer) 875.000€/mois (33.000.000€/an en cumulant avec les sponsors et primes), là, on se dit que c’est pas normal.
Pour appuyer cette thèse et apporter des éléments concrets qui m’ont personnellement servis à justifier mes différences de tarifs, voici un sit très bien fait : http://kitdesurvie.metiers-graphiques.fr/
Je plussoie tout ce qu’a dit Hulule, parole de graphiste. Avant de trancher pour ces logos, les créas en ont sûrement proposé des dizaines aux responsables des marques, peut-être des beaucoup mieux. Mais les agences et les graphistes ne se rémunèrent pas avec la fierté d’avoir fait un beau logo, c’est le client qui paye le logo qu’il veut. Et entre les fantasmes de graphistes et les goûts des clients, il y a souvent un fossé assez énorme.
Quant à l’élaboration d’une charte graphique, c’est un travail fastidieux et minutieux, surtout quand il s’agit de grosses entreprises internationales qui diffusent sur une grande diversité de supports (donc autant de formats à anticiper). Ce qui explique aussi les coûts exorbitants (mais logiques) en droits d’auteur/droits de la propriété intellectuelle.
Pour la 3, suis-je la seule à voir une pokeball retournée?
Marrant aussi : http://www.niavlys.com/blog/2011/10/28/la-source-des-logos
une dizaine de commentaires, et déjà trois graphistes. ça confirme bien ce que je pensais, ce métier est sa-tu-ré !!!! à croire que dans les années 2000, soit tu faisais une école de commerce, soit graphiste. Triste monde.
Pol, merci captain Obvious ! En même temps, le top concerne les logos. Les logos sont faits par des graphistes… normal qu’ils se sentent concernés et qu’ils commentent. Les graphistes sont beaucoup sur ordi et sur internet, encore plus normal qu’ils aient vu et commenté ce top avant un paysagiste qui ne bosse pas toute la journée sur ordi. Enfin voilà rien que du très logique… Vous avez fait école de commerce je suppose ?
Le logo de Topito conviendrait mieux pour un restaurant de grillades. Ha! Ha! (Juste pour être un peu méchant, mais il est quand même bien).
Pol : « Ce métier est sa-tu-ré »… parce qu’il y a 3 graphistes qui ont commenté un article sur Topito ?! Tu as des suggestions de carrière pour tous les graphistes stp ? (pour rendre le monde moins triste aussi)
@Hulule, pas besoin de me vouvoyer… non je n’ai pas fais école de commerce, bien heureusement. Et je n’ai strictement rien contre les graphistes, je constate juste que mon entourage proche en comporte déjà plusieurs, dont certains ont beaucoup de mal à en vivre, et je m’étonne simplement de cette sur-représentation de graphistes chez les 25-35 ans.
Les prix me choquent moins que les salaires des joueurs de foot…
desfois les coms sont aussi interessant que les tops eux memes, j’ai lu tout ce top en me demndant ce que c’etait qu’une charte graphique et soudain….
C’est sur qu’entre un dessin de merde que même mon fils peut faire qui vaut 170M€, et un gars qui joue au foot qui gagne (pour les meilleurs) 15M€ par an, c’est plus choquant pour le joueur de foot. :)
Surtout que les joueurs de foot ne sont pas les sportifs les mieux payés alors faut arrêter cette fixette sur les footeux, c’est normal qu’ils touchent autant vu tout l’argent que ce sport génère…
Superinho : Ton fils crée des polices sur-mesures, prévoit les impactes des formes et couleurs sur les gens, sait créer tous les supports de com’ qui vont avec, etc. ? Quelle belle famille ! :-)
@julia-creme : j’ai vu la même chose
J’ai l’impression que les graphistes sont en mode vénèr là !
Je propose qu’on arrête les tops qui sont susceptibles de choquer rien qu’un seul topiteur, comme ça tout le monde sera content, même si on rigole plus.
Triste monde…
Ce que dis Hulule est vrai en partie, mais putain, ça change pas ce top ! De la façon dont tu le dis Hulule, on à l’impression qu’ils n’auraient pas du faire ce top et qu’ils se sont gourés.
Ce top est très bien, drôle, et puis non, il ne va pas faire baisser les prix des logos, y’a peu de clients qui vont tomber dessus … Donc amener des explications c’est bien, mais faut pas que ça devienne un prétexte pour critiquer et étaler sa science (ce n’est qu’une suggestion, je ne veux rien affirmer).
Et pour Pol, tu as oublié école de médecine ;) même si le métier n’est pas vraiment saturé, c’est l’école que tout le monde fait quand il sait pas quoi faire, avec l’école de commerce et de graphisme.
@NemNem
T’as oublié fac de psycho, d’anglais et à tendance masculine, une année presque sabbatique en école sup’ orienté informatique.
C’est marrant, avec ce top (bon top d’ailleurs), ça fait ressortir le coté « bobo artistique » de certains. C’est du graphisme alors tout le monde y va de sa petite expérience personnelle sur le domaine, et ramène sa science, autant les gros réac’ que les trolls.
« ça encourage les clients des graphistes à toujours vouloir baisser le prix et ça casse le marché des graphistes. »
Si Topito (aussi bon soit-il) avait le pouvoir d’influencer le marché INTERNATIONAL de la communication, ça se saurait.
Certains commentaires sont juste insultants envers le métier de graphiste, et le top n’aide pas vraiment. C’est normal que certains essaient d’expliquer rapidement que les graphistes ne sont pas que des bobos qui gribouillent pour des millions…
Au moins, c’est pratique : tu fais la commande de logo sous Paint et avec le fric qu’il te donnent, tu peux t’acheter la Creative Suite d’Adobe au complet, tout bénef’ !
Attention au raccourci! les coûts indiqués prennent souvent en compte le prix de la mise en place des logos, impressions des plaquettes, changement des enseignes sur les façades, papier à lettre, carte de visite… Et c’est cela qui coûte très chère.Les agences de graphisme ne touche pas la totalité de ses montants. C’est le même raccourci que de croire que les notaires touchent la totalité du chèque qui leur est fait.
Très vrais tous ces commentaires.
En fait, les prix indiqués ne sont pas représentatif de la valeur du design du logo mais implique le coût total qu’a impliqué le changement de l’identité visuelle de la marque comme décrit plus haut.
Cependant est-ce parce que Topito regrette de ne pas avoir attendu les soldes ?
Si les graphistes pouvaient se calmer un peu, prendre un valium ou un bon aspirine. Vous pouvez argumenter ce que vous voulez, mais les prix sont réellement exorbitants. Un logo , n’est qu’un logo, rien d’autre, et si les prix sont justifiés par les droits d’auteurs, les droits d’exploitations, et tout le reste, c’est que le monde ne tourne pas très rond.
Pour prendre l’exemple de l’ANPE avec son dernier logo, c’était un véritable gâchis de payer une fortune alors que l’ancien fonctionnait très bien.
Se payer une remise à jour, à coup de dizaines de millions comme la poste norvégienne, quand on est une entreprise publique, c’est tout simplement hallucinant. Et pour revenir à Pôle Emploi, rien ne les empêchait de faire appel au cerveau collectif de la boite pour trouver une idée. Je trouve que vous vous surestimez beaucoup, d’autant qu’il y a aujourd’hui des tonnes de graphistes en herbe sur internet qui feraient le boulot pour le prix d’un scooter, en chopant une police gratos sur dafont.fr , le cas d’accenture est particulièrement parlant.
@palikao
Toi tu m’as l’air d’un champion, excuse moi. T’es un peu comme ceux qui sortent « ouais le marketing nous manipule » sans prendre le temps de se renseigner sur le domaine qu’ils critiquent.
Un logo, c’est un choix de forme, de couleur, qui viseront un objectif préçis. Faire comprendre au premier coup d’oeil de quoi ça parle, affirmer une identité visuelle etc….
Exemple: t’imagines autre chose qu’une étiquette rouge sur tes jeans Levi’s? Autre chose qu’une virgule sur les fringues Nike? Autre chose qu’une typo affreuse sur ton Coca-Cola?
et puis, ça critique les graphistes mais les gars c’est pas des directeurs artistiques hein. Ils font une part du boulot, et ils touchent leur salaire d’employé moyen à la fin du mois, même si leur taf contribue à rapporter des millions au client, du point de vue marketing.
@semilancaeta
ça y est, le week-end est passé ? ça va mieux ?
Les typos de la mort qui tue sur ton coca, la virgule sur tes nikes ou l’étiquette Levis sur ton cul, j’en ai rien à carrer. Une merde bien emballée restera toujours une merde et c’est pas un nouveau logo ou une bonne charte graphique qui y changeront quoi que ce soit. La meilleure des pubs, le best des slogans ou le top du logo, c’est celui qui rêver les gogos et qui lui pompe son frique. L’art de rendre indispensable ce qui ne l’est pas, merci, je connais la chanson.
« Un logo, c’est un choix de forme, de couleur, qui viseront un objectif préçis. Faire comprendre au premier coup d’oeil de quoi ça parle, affirmer une identité visuelle etc…. »
Tu sais comment ils interprétaient le dernier logo ANPE dans les agences? deux demi-sphères, une verte au dessus et une rouge en dessous : d’un côté la France d’en haut (vert, paradis) et en dessous la France d’en bas (rouge, enfer). Au milieu : un fossé infranchissable.
Il y a une vie en dehors des marques, champion.
Non non, même après ta réponse débile, tu m’as toujours l’air aussi tordu décidemment.
Ce que je veux dire et qui visiblement a du mal à rentrer, c’est qu’un logo pour une énorme boite genre Coca, c’est l’identité de l’entreprise, tu vois Coca, tu sais ce que c’est, t’aimes la marque t’achètes, t’aimes pas t’achètes pas, c’est aussi simple que ça. Sauf que ce logo est déterminant pour l’acte d’achat. Si Coca décide de changer son logo pour du comic sans MS, on peut tabler sur un énorme ralentissement de leurs bénéfices, juste pour ça.
« Il y a une vie en dehors des marques, champion. »
oui tout à fait, parlons donc de nos vies respectives….. Ha attends, on me signale discrètement qu’on est sur un top qui parle de logos et de marques…
PS: le changement de logo du POLE EMPLOI (oui oui, je t’assures, ça a changé de nom) et de la SNCF sont deux cas d’écoles. C’est comme parler du fameux parfum Bic en cours de marketing….
Pour appuyer semilanceata, il y a quelques années, Coca Cola avait changé leur identité visuel en Coke, rappelez-vous Consommateur Béat !
Eh bien ce fut un FIASCO. Ils ont fait machine arrière. Ce qui prouve une fois de plus cher palikao, que le pouvoir, le vraie véritable pouvoir est (même si il est ignoré) et reste entre les mains de chacun de nous. Acteurs d’achat qui s’ignorent, et qu’il n’ait nul excuse pour crier O’scandale, puisque cette marque comme d’autres en profités de notre crédulité de consommateurs abrutis pour accroître leur notoriété et leur puissance, quelle soit économique, financière ou publicitaire.
Laissons les publicitaires qui n’ont fait que leur boulot et qui ont bien travailler.
Ajouter mon commentaire