tiens, 25 + 24 + 16 + 14 + 11 + 0 = 90… sur au moins 115 tournois, bien que le nombre de participants varie… faut m’expliquer :)

J’avoue, je ne pige pas non plus

Il n’est inscris que les victoire seule en effet avec seulement 6 participants il est facile d’arrivé a deux gagnant ex equao, ces cas particuliers ne sont pas pris en compte

La raison :

- plusieurs tournois inachevés
- tournois avec plusieurs équipes vainqueurs à égalité

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmarès_du_Tournoi_des_six_nations

Loin de moi l’idée de taper sur la France, mais l’Italie a mis moins de temps (largement) que nous avant de gagner son premier match à l’extérieur sur le tournoi (2000 et 2007 pour l’Italie, 1910 et 1921). Certes, il y a eu la guerre au milieu. Mais bon… Et pour l’Italie, on n’est pas encore arrivé à la victoire, mais nous, on a attendu 1954 en victoire partagée et 1959 en victoire seul). Ca amènerait l’Italie à 2044 ou 2049 : ils risquent bien d’y arriver avant…

Oui Indy, avec des stats comme ça on pourrait faire gagner la coupe du monde au Groenland !

si on fait le rapport tournois joués/ tournois gagnés on est les premiers!!
France: 5
Angleterre : 4,52
ba ouai quoi, c’est nous les meilleurs!!!

Euh.. Lolotte,si on suit ta logique c’est l’Irlande qui est première, l’Ecosse 2ème et la France seulement 3ème !
Bref, quoi qu’il en soit, allez la France !! :)

je crois que Lolotte s’est effectivement planté; si on suit sa logique, c’est l’Italie qui arrive en tête avec un score infini. En fait, il vaut mieux faire le rapport tournois gagnés/tournois joués, ce qui donne exactement le même classement qu’annoncé.

oui bon je suis nulle en maths… :-) c’est pas grave, on est quand même tous d’accord que les anglais sont les plus nuls !! non???

Lolotte, non justement, au vue de l’historique du tournoi, ce sont les meilleurs… lol