Alors oui on pourra toujours nous dire que ça fait référence à d’autres époques. Le « bon vieux temps ». Comme celle par exemple ou l’on pratiquait encore des expositions « coloniales » au Jardin des Plantes à Paris (jusqu’en 1931). Vous aviez aimé notre top sur les pub qui feraient scandales aujourd’hui, en voici un avec des images bien racistes, ou la couleur de peau, l’origine, devient argument de vente. 49 pub vintage qui suivaient donc très largement le mouvement et n’avaient donc aucun scrupule à véhiculer, en toute simplicité, des idées simples, voire simplistes. La preuve en image.
Maintenant imaginons comment on regardera nos publicités actuelles dans 50 ans…
Sources : holytaco.com et l’excellent advertisingtimes.blogspot.com
Commentaires au top
T'as quelque chose à dire, une réaction ? C'est ici. Oui, c'est bien fait hein ?
Certaines sont d’une stupidité sans nom (« hééé, les gars, et si on faisait une pub pour un savon tellement efficace qu’il rend blanc un noir » « Super bonne idée et originale en plus ») d’autres fleurent bon le début du siècle, le sudisme avec ses nounous noires « Bonjour m’ame Sca’lett ».
Pour certaines, c’est juste l’époque qui voulait ça.
Les dernières par contre cumulent racisme ET antisémitisme.
je ne vois pas ce que les dernières ont d’offensant pour les juifs…
La dernière, pour moi, c’est de l’auto dérision.
Pareil que Carlos, c’est pas parce qu’il est écrit jewish que c’est forcement antisémite. D’ailleurs je vois pas en quoi elle sont racistes les dernières…
La 26 est quand même horrible !
elle plonge le gosse dans l’eau de javel pour le blanchir!
J’ai du mal à comprendre ce que vendent certaines pubs …
C’est là qu’on voit l’évolution de notre regard !
Stylé le coup de l’eau de javel – j’ai entendu dire dans les infos que c’est encore actuellement utilisé pour se blanchir, (utilisé comme un produit de beauté). Perso je pense pas que je vais tester :)
Ouais ils y en a de vraiment racistes et d’autres, certes sont maladroites mais pas racistes, ce n’est pas parce qu’il y a u noir que c’est raciste…
27 : « Battu et content »… : ça désigne peut-être pas forcément le noir, mais n’empêche, c’est quand même bien ambigu!
Top sympa sinon.
en fait, non, c’est carrément pas ambigu : c’est bien le noir qui est « battu et content »
Bien trash
Shitstorm en approche
Pluie de moralfags à prévoir, sortez vos parapluies !!!
Rien n’a changé, ici au boulot, tous les sales postes sont tenus par des noirs, que ca soit la maintenance, la blanchisserie ou la cuisine…franchement, on régresse…c’est moche… :(
La 29 (Banania) n’étaient pas spécialement perçue comme raciste à l’époque. Elle a été publiée au cours de la Première Guerre mondiale, à un moment où le thème de la guerre est omniprésent dans la pub. Elle fut même, selon certains historiens, perçue comme un hommage aux tirailleurs sénégalais, en remerciement de leur rôle dans la guerre.
Les dernières (« You don’t have to be jewish… ») ne me paraissent pas plus racistes que ça. C’est effectivement plus de l’autodérision.
Les pubs pour les savons et les noirs dans le rôle de larbins, bien plus !!
@Mad-Dog : Pourquoi faire la distinction? C’est la même chose.
La 38 est la même que la 8. Je n’en comprends pas certains, d’autres sont proprement flippantes.
Sur la 14 par exemple, je trouve le regard des soldat glaçant.
Bon faut pas abuser non plus : certes certaines il est vrai qu’elles sont de mauvais goût (savon, eau de javel …) : mais pas pour la plupart :
Il faut quand même se mettre aussi au contexte d’époque. Et y’a quoi de raciste dans « Banania » ?
Faut arreter aussi dès qu’on voit ce genre de chose ou le mot juif tout de suite ça choque et c’est antisémite et raciste.
Mais chouette affiches d’époque.
Les dernières ainsi que celle de banania je ne les trouve ni antisémites, ni racistes, faut arrêter de voir le mal partout…
En quoi un noir avec la savane en arrière plan faisant de la pub pour une marque qui a comme produit de base des bananes est racistes ? Y’a Bon c’est du petit nègre et si je ne m’abuse aujourd’hui dans les anciennes colonies francaises les gens ont un accent et un francais très différent du notre.
Un blanc faisant de la pub pour des marrons ou une photo de turc sur une boite de loukoums sont considérés comme racistes aussi ?… Arrêtez deux minutes svp. En plus la plupart des affiches dates de l’époque coloniale. (safari avec le noir qui sert les blancs riches).
D’autres (le savon) sont quand même bien dégueulasses, mais dans le temps, les noirs n’étaient pas considérés comme des hommes.
Les trois dernières (de William Bernbach) sont loins d’être racistes.
Bien au contraires !!
Euh… c’est moi ou la 23 est pas du tout vintage ? Elle semble très récente au vu du look du mec…
Même réflexion sur la 23, quelqu’un en sait plus, genre l’auteur par exemple?
je n’ai pas vu pepito!
Ce qui est très limite dans les pubs Banania, c’est le « y’a bon », qui sous-entend que les noirs sont forcément analphabètes…
D’ailleurs la 23 n’a rien de raciste du tout, bien au contraire.
Faudrait arrêter avec l’antiracisme primaire un jour, ça ferait du bien à tout le monde…
Vous voulez que j’vous dise c’qui est raciste aussi ? MCDONALD
ILS MÉLANGENT JAMAIS LES FRITES ET LES POTATOES
« Maintenant imaginons comment on regardera nos publicités actuelles dans 50 ans… » avec cette dernière phrase, tout est dit!
Car effectivement on va vers toujours plus de politiquement correct, et bientôt on ne pourra plus rien dire.
En fait la plupart des pubs montrées ici ne méritent pas le qualificatif de « raciste » même si certaines sont de mauvais goût.
Même par rapport au contexte de l’époque, elles utilisent l’humour et sont assez gentillettes par rapport à la situation des noirs aux etats unis qui était bien plus grave.
La pub sur banania n’a jamais cherché à être méprisante envers les noirs. Elle représente un tirailleur sénégalais qui à l’époque ont fait forte impression sur les « métropolitains » (les blancs), notamment en raison de leur courage et de leur force. La pub cherchait (comme toutes les pubs) à associer le produit avec cette réputation.
Ok le « y’a bon » semble raciste aujourd’hui (enfin, colonialiste pour tout dire). Mais c’est le reflet d’une époque, je suis plutôt d’avis que les publicistes n’avaient pas réellement d’arrière pensée.
Je ne suis pas bien sûre de comprendre.
Alors sous prétexte que l’époque à laquelle ces publicités ont été faites était teintée de racisme latent, elles en deviennent moins condamnables ?
Le politiquement correct et la discrimination positive d’aujourd’hui sont bien pires, c’est du racisme hypocrite.
Certaines de ces pubs sont évidemment racistes, mais surtout simplement stupides.
De nos jours, on a droit à du racisme au troisième degré…
Pour les pubs Banania, il faut savoir que le « Petit Nègre » (ou « français Tirailleur ») est un français simplifié inculqué justement aux soldats des colonies par l’état-major français afin de communiquer rapidement. Rien à voir avec de l’analphabétisme, c’était en temps de guerre.
C’est marrant, on parle beaucoup de racisme mais très peu de l’abus publicitaire.
Franchement, un mythe s’effondre… ça fait 29 ans que je croyais que M. Banania était le roi du chocolat. Je savais pas que c’était être raciste que de croire ça. Doit-on appeller Brigitte Bardot pour le chocolat « Poulain »?
Fake
La plupart ne sont pas racistes
La 48 on dirait Buster Keaton.
Ouah Mad-dog un bon gaucho bien démago comme j’adore.
Ajouter mon commentaire