La photographie saisit l’instant et parfois de longs moments, des segments d’activités naturelles ou humaines et des trajectoires de lumières. Bref, tout ce qu’il faut pour donner du sens et de la poésie à un cliché pris d’une fenêtre. Petite sélection de photographies qui ont su prendre leur temps.
- 253 secondes
Crédits photo (creative commons) : Dave Smith
- 31.9 secondes
Crédits photo (creative commons) : MumbleyJoe (Tyler)
- 117.4 secondes
Crédits photo : Matthew Fang
- 15 secondes
Crédits photo : MSH*
- 20 secondes
Crédits photo (creative commons) : MumbleyJoe (Tyler)
- 114 secondes
Crédits photo (creative commons) : MumbleyJoe (Tyler)
- 30 secondes
Crédits photo (creative commons) : Insight Imaging: John A Ryan Photography
- 100 clichés de 30 secondes
Crédits photo (creative commons) : Andrew Stawarz
- 10.9 secondes
Crédits photo (creative commons) : Express Monorail
- 124 secondes
Crédits photo (creative commons) : Paulo Brandão
- 656 secondes
Crédits photo (creative commons) : BUR?BLUE
- 20 secondes
Crédits photo : Sara Heinrichs (awfulsara)
- 60 minutes
Crédits photo (creative commons) : c@rljones
Crédits photo (creative commons) : Nrbelex
Source : digital-photography-school
Commentaires au top
T'as quelque chose à dire, une réaction ? C'est ici. Oui, c'est bien fait hein ?
salut
Bah en même temps , elles sont tellement retouchées ces photos que je me demande si le temps est si important . mais jolies photos quand même
J’ai pas vraiment compris le concept en fait !… quelqu’un m’explique ?
Même chose que Mathilde, je pense qu’il aurait été plus judicieux de présenter le concept dans l’intro pour nous, Ô pauvres novices en photographie.
Ceci dit, faut reconnaitre que c’est vraiment très joli.
@Samael : y’a pas de retouches :) c’est juste une manip d’appareil photo !
En fait entre le moment où on appuie sur le bouton de l’appareil photo et le moment où la photo est réellement prise (le temps qui est indiqué pour chaque photo correspond à cet intervalle), l’appareil enregistre toutes les informations lumineuses qu’il capte, et il superpose tout.
Je suis pas une pro de la photo, mais il me semble que ce doit être un truc du genre ! J’ai testé cet été, et c’est franchement époustouflant !
En tout cas, chose est sûre, ces photos sont magnifiques. La 6 est juste waw *.*
Le 11 est bizarre…
Jharmaya a raison en fait l’appareil est posé sur un pied et est déclenché, ensuite le temps indiqué correspond a la vitesse d’obturation (le laps de temps ou l’objectif s’ouvre et de ferme) on pense que la photo est retouchée parce que l’effet produit est magnifique (mais pour maîtriser cette technique il faut un savoir-faire assez colossale)
Pour vous dire: les photo ou on a l’impression qu’il fait jour( n° 1,4,7,11) on été prise la nuit mais vu que la vitesse d’obturation est très lente l’appareil absorbe plus de lumiere d’ou cette impression de jour
voila en espérant avoir éclairé votre lanterne
PS: c’est photo sont juste magnifiques :D
Edit: pour la 11 le photographe a du utilisé une source de lumière mobile assez petite et après avoir déclencher l’appareil photo l’a déplacée autour des rochers
C’est avec ça qu’on fait du light painting, c’est magnifique, vraiment, j’adore.
Petite question : avec quel appareil photo numérique on peut faire ça? bridge ou reflex? ou un compact suffit?
Merci :)
psst, ds l’intro il faut écrire (et lire): « Bref, tout ce QU’IL FAUT « …. et non tout ce qui faut….
merci
pour le type d’appareil il faut un reflex correct mais ces photo on surement dû etre faites avec de tres bon appareils
tré retouché les photos mais joli can méme merci pour le paysage ;)
Wow je trouve ces photos sublimes! Surtout l’ambiance de la 10ème.
merci pour le top !
Les photos sont justes MA-GNI-FIQUE !!! =D
J’adore la 10. Sinon, magnifique!
Et la difficulté est de ne pas bouger durant le temps d’intervalle, sinon la photo est niquée ! Voilà pourquoi faut toujours avoir un pied sur soi XD
Et les photos ne sont PAS retouchées :roll: …
C’est une technique de photographie qui donne des résultats assez bluffant, mais la photo sort comme ça de l’appareil, y’a zéro travail sur ordinateur derrière.
les photos sont retouchées mais l effet ne vient pas de la
On peut faire ca avec tout les appareil tant que l on peut choisir la vitesse (un mode manuel ou un mode A) attention trepied obligatoire (pour ce genre d effet)
malheureusement la plupart des appareil numerique abime l image pendant les poses longues (ajout de bruit numerique , des plaques rouges vertes et bleues apparaissent), meme les nikon et canon pro ne sont pas tres bons pour cet effet il faut alors viser plus haut, plus cher, ou le faire en argentique
Je confirme : pas besoin de retouche pour obtenir ces clichés. Il suffit d’avoir un mode « Bulb » (L’obturateur reste ouvert tant qu’on maintient le doigt sur sa commande). Le rendu particulier des couleurs et la diffusion de la lumière est propre aux poses longues.
Et pour éviter le bruit numérique, on peut garder une sensibilité (ISO) faible. Avec un Nikon D40x (plutôt bas de gamme donc), on fait des poses longues de ciel nocturne sans bruit perceptible jusqu’à plus de 60 secondes…
En revanche, toute la qualité des clichés est obtenue par le regard du photographe et j’admire les situations. La fête foraine est splendide et la forêt enneigée surréaliste. :)
Je trouve que le bruit est tres visible sur un nikon D3x a iso 100 des 20 secondes.
Et par retouche je voulais parler des differentes gestions couleur contraste… comme toutes images professionnelles.
la retouche sublimant alors une excellente prise de vue.
De trop belles prises de vue excellent.
C’est sublime !
@mons : Damned ! Je garde mon vieux boitier alors :)
OK aussi sur ta définition de retouche… Il n’y a de toutes façons pas de limite fixe entre le post-traitement du Raw (pour moi courbes, netteté… voire N/B et virage) et la pure retouche (pour moi toujours photo-montage, masquage, désaturation / colorisation)… En fait, si : dès que je préfère utiliser la tablette à la souris, je parle de retouche.
Donc je disais « pas besoin de retouche » mais post-traitement il y a c’est sur :) Et l’inverse serait dommage…
pas besoin d’un très bon appareil professionnel pour faire cela. il suffit d’avoir un trépied et d’avoir l’option pose B sur son appareil. certains compact l’ont. regarder la bague qui vous permet de choisir si vous faite un mode portrait, paysage, etc… avec les symbole qui vont avec. si vous voyez la lettre « B », vous vous mettez dessus, vous appuyez sur le déclencheur pour prendre votre photo mais vous ne le relâcherez que lorsque vous l’aurez décidé. vous comptez vos secondes, faites plusieurs expériences, pas besoin d’être un crack pour le faire, faites plusieurs images avec quelques secondes de plus ou de moins et sélectionnez la meilleure. c’est aussi simple que cela ! :)
La 3 me fait penser à Initial D…
Ne manquez pas mon top des plus belles plages de Méditerranée : http://www.guide-evasion.fr/10-plages-de-reve-en-mediterranee/
C’est avec cette technique qu’on prend en photo les aurores boréales. Ça fait des photos magnifiques.
magnifique, voici de belles photos de nuit travaillées; je confirme ce qui est dit dans certains commentaires: il suffit d’avoir un bon reflex et de savoir utiliser la touche « bulb » qui est la pose longue de nuit, d’avoir de la patience et un peu de créativité, et vous aurez ce genre de résultat; avec un Minolta 404si, j’en ai réussi d’assez belles dans ce style. Il faut impérativement un trépied, ne pas bouger (comme pour la vitesse lente) et laisser le doigt sur le bouton pendant l’opération; s’entrainer d’abord sur des sujets anodins, essayer ensuite sur des monuments, des rues avec autos et enseignes lumineuses, des feux d’artifice, et arriver enfin au résultat de la photo 14, c’est faisable…
Ajouter mon commentaire