On y a goûté, comme chaque année, une sorte de rituel, un sacrifice, juste histoire de célebrer un truc au final. Et on l’a enfin digéré. Verdict.
- 2007 : de la souplesse et de l’élégance. non ok je déconne.
- 2006 : cher et ordinaire, tout simplement.
- 2005 : un millésime classique, beaucoup de fruit en bouche. un peu comme le multivitaminé du Lidl d’en bas.
- 2004 : des arômes de framboises cette année là. mais un peu pourries.
- 2003 : pétillant et mousseux à la fois. très fort.
- 2002 : entre la piquette et le cubi à 5€. mon coeur balance.
Et vous, c’est quoi votre cuvée préférée recrachée ?
Ecrit par Tang, nouveau topiteur ! hic !
6 commentaires
Encore un qui ne doit pas reconnaitre la différence entre une bouteille de Pommard et de Cahors.
La critique facile assis devant son ordi à manger sa pizza comme un goinfre, alors que ces viticulteurs se décarcassent à produire une récolte afin d’éradiquer cette mauvaise publicité. Au lieu de critiquer ce cépage, venez prendre le sécateur en main!! au lieu de tripotter la souris jusqu’à 3 heures du mat
oui enfin faut pas déconner c’est quand même dégueu…
D’accord avec Elliott, jcomprends pas pourquoi on fait tout un patacaisse de la sortie du Beaujolais car JE trouve ça dégue (jprefère pas généraliser au cas où…)
Ce top 6 aurait pu être un top 30 aisément :p
Raphzoul : ça reste du 12ème degré hein (12,3 pour être exact), et puis t’inquiète pas, ça ne m’empechera pas t’en boire à nouveau l’année prochaine…
Cuvée 2008 avec un bon cous de tisane sa motive a y revenir l’anné suivant >< peace
j’ai gouté hier le cru 2009. honnetement (sinon, ou va t on, hein, si on n’est pas honnete), il est excellent. surtout à la troisième bouteille.
Ajouter un commentaire