La littérature, notamment française, est une source d’inspiration sans fin pour le cinéma. Parfois pour le meilleur. Parfois pour le pire. Après une cérémonie des Oscars qui a mis la France à l’honneur, petit panorama des pires transpositions de Belles Lettres en images qui bougent.
- Les trois Mousquetaires de Paul W.S. Anderson (2011)
Le roman d’Alexandre Dumas a été adapté dès 1912. Depuis, il est de bon ton de faire régulièrement subir les derniers outrages à D’Artagnan et ses amis. Paul W.S Anderson pousse le vice jusqu’à filmer sa Milady Ninja et son Buckingham mécano en 3D assez moche: on peut juridiquement parler de viol en réunion. On vous recommandera plutôt les versions pornos des aventures des Mousquetaires. - L’Homme au Masque de Fer de Randall Wallace (1998)
Ce film au casting prestigieux concentre son histoire sur le mystère de l’homme au masque de fer, un prisonnier légendaire, qui dans le roman Le Vicomte de Bragelonne d’Alexandre Dumas, devient le frère jumeau caché de Louis XIV. Ce qui n’est qu’anecdotique dans la suite des Trois Mousquetaires devient le centre de l’intrigue de ce film historiquement approximatif. Un autre naufrage pour celui qui avait sombré avec le Titanic. - Voyage au centre de la terre d’Eric Brevig (2008)
Au Panthéon des auteurs qui se retournent dans leurs tombes, Jules Verne est en bonne place. Cette transposition au XXIe siècle s’apparente à tabasser son cadavre avec un poulet mort, filmer le tout et le balancer sur internet. - Le tour du monde en 80 jours de Frank Coraci (2004)
Rappelez-vous, Jules Verne, exhumation, tabassage avec poulet mort, internet. - Le Bossu de Notre-Dame de Gary Trousdale et Kirk Wise (1996)
Notre-Dame de Paris de Victor Hugo n’est peut-être pas très approprié pour un public enfantin. Les studios Disney ont donc volontairement omis la violence, et ont fait de Phoebus un gentil capitaine au lieu de la raclure originelle. Heureusement la morale est sauve: les jolies filles veulent bien devenir amies pour la vie avec les moches, mais elles s’en vont avec le beau gosse quand même, faut pas déconner. Ouf. - Sexe Intentions de Robert Kumble (1999)
A cette version teenagers consanguins, on préfèrera Les Liaisons Dangereuses de Stephen Frears en terme d’adaptation du roman de Choderlos de Laclos. - La Vengeance de Monte-Cristo de Kevin Reynolds (2002)
Combats ridicules, méchant caricatural: c’est Dumas qu’on assassine. (Encore) - Le Chaperon Rouge de Catherine Hardwicke (2011)
Charles Perrault avait sûrement du talent, mais il lui manquait les idées qui apportent le « petit plus » : Et si on disait que le Loup-Garou était en fait un des villageois? Et si on oubliait ce « petit » chaperon rouge pour donner le rôle à Amanda Seyfried, 25 ans et particulièrement bien achalandée?« . Charles Perrault est bien gentil, mais il ne sait pas voir les choses en grand. - La Planète des Singes: Les origines de Rupert Wyatt (2011)
Bien qu’un film avec de vrais morceaux de James Franco dedans soit forcément un chef-d’oeuvre, force est de constater que ce pré-quel est bien loin du roman originel La Planète des Singes de Pierre Boulle, qui a connu plusieurs adaptations plus ou moins réussies. De toutes façons les singes c’est dégueulasse. - Le Fantôme de l’Opéra de Joel Schumacher (2004)
Ce film est la transposition à l’écran de la comédie musicale elle-même tirée du roman de Gaston Leroux: musiques grandiloquentes+Gérard Butler plus crédible en slip dans 300 qu’en fantôme « défiguré »+Joel « J’ai tué Batman deux fois » Schumacher: sans être aussi mis à mal que certains de ses confrères, Gaston Leroux n’en sort pas vraiment grandi.
Et vous, vous en connaissez d’autres des bouquins français un peu mis à mal?
Crédits photo (creative commons) : Notre Cinéma



24 commentaires
Ok pour tous ces films, sauf pour le dernier La Planète des Singes… Qui est plutôt chouette. Mille fois mieux que le truc affreux de Tim Burton.
Quel massacre !
On a le droit d’aimer le dernier Planète des Singes, mais aucun rapport avec le bouquin.
En voyant le titre du top, je pensais justement au Fantôme. On peut aimer ou pas le film, mais alors comme adaptation, Gaston Leroux doit se retourner dans sa tombe.
Pas vraiment d’accord,
Le chaperon rouge est une version très original, certes on s’éloigne beaucoup de l’histoire originel mais le film est intéressant.
La planète des singes est très bien.
Voyage au centre de la terre est également sympa, pour rappel c’est un « film comique ».
Sexe intension c’est assez sympa, c’est un petit film mais pas si mauvais.
Phantom of the Paradise !
Quoique…
C’est une adaptation libre, ça n’en fait pas une « mauvaise » adaptation, et sûrement pas un mauvais film… Donc ça ne colle pas ! :p
Le souci dans ce top, c’est qu’il y a un peu des deux, des mauvaises adaptations, des mauvais films…
Et pas de bonnes adaptations qui sont des films à chier, et pourtant il y en a ! :D
Phantom of the Paradise? Ce film est un pur chef d’oeuvre du cinéma fantastique des années 70! En plus Brian de Palma a plus que bien réussi son mix entre les romans qui interviennent dans le film.
Moi j’aurais par exemple pensé à Blanche-Fesse et les Sept Mains ou un truc du genre…
Et si c’était vrai de Marc Levy… nettement plus récent comme roman mais le film est une catastrophe.. la fin n’arrive pas du tout au bon moment ne laisse entendre une suite alors qu’un second roman a suivi..
Clair que Phantom of the Paradise ne peut prétendre être un mauvais film (qu’euphémie-je ? c’est un chef-d’oeuvre !) et une mauvaise adaptation (c’est même la réflexion du film, de parler d’adaptation).
A propos du Bossu de Notre-Dame, sans avoir lu l’oeuvre d’origine, j’ai trouvé le film relativement sombre pour un Disney. Le méchant passe toute une chanson à gueuler que quand même, il aimerait bien la tirer, Esmeralda. Sauter une zessegon. Dans un Disney. Tout public. Je trouve ça fort.
(Ca n’a certainement rien à voir avec le top, mais j’ai l’impression que les gens ont oublié ce passage alors qu’il m’a profondément marqué).
@Rayearth : donc on est bien d’accord, Le Chaperon Rouge est une adaptation très « libre », il a donc bien sa place dans cette liste.
En fait, le petit chaperon rouge de Perrault finit avec un avertissement où clairement il met en garde les jeunes filles contre les « loups doucereux »… Il faut relire les contes de ma mère l’oye, c’est puissant :)
Je suis d’accord avec orianedeguermantes, le conte mettait en garde les jeunes et moins jeunes femmes (le loup «bouffe» et la grand-mère et le petit chaperon rouge… à vous de donner le sens que vous voulez au verbe «bouffer»). Et, j’ai peut-être tort, mais j’ai beaucoup moins de scrupules concernant les adaptations de contes parce qu’ils n’ont cessé de se transformer (ou d’évoluer, dépend comment on se place) au fil du temps. Alors, pour moi, Le chaperon rouge n’a pas sa place dans ce top. Les contes étaient des histoires censées apporter une morale, ils étaient donc truffés de symboles qui peuvent prendre différentes formes selon les interprétations. Bon, après, on peut aimer ou non cette adaptation en particulier, la question n’est pas là (en ce qui me concerne, je m’attendais à mieux), mais je continue de penser que ce film serait mieux dans un top des adaptations de contes au cinéma… Tient, c’est une idée ça…
Le Bosu de ND de Disney est une adaptation libred du roman (et encore heureux vu que cest Disney), bref ce chef d’oeuvre n’a rien à faire dans ce top, ca va pas ou quoi ?!
On voit les gens qui ne s’y connaisent en rien, rien que les graphismes de ce film sont magnifiques. Pfffff
Je suis d’accord pour la plupart des films mais franchement le bossu de notre dame a d’autres qualités, l’animation est super, les chansons sont biens (pas trop niaisou pour une fois) évidemment c’est du édulcoré par rapport à l’original mais de là à le mettre dans le même panier que les 3 mousquetaires qui pour le coup est une bonne grosse daube je trouve ça un peu gros et facile. Bientôt vous pourrez sûrement rajouter « Bel ami » par contre avec Robert Pattinson (ça vend du rêve).
Top sympa !
Je pense personnellement que je probleme de ‘la planète des singes : les origines’ c’est que c’est typiquement un film de producteur et pas de réalisateur. En gros : l’idée est bonne mais mal mise en pratique.
Pour le reste. Je me rappelle que j’aimais bien ‘le tour du monde…’ mais j’étais petite à l’époque.
Et pour ‘voyage au centre de la terre’ je devais avoir 10-11 à l’époque et je me rappelle avoir trouvé ça trés ‘gamin’ ! Pour vous dire…
Je suis d’accord avec Topa et Across : Le Bossu de Notre-Dame n’est pas « pour enfant », il y a des sous-entendus qui permettent une double lecture (comme les contes).
Et je cite la chanson de Frollo » Infernale, bacchanale. L’Enfer noirçit ma chair, Du pêché, de désir, Le Ciel doit me punir ». Si ça, ça veut pas dire qu’il veut se la ken’.
Donc oui, il y a toute la violence de Victor Hugo dans l’adaptation de Disney, c’est juste que les enfants ne peuvent pas le voir tout de suite :)
Ce qui me fait le plus mal moi c’est qu’avec c’est filme il se font un max de tune alors que c’est pas leur histoire et que les gens qui les ont inventé ne vont rien gagné et personne ne les connais ni rien.
conclusion ils se font de l’argent sur le dos de nos mort et ils devienne même célèbre pour certain grâce a sa.
@Ronan : Oui et non, le titre du topito est « Top 10 des pires films américains adaptés de livres français » on suggère donc que le film est mauvais. En faite il aurait fallut en titre « Top 10 des films américains donc l’adaptation ne correspond pas à l’œuvre originale française ».
Mais si on l’entend dans le sens du second ok, le petit chaperon rouge est très très voir immensément loin du compte d’origine malgré une morale finale approchante.
Après je donne uniquement mon opinion (tout comme le créateur du topito) et donc tout ceci est très subjectif. ^^
Ça c’est du commentaire, Babar ! :-)
Je ne commenterais pas ton orthographe non plus …
J’ai vu Les Trois Mousquetaires et franchement je m’attendais à bien bien pire. J’y allais en me disant c’est un nanar mais je suis en illimité je vais au moins rigoler et ben pas du tout. La direction artistique est incroyable.
A part les bateaux volants ou la vraiment c’est trop mais sinon il est beaucoup moins mauvais que les autres de ce top
et pour Phantom of the Paradise j’espère que c’est une blague
Kube, je suis assez d’accord avec Babar… Rendons hommage à ces écrivaillons oubliés : Alexandre Dumas, Jules Verne, Victor Hugo, Charles Perrault, Pierre Boulle, Choderlos de Laclos.
Et un jour, les américains ne se priveront pas d’adapter A la recherche du temps perdu alors que ce pauvre Marcel Proust, un chef d’œuvre ignoré (http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Proust Allez jeter un œil sur la bio de cet écrivain français trop peu connu) restera dans l’ombre…
Ces auteurs sont très connus, mais aux USA, ils ont d’autres références à eux, donc en voyant une oeuvre, pas sur que tous connaissent l’auteur (attention je ne dis pas qu’ils sont idiots non plus !!)
C’est comme en France, beaucoup de films US sont en réalité des bouquins américains et parfois on ne connait pas l’auteur qui est parfois très connu outre atlantique et par les bibliophiles…
En fait la vraie critique c’est que les américains… américanisent. On a droit à un Paris idéalisé, une Renaissance stylisée, et on remplace la tour eiffel de la planète des singes par la statue de la liberté.
le petit chaperon rouge avec freeway.
Le bossu de notre dame et la planete des singes… peut etre de muvaise adaptation mais de très bons films… il ne faut pas confondre les deux !!!
Ajouter un commentaire