La littérature, de tous temps, a été une source d’inspiration cinématographique. Parfois pour le pire, parfois pour le meilleur: certains films sont tellement réussis qu’ils ont fait oublier le bouquin. Voici 10 transpositions de pages en images qui bougent sorties de l’imagination féconde d’écrivains.
- Requiem for a Dream de Darren Aronofsky (2000)
Si le livre d’Hubert Selby (1978) a su créer une ambiance sordide et mettre à la classe moyenne américaine le nez dans son caca, le film de Darren Aronofsky a réussi à donner mal au bide à tous les spectateurs. Ajoutez une bande-son (depuis allègrement pillée pour les reportages style « en immersion totale avec la DGSE » ou « Pascal le Grand Frère ») qui donne envie de se ratatiner en position foetale, et vous obtenez un film qui a fait date. - Shining de Stanley Kubrick (1980)
Stephen King affirmait adorer le film The Shining en tant que spectateur, mais le détester en tant qu’auteur. Pourtant, sans Kubrick, cette histoire ne serait pas devenue un classique du film d’horreur, ni n’aurait dévoilé le potentiel horrifique d’une voiture à pédales. - Minority Report de Steven Spielberg (2002)
Philip K.Dick est un romancier reconnu à qui l’on doit Blade Runner et Total Recall, entre autres. Une garantie de film paranoïaque (réalité? Délire? La réponse D?) à succès. Minority Report ne fait pas exception et le film est encore plus marquant que l’oeuvre originale, grâce à une esthétique cyberpunk et à des scènes d’actions bien ficelées. Ou comment le questionnement philosophique s’allie avec le film d’action. - L’Étrange Histoire de Benjamin Button de David Fincher (2008)
Inspiré de la nouvelle de F. Scott Fitzgerald, le film n’a plus grand-chose à voir avec le livre, se contentant de garder le nom du personnage principal et l’idée de rajeunissement. Si le livre de 1921 se concentrait sur le personnage et ses difficultés d’adaptation, le film a préféré en faire une histoire d’amour, plutôt réussie.(Mais un peu trop longue. Le spectateur ne rajeunit pas, LUI). - Les 10 Commandements de Cecil B.DeMille (1956)
Le Décalogue inspire Cecil B.DeMille: il avait déjà tourné une première version muette des 10 Commandements en 1923. Le film de 1956 est un péplum monumental qui nous a permis de découvrir que Moïse, après avoir guidé le peuple hébreu, avait fini sur la Planète des Singes. On ne dira rien sur le bouquin original (que la légende attribuerait à Chuck Norris) mais le film est quand même plus accessible. (Y’a pas beaucoup d’images quand même, dans le livre). - Psycho d’Alfred Hitchcock (1960)
Ce roman de Robert Bloch marque le début de la collaboration du romancier avec Alfred Hitchcock (il participera à 17 épisodes d’Alfred Hitchcock présente). Si le film n’a pas été très bien accueilli à sa sortie, il est devenu depuis un classique, tellement célèbre qu’on en oublierait presque qu’il s’agit d’une adaptation très fidèle d’un roman antérieur… - Autant en emporte le vent de Victor Fleming (1937)
Prix Pulltizer en 1936, le roman sudiste de Margaret Mitchell nostalgique des bienfaits du Ku Kux Klan a donné lieu au 6e plus grand film de l’histoire du cinéma selon le classement de l’American Film Institute. L’insupportable Scarlett O’Hara et le moustachu Rhett Butler sont depuis indissociables de Vivien Leigh et Clark Gable. Un film épique multi-récompensé plus digeste que le pavé raciste dont il est adapté. - Rosemary’s Baby de Roman Polanski (1968)
Le roman d’Ira Levin a été un best-seller en 1967, mais on se souvient surtout du film de Roman Polanski, tellement marquant que certains spectateurs ont été persuadés d’avoir vu le bébé alors qu’il n’apparaît pas dans le film… - L’Exorciste de William Friedkin (1971)
Le best-seller de William Peter Blatty est moins célèbre que le film, lui-même entouré d’une légende macabre (morts à la pelle, accidents…), et l’un des films d’horreur les plus traumatisants de tous les temps. Le vomi vert y est pour beaucoup. - Les Évadés de Frank Darabont (1994)
Malgré l’échec du film lors de sa sortie, il reste le n°1 du top 250 des meilleurs films de tous les temps selon IMDb. La preuve qu’adapter un roman de Stephen King est presque toujours un pari gagnant.http://www.youtube.com/watch?v=bdsST0jn8Nc
Et vous, vous lisez quoi au cinéma?
Crédits photo: OAKside
Commentaires au top
T'as quelque chose à dire, une réaction ? C'est ici. Oui, c'est bien fait hein ?
Fight Club ?
« la littérature de tous temps a été une source d’inspiration cinématographique » ????
Euh ….non
de quoi? pour vous la bible ne serait qu’une histoire? heretique!
C’est Ku Klux klan! ;-)
J’ai lu « l’étrange histoire de Benjamin Button » après avoir vu le film, j’ai adoré ce dernier mais la nouvelle pas du tout!
Da Vinci Code?
le seigneur des anneaux?
Shining? C’est une blague? Le film est une house en tablette a côté du bouquin. Le livre m’a empêché de dormir, le film et surtout le doublage français des voix et le jeu d’actrice de merde de la maman de Danny m’ont donné envie de vomir… Sans parler du cuistot qu’ils auraient pu tuer dès le départ vu que contrairement au personnage du livre il ne sert a rien.
« le film et surtout le doublage français des voix »
Ah… A quand un top « des raisons de bruler les gens qui regardent les films en VF », cher Kelolo ?
@pinpin : non.
Juste non.
Je suis parfaitement d’accord avec Rei en ce qui concerne Shining.
L’adaptation est aussi mauvaise que celle que Kubrick avait fait de Lolita; Ce qui m’a fait le plus peur c’est quand même la piètre qualité des décors, la mise en scène plus que douteuse, et le gamin qui a un tête à claques hors du commun.
Ben oui en vf gros malin, je l’ai vu a la télé il y a plus de 20 ans, je l’ai trouvé a chier j’ai pas réitéré, tu vas me dire qu’a l’epoque tu choppais tout en vost?
je n’ai pas lu la planéte des singes de BOULLE mais le film m’a l’air pas mal….
sinon fight club me donne envie de lire le livre
pareil pour le seigneur des anneaux (je toruvais le livre ennuyeux) ou harry potter
par contre la nouvelle de stephen King ‘rita hayworth ou la rédemption de shawshank’ dont est tirée « les evadés » est tres bonne … le film meilleur que le livre je ne sais pas !
ps: le film « CA » est à chier comparer au bouquin (S.KING)!!
@Fikmonskov : pour le coup, y’a bien que sur un Kubrick qu’on peut pardonner …
Comme Fikmonskov, Fight Club est pour moi un très mauvais bouquin mais un excellent film.
@Ashtray : ben… si on parle en terme d’adaptations, le cinéma a toujours repris beaucoup d’œuvres littéraires pour les transposer sur grand écran.
Pas d’accord pour Shining, film que je trouve vraiment fade quand on a lu le roman de King.
Pour le reste, je n’ai pas lu assez de romans concernés à part Fight Club et The shawshank redemption.
D’accord avec Rei & Bloody, d’autant que Stephen King est sorti de la salle en plein milieu de la projection parce que le film ne conservait en rien l’essence du livre.
Autre adaptation très réussie : Trainspotting (pas mieux que le livre, mais plus connu)
@ Pinpin +1 Da vinci Code est un bon film, alors que le bouquin est un roman de gare très moyen
Shining et les évadés sont peut-être les deux meilleurs adaptations de King avec Dead Zone
moi j’aime pas trop les adaptations, c’est toujours beaucoup trop résumé. les plus intéressantes sont finalement celles qui se démarquent un peu du livre (n’est-ce pas M. Kubrick), n’en déplaise aux puristes.
Non Shining n’est définitivement pas une bonne adaptation de King. La ligne verte est très bien, Dreamcatcher est mieux en film qu’en livre, Simetierre aussi pourtant c’est loin d’être un chef d’oeuvre mais Shining est vraiment raté. J’adore Jack Nicholson mais il ne pouvait pas rendre ce film bien à lui tout seul. Et puis d’abord pourquoi Danny parle à son petit doigt ?? Ça sort d’où cette connerie ???
Enfin des gens qui partagent mon avis sur Shining ! Le film fait moins peur que le livre, car il est un peu trop daté dans son esthétique, et aussi, bien sûr, parce que l’actrice principale est à chier !
Sinon, clairement il manque Fight Club, mais par contre, pouvoir dire que le film Seigneur des Anneaux est meilleur que le livre !!!!! Le film, c’est du grand spectacle hollywoodien très bourrin sur les scènes d’action, qui a supprimé tous les à côtés du livre qui contribuent à créer une ambiance exceptionnelle, et notamment la fameuse scène de Tom Bombadil du premier Tome, tout bonnement magique ! Sans parler des incohérences de scénario. bref, ça se regarde, mais à côté du chef d’oeuvre du livre………
Merci @ tous ceux qui comme moi trouve que Shining (le film) est une insulte au livre.
Les adaptations de king n’ont que rarement donné quelque chose, qu’il s’agisse de Cujo, Christine Simetière … tous sont des navets à mon gout.
En revanche il éxiste une autre version cinématographique de Shinning qui colle bien plus au livre si jamais quelqu’un arrive à me trouver le nom du réalisateur, je lui offre mon éternelle reconnaissance.
J’ai l’impression qu’il va falloir me refaire un visionnage de Shining je l’ai pas vu depuis + de 15 ans
Je suis d’accord avec ceux qui disent que shining est mauvais… Je me suis ennuyé devant le film, ça n’a rien à voir avec l’ambiance de Stephen King…
J’ai aussi lu un commentaire de qqn qui parlait de Harry Potter… j’ai envie de dire non, mais non quoi… Les livres sont géniaux, c’est tout un univers captivant… Les films sont un massacre, surtout à partir du 3e ! (le 6e reste le pire pour moi). Même si Allan Rickman y est excellent et convainquant en Rogue.
La ligne verte est une très bonne adaptation.
J’ai adoré le film Forrest Gump aussi, mais je n’ai pas eu la chance de lire le livre dont il est tiré.
Et pour pinpin… J’espère que c’était un troll. Le film est ultra fade comparé au livre. Anges et démons et bien mieux adapté. Et c’est dommage, car Tom Hanks est un sacré bon acteur.
Franchement, quand j’entends des gens qui trouvent que The Da Vinci Code c’est un bon film, je me pose des questions… ‘correct’, OK, mais ‘bon’… o_O
Sinon, pour The Shining, y’a une version TV en trois parties qui est bien plus proche du bouquin (produite par King), mais c’est clairement très très moyen : http://www.imdb.com/title/tt0118460/
L’histoire du film de Kubrick ne tient pas la route et deux acteurs sur les trois principaux sont en carton, mais au moins le film est captivant, fait peur, et y’a une ambiance qui déchire.
Pour La Planète des Singes, rien ne vaut le bouquin, bien que la dernière tentative avec James Franco (qui n’a plus rien à voir du tout avec la choucroute) valait bien le détour. :)
Et je confirme que la nouvelle de base de Benjamin Button, elle s’oublie vite et c’est mieux comme ça…
P.S. Je propose de ne plus jamais parler du sixième film Harry Potter. :oP
Kubrick a détruit le passage le plus flippant du livre, la visite à la chambre 217. @Gouki, c’est pas King lui-même qui s’y est collé?
@teng si c’est ça merci aussi à Mictateur.
Sur qu’elle ne vaut pas le livre mais j’en ai motivé plus d’un à lire ce dernier après l’avoir vu.
C’est un peu une vrai mise en bouche pour ceux qui voudraient le lire plus facilement.
Encore merci à vous deux.
J’ai beaucoup aimé lire (et relire) « L’exorciste » (William P.Blatty), à mon avis vraiment bon, le film était excellent mais a tendance à vieillir hélas. Les livres « Midnight express » (Billy Hayes) et « L’orange mécanique » (Anthony Burgess) valent aussi vraiment le détour, même si certains éléments diffèrent des films !
Et @JoMercury, franchement le roman « Forrest Gump » (Winston Groom) est tellement drôle et décalé que je relis régulièrement, le personnage va encore plus loin (champion d’échecs, astronaute…), sa vie est totalement extraordinaire et si on se laisse embarquer dans le délire de l’auteur, c’est super marrant !
Je rejoins les avis sur les adaptations de Stephen King, beaucoup sont juste de grosses daubes, mais soyons justes, quelques unes comme « Misery » ou « La ligne verte » sortent du lot, quant à « Shining » de Kubrick on ne peut pas lui enlever quelques morceaux de génie : l’incarnation de Jack Nicholson, la steady cam, le labyrinthe…
Ça m’étonne que personne ne cite Le nom de la rose.
En meme temps, le livre et le film sont excellents.
Papillon avec steeve Mc queen est un super film… mais il est loin de faire oublier le livre! Bon ok ca n’a rien a voir, mais bon ^^
Minority Report, du cyberpunk? Euh, pas vraiment, non
Ouai le club la cogne ( dans la traduction française ) est un bouquin bien pourrave part rapport au film…
Il aurait du être en position 1 ce top est moyen
L’auteur est trop vieille vu les références ou est trop une intello de cinémathèque ;)
Dire que Minority Report est mieux que le bouquin, pardon mais je m’étouffe. C’est une des rares adaptations réussies de Philip K. Dick, et c’est déjà pas mal !
Je serais bien tenté de rajouter « Le pianiste » à cette longue liste.
Le nom de la rose de Umberto Eco, la série Jason Bourne de Robert Ludlum, la somme de toutes les peurs de Tom Clancy, le combat du lieutenant Hart de Katzenback, les films tirés de Anne Rice et Clive Barker qui sont devenus des classiques du film d’horreur…
@frans, oui le nom de la rose. Il y a aussi la série Jason Bourne de Robert Ludlum, la somme de toutes les peurs de Tom Clancy, le combat du lieutenant Hart de Katzenback, les films tirés de Anne Rice et Clive Barker qui sont devenus des classiques du film d’horreur…
@yasino et Skul : personne n’a cité Le Nom de la Rose parce que le livre est à peu près un milliard de fois mieux que le film. Si vous croisez quelqu’un qui vous dit que le film est génial, c’est qu’il n’a pas eu le cœur de s’enfiler le bouquin. Hors-sujet, donc. (j’aime bien les avis définitifs comme ça…)
@Actinia : Misery était effectivement dans la short-list. Bon bouquin, mais le film apporte un truc en plus.
« La preuve qu’adapter un roman de Stephen King est presque toujours un pari gagnant. »
J’adore cette blague !
Je la ressortirai un jour où je reparlerai de « Tommyknockers », des « Langoliers », du « Fléau » ou de « Bazaar » à mes potes !…
@Jadee : Tout à fait d’accord avec toi ! A tel point que même de grands réalisateurs s’y sont cassé les dents en faisant, au mieux, des films corrects, mais très loin du niveau des livres (Kubrick, Cronenberg, De Palma…).
La solution ? Je pense que Frank Darabont l’a trouvée : adapter de préférence des histoires où la part « fantastique » n’est pas trop importante, voire nulle, et être hyper fidèle à l’histoire. Ex : le coup du Labyrinthe de Shining est très bien vu dans le film, mais n’est rien à côté de l’angoisse liée aux buissons en forme d’animaux du livre qu’il a « remplacé », probablement pour des questions de technique, à l’époque…..
Sinon, pour info, Les Evadés n’est pas « seulement » parmi les 100 meilleurs films au classement de qui vous savez, il est en tête du top 250 d’IMDB, classement, certes, réalisé par les spectateurs et non par des professionnels, mais dans lequel il n’y a que très peu de déchet.
Eh ben alors il est ou Twilight ??
« 100 meilleurs films de tous les temps selon le classement de vous-savez-qui »
de qui ? un lien ?
Shutter Island le livre est comment ?
Dire que le film Shining est nul à chier, c’est une honte. Tout simplement. Un livre est un livre. Quand un roman comme « Shining » est aussi bien réussi, on peut se dire qu’avec les capacités limitées du cinéma (un film de 2h est forcément plus bref et moins détaillé qu’un livre) et les moyens en 1980, Kubrick a fait une adaptation très réussie. L’ambiance pesante est bien restituée. Après, au niveau de l’histoire, c’est différent, et je comprends que Stephen King ne l’ai pas appréciée en tant qu’Auteur.
« Simetierre », le film est pas très réussi, et a mal vieilli, alors que le livre m’a bouleversé mes nuits !
@ BarneY : Je suis fan de Kubrick, et ça me fait mal de dénigrer un de ses films, mais de tous ceux que j’ai vus de lui, c’est clairement le moins bon, sans aucune comparaison. Certes, il y a de bonnes choses : l’ »invention » de la Steadycam, le labyrinthe, Nicholson, les décors, mais globalement, ça a mal vieilli, et l’actrice est vraiment à chier et casse l’ambiance.
Le livre, en revanche, est le seul des Stephen King qui m’ait vraiment fait peur, et je les ai tous lus jusqu’à il y a environ 5 ans (j’adore aussi Stephen King).
Bref, venant de Kubrick adaptant un Stephen King, on peut légitimement être très déçus, même si je suis d’accord qu’on ne peut pas dire que c’est nul.
Mmmh… Pas trop d’accord sur le fait que King ait toujours été bien adapté, je dirais même du contraire… Bazar est une daube et It, n’en parlons même pas =) Oh et Simetierre, non mais c’est juste risible en film, Simetierre…
Concernant Shining, autant le film est magnifique, autant il n’a un peu rien à voir avec le bouquin qui se base essentiellement sur le Shining justement et non sur la folie du père. Stand by Me est pour moi un bijou en bouquin et en film et ShowShank Redemption idem… Me demande s’il ne les a pas tous deux écrit sous Richard Bachman mais peut-être me trompe-je…
King a l’art de faire parler ses personnages de l’intérieur, quasi impossible à retranscrire ça en film et du coup, ça prend souvent l’eau. Comme dans Bazar =) J’attends avec impatience le cinéaste fou qui voudra adapter Jessie, ce sera un magnifique fou-rire à coup sûr ?!
Dites, pour le Da Vinci Code, je peux dire que les deux étaient de la bouse ? Le bouquin et le film… Et on perd moins de temps en matant le film ;-)
et le parfum ????????????????
Perso, j ai bien aime la triologie millenium de Stieg Larsson (la premiere version suedoise)..une des plus adaptations pour ma part reste : much ado about nothing de Kenneth brannagh qui a ete d une fidelite exemplaire au texte originale de Shakespeare avec un humour grincant et des decors fabuleux…
Et Fight Club ?
@diva pour Shutter Island le livre est haletant, à la fin de chaque chapitre, on a absolument envie de savoir la suite, je l’ai lu d’une traite. Le film est assez fidèle quand même.
@daly77 pas vu le film mais j’ai adoré le livre « Le Parfum », par contre je ne vois absolument pas comment retranscrire en images les odeurs, alors que c’est déjà une prouesse de l’avoir aussi bien fait avec des mots.
Franchement Minority Report déforme à mon avis la vision de Philip K Dick dans sa nouvelle. Une adaptation fidèle et réussie, autant sur le fond que sur la forme, c’est A Scanner Darkly/Substance Mort du même auteur.
Et dans le genre adaptation ratée au plus haut point, et surtout parce que le film a deux fins (comme si une mauvaise ne suffisait pas, il leur en a fallu deux) : Je suis une légende (roman de Matheson) adapté avec Will Smith dans le rôle titre. Les « auteurs » du scenario n’ont tout simplement pas lu le livre, c’est pas possible autrement.
Danse avec les loups: d’un petit roman sans trop de relief, publié en 1988, Kevin Costner a réalisé un grand film. En dépit des difficultés (un western de 3h, réalisé par une star voulant superviser le montage, et comportant 70% de dialogues sioux sous-titrés), Costner restitue l’Ouest, le vrai à l’aube du génocide indien et qui reste encore aujourd’hui la honte de l’Amérique. Avec une énergie débordante, une intelligence sensible et généreuse, il livre une grande fable humaniste sur la tolérance qui parvient à captiver malgré sa longueur, grâce à une émotion sincère et l’utilisation de somptueux décors naturels. La confrontation du peuple indien pur et vivant en symbiose avec la nature, avec le Blanc perçu ici comme un être vil et encore plus sauvage que les tribus qu’il extermine, est montrée sans concessions, illustrant une période effroyable de l’Histoire de l’Amérique.
Ajouter mon commentaire