
Nicolas Sarkozy avait donné la marche à suivre à l’UMP mais il n’est absolument pour rien dans la branlée, ben non, il est président, rien à voir donc. En voilà une conclusion de ces élections régionales. Pas besoin de s’appeler Claire Chazal ou Pujadas donc pour se faire une idée sur le sujet. Que pourra-t-on vraiment retenir de ces élections ? Facile, on en a fait un top.
- Globalement, tout le monde s’en fout: a moins que tout le monde se réserve pour le 3eme tour…
- Le PS a gagné une élection : si, si ça devait arriver, c’est statistique.
- Quand on perd en politique, on retombe en enfance: « on dirait que ça compte pas et que je suis pas mort… »
- Les régionales c’est une élection qui reflète la politique nationale uniquement quand tu gagnes : et quand tu perds, ça sert à rien, c’est tout pourri le local.
- Il ne faut pas mettre les résultats du 2eme tour le soir de OM-Lyon, sinon on regarde pas: Obama avait bien décaler son discours le soir de la reprise de Lost…
- C’était la dernière élection de Jean-Marie Le Pen: oh c’est trop con. Et pourtant, je me sens plus léger. Amen.
- Tout ça n’était qu’un écran de fumée pour cacher la liaison Carla-Benjamin / Nicolas-Chantal: gros gros moyens quand même pour monter tout ça.
- Qui sème le vent (l’identité nationale) récolte la tempête (le FN à 12%): Eric Besson Power.
- On peut tout à fait déclarer que « les harkis sont des sous hommes », « je vais te couper les couilles », « toi je vais te saigner comme un poulet » et être président de region: C’est même recommandé.
- Faut se faire une raison, j’ai paumé ma carte d’électeur: Et pourtant je l’avais laissé là, sous les bouquins. A moins qu’elle soit dans mon autre sac… Attends. Ah ben non.
Et vous, vous en voyez d’autres ?





14 commentaires
la vérité sort de la bouche des topiteurs !!
… des fois ^^
Mouais, un autre top pour taper sur l’axe du mal UMP-FN… Besson/Sarko/Jean-Marie sont des cibles un peu faciles. C’est dommage que les critiques aillent toujours dans le même sens et ne réserve que quelques légères boutades pour la gauche.
Attention, je suis très loin d’être un sympathisant de la droite, mais je trouve juste dommage que le rôle du vilain méchant soit toujours attribué aux mêmes (alors que d’autres le méritent amplement).
2002 présidentielles 2ème tour: Le pen 17%
2004 régionales 2ème tour: FN 14.7%
2007 présidentielles: Le pen 10.44 (de villiers 4.74)
2010 régionales : FN 11.42
quelle remontée spectaculaire du FN… je propose d’en parler au moins 10 jours de plus, ça devrait intéresser les gens et les motiver pour voter la prochaine fois
Effectivement ils sont grave remontés :D
http://i.imgur.com/gGmzb.jpg
Moi j’adore ce top, il est super drôle. Félicitation à l’auteur !!!
Très bon top :)
Et puis, en ce qui concerne les potes à JMLP, ça sert à rien de parler en terme de pourcentages (comme pour tous les autres d’ailleurs^^) La comparaison est plus intéressante quand elle se fait en nombre d’électeurs puisqu’elle est plus absolue…
Mais, au final, on s’en branle un peu, ils nous ont bien amusés quand même ^^
Enjoy :)
je propose de faire une cellule de soutien psychologique pour l’UMP, valérie pécresse avait pas l’air au top hier soir. SOS dépression bonjour.
@ L’empereur:
c’est vrai que les médias ne sont pas assez complaisants comme ça avec Sarko et Besson, Topito n’a donc aucun coeur !! (normal pour un site internet en meme temps)…Pour Le Pen, un juste hommage lui est rendu, pourquoi voir de l’ironie partout?
Y a des creux pour le FN quand y a eu une canicule juste avant !
@alexZ44 ce n’est pas parce que les média sont complaisants avec le gouvernement en place qu’il faut obligatoirement exprimer le contraire aveuglément.
Sinon pas valable la 10, avec une pièce d’identité tu peux voter même sans ta carte d’électeur, ils t’auront sur la liste. Aux urnes, absentéistes :p (enfin pour la prochaine)
@ moa: oui j’ai voté. Mais j’ai quand même perdu ma carte :-)
@Kelolo Pareil, c’est pour ça que je savais l’excuse mauvaise :p
Régionales 2010.
Tu parles d’un raz de marée…
En ne considérant pas le type de calcul de pourcentage qui arrange toute la classe politique en prenant pour base les seuls suffrages exprimés, mais en se souciant bien peu du militant et de l’électeur de base, se dégage une vérité criarde :
Madame Royal, la mieux élue, intéresse dans sa Région : un peu moins d’un électeur sur trois…
Le Trublion Languedocien malgré une campagne super médiatisée ne recueille que 29% des voix des inscrits.
Madame Aubry, grande Prêtresse de PS, n’intéresse que 26% du corps électoral issu des corons.
Jean-Jack Queyran’ (c’est plus Américain) ne touche que 25% des inscrits de Rhône-Alpes.
Quand aux Socialistes Corses, avec une telle majorité, comment vont-ils réussir à regrouper une…majorité ?
Tout ceci bien sur en ne tenant aucun compte des voix rouges, vertes, etc. des alliés de circonstance…
En Alsace, son dernier fief métropolitain, ce ne sont que 23% des inscrits qui ont accordé confiance à la droite…
Un mode de scrutin débile qui sort d’une étude « très étudiée » de torturés du Razurel, mais qui permet de dégager un salaire pour quelques élites bien incapable d’être élues au suffrage universel direct.
Et le superbe mépris «de ces Elites» pour celles et ceux qui payent une cotisation et que l’on redécouvre quand il faut «Militer, Coller, Tracter»…
P.S…Pour Rhône-Alpes, chez nous, le coloriage politique de la région 2010 varie bien peu par rapport aux couleurs 2004.
Béraudier, réveille toi, ils sont devenus fous !
Ajouter un commentaire