Commentaires sur : Top 10 des acteurs les moins rentables (donc surpayés ?) d’Hollywood en 2009

Par : ange

ange — Mon, 07 Dec 2009 02:58:23 +0000

Holà, ce top est un peu sévère non!? Ok, pour Will Ferrel, je ne le trouve pas drôle du tout, c’est clair, mais je dois avouer qu’il faut le voir dans «Stranger then fiction», c’est un chef-d’oeuvre à mon avis.

Et puis, j’ai pas trouvé que Dreamgirls était un flop concernant Eddie Murphy.

Par : Floyd

Floyd — Sat, 05 Dec 2009 14:30:05 +0000

@nassim: corrigé, merci

@lulumuse: tout à fait d’accord avec toi, le box office fait souvent mal à la gueule

Par : lulumuse

lulumuse — Thu, 03 Dec 2009 19:01:03 +0000

Je trouve ça dommage que des films magnifique comme Les noces rebelles est si peu de succès au cinéma, alors que des films comme 2012 cartonne -_-

Par : H3bus

H3bus — Thu, 03 Dec 2009 13:03:15 +0000

Moi j’ai beaucoup aimé Black Snake Moan… Voir Jackson chanter du blues, c’était cool…

Par : Nassim

Nassim — Thu, 03 Dec 2009 10:06:00 +0000

Les Noces Rebelles est un magnifique film également, mais pas du genre à accumuler les entrées !

Pour info :
Loser = Perdant
Looser = + ample
Je ne doute pas que Ice Cube ait pris du poids cela dit.

Par : Bal

Bal — Thu, 03 Dec 2009 06:21:58 +0000

Le chiffre 23 et Black snake Moan sont des films largement sous-estimés !!! perso , j’ai adoré !

Par : Flanagann

Flanagann — Wed, 02 Dec 2009 18:00:29 +0000

Moi j’avoue que Yes Man ! Il est trop bien comme film ! Mais il ne vaut pas Wall-E :D

Par : Ceddy

Ceddy — Wed, 02 Dec 2009 16:48:18 +0000

Pas mal ce top orienté business, j’ai même l’impression que c’est Guy Lagache qui l’a rédigé !! Il faudrait essayer de faire la même chose avec les acteurs français les moins « bankable »(même si les gens de Forbes n’en ont probablement rien à carrer … lol) pour reprendre le terme à la mode. En y réflichissant, il y a pas mal de types qui te plombent un film parce que leur nom figure dans le casting : Michael Youn, Vincent Dessagnat, Marilou berry, samy nacéri …

Par : Talarial

Talarial — Wed, 02 Dec 2009 16:41:34 +0000

Euh, je comprends pas très bien sur quoi se repose ce classement. Enfin, si, j’ai une petite idée, mais pourquoi ne pas compter Yes Men dans les revenus de 2009 pour Jim Carrey, alors que d’autres films de 2009, eux, sont comptabilisés chez les autres acteurs?

Et, par ailleurs, comment peut-on faire un classement sur les revenus des acteurs en 2009 pour des films qui datent d’avant 2008 (Notamment les films cités d’Eddie Murphy)?

Bref, est-ce vraiment une rétrospective ou tout simplement une liste des acteurs-tout-pourris-qui-ont-une-notoriété-qui-les-rend-bankables-mais-qui-rapport-pas-un-kopeck?

Par : Floyd

Floyd — Wed, 02 Dec 2009 16:05:12 +0000

@pixelcrea: c’est plus d’un point de vue business qu’artistique ! Le film a coûté environ $32M à la production et n’a rapporté que $33M aux US…